[ archief ] WAT KUNNEN WE 28 JULI 2004 VERWACHTEN?

[Willems]

Ad,

Niet verslappen, blijf erin geloven vanbinnen jezelf!!

[liboria]

Ad


Sucses en hou je taai


Groetjes Giny

[aert0001]

Waarom zou toch ineens alles verschoven zijn naar 28 juli?

Ad, véél heel véél succes en sterkte,

Ton

[saskia]

Vraagje aan o.a Ad Snoeren.

Begrijp ik het goed dat er as woensdag meerdere zaken in verschillende rechtszalen dienen ??

[ad snoeren]

Dat klopt Saskia

[saskia]

Ad, weet je ook waar en waarover??

Saskia

[Janneke52]

Nou de zaak van Eegalease tegen Dexia is al uitgesteld tot augustus (zie andere topic).

[ad snoeren]

Saskia. Ik het weet het alleen van mijn eigen zaak. Dat is bij de sector Kanton. Alleen waar, het lijkt me niet in mijn voordeel als ik dat hier publiek maak. Mijn eis is in ieder geval. Alles terug tot voor het aangaan van het zogenaamde contract Wvd Feestplan 2, en waarover heb ik hierboven al aangegeven. Uiteraard laat ik het weten zodra ik zelf iets weet.

Ad

[Hans A]

Janneke

of het echt is uitgesteld weten we woensdag pas.
Volgens mij geeft de rechtbank vooraf geen informatie.
Maar ik zou er inderdaad niet van op kijken maar wel des te meer van balen. Ondertussen drijft Dexia de druk flink op.
Onder andere per telefoon (het ongevraagd bellen en mensen onvoorbereid onder druk zetten zijn ze nog niet verleerd).
Ze verwijzen nu steevast naar de uitspraak in de leaseverlieszaak en wat eegalease is weet de "adviseur" Hahahahahahahahaha, zo noemde hij zich) zogenaamd niet.

Een stelletje onbeschofte rotzakken zijn het!

[Olivier Bommel]

::

[Ikwaseenbeetjedom]

Ja hoor, het is weer gelukt!!!

De zaak van de Stichting Eegalease tegen dexia is aangehouden tot woensdag 25 augustus.

Dus a.s. woensdag 28 juli gaat niet door.
Voor de zoveelste keer uitstel in deze zaak.

Groeten,
Piet

Waarom meldt de stichting hier zelf niets over?

[Piet]

Dat is helaas misschien het verschil tussen de stichting en sommige, tot het bot gemotiveerde, mensen die alles in het werk stellen om gedupeerden te helpen en het recht te laten zegevieren.
Met inzet en motivatie is veel mogelijk.

Goliath (dexia) vergist zich in David!!

We moeten ons niet uit het veld laten slaan door negatieve reacties op dit forum.

Achter de schermen gebeurt meer als je denkt.
Er gebeurt van alles en op het juiste moment komt dit naar buiten.

Wij vechten tegen het onrecht wat ons is aangedaan door de aanbieders van dit soort wurg contracten en we blijven vechten ondanks een paar negatieve, niet gedupeerde aso’s op dit forum!!

Er is meer als het forum van Tros Radar om ons verhaal te vertellen en ons gelijk te krijgen en Nederland zal dit weten!

Wij gaan voor gerechtigheid voor ons allemaal.
Heb je een aandelenlease contract en wil je er iets tegen doen, mail me.

Wij gaan dit winnen, ik ben ervan overtuigd.

Groeten,
Piet

[Piet]

Zaak Eegalease weer uitgesteld

De Telegraaf 28 juli 2004

Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM, woensdag
De uitspraak in de zaak van Stichting Eegalease is opnieuw uitgesteld, deze keer naar 25 augustus. Deze zaak draait om de vraag of Dexia en andere aanbieders van aandelenleaseproducten ook de partners van klanten had moeten laten tekenen voor de transacties.
De stichting kreeg deze maand een steun in de rug van de commissie-Oosting, die in zijn eindrapport op basis van twee experts concludeerde dat inderdaad een krabbel van de partner vereist was. Dexia schermt op haar beurt met deskundigen die het tegenovergestelde beweren.

[Truus2004]

Het kán toch niet anders dan dat we dit winnen! Daar twijfel ik niet aan! (nou ja, beetje dan, niets zo onvoorspelbaar als de rechtspraak in NL).

[Hans A]

Experts aandelenlease: echtgenoot moest tekenen voor beleggingslening

De leaseverlies-gedupeerden hebben harde klappen moeten incasseren, maar sommigen hebben dankzij twee experts in het burgerlijk recht weer wat moet gekregen

16.000 zaken
De twee rechts-experts concluderen dat de beleggers de contracten voor aandelenlease ook door hun echtgenoten hadden moeten laten tekenen. Deze conclusie betekent een oppepper voor een grote groep beleggers die momenteel wacht op een uitspraak van de rechter over deze kwestie.

Ruim 16.000 beleggers willen via de kantonrechter hun contract voor aandelenlease laten vernietigen, omdat hun echtgenoten hier geen handtekening onder hebben gezet. De rechter zal naar verwachting 28 juli uitspraak doen in deze zaak.

Hoge Raad en hoogleraar
H. Roelvink, voormalige vice-president van de Hoge Raad, en emeritus hoogleraar burgerlijk recht C. Brunner meldden hun bevindingen in het eindrapport van de commissie-Oosting. Een commissie onder leiding van M. Oosting heeft de afgelopen maanden een compromis gezocht in de hoogoplopende ruzie over aandelenlease.

,,Het rapport is nu openbaar, dus ook voor de rechter'', zei commissievoorzitter Oosting woensdag bij de presentatie van zijn rapport. De Stichting Eegalease, waarin de echtgenoten van beleggers zich hebben verenigd, noemde de conclusies van de twee experts een ,,enorme opsteker''.

Hopelijk is dit een van de redenen voor uitstel

[too23]

Zijn de advocaten van stichting leaseverlies/eegalease,
ook op vakantie ?
Ik hoop niet van onze inleg.

[gogo]

Stichting EEgalease plaatst op de website bericht over uitstel rechtszaak van 28-7- 2004 met de datering 27-7-2004;
Dit bericht is echter pas op 29-7- op de site geplaatst!!!!!!!!!
Veel te laat natuurlijk maar dat je er dan ook nog een valse datum boven zet is helemaal dubieus.
Hoe betrouwbaar zijn jullie zelf eigenlijk?
Groeten Frans Goris

i.a.a. de website Trosradar

[Piet]

Hallo Gogo,

Zij kunnen het niet hebben dat ik het eerder wist als zij.

Groeten,
Piet

[kwast]

Hoezo niet, jij bent toch heel belangrijk? Dat weet de stichting ook wel.

[rimatru]

ik snap niet zo goed wat er met het termijn van drie jaar bedoeld wordt???
mijn vader is langer geleden een contract aangegaan in 1999 mijn moeder heeft nooit getekend.....heeft eegalease dan geen nut voor ons omdat het meer dan drie jaar geleden is???? wie helpt mij aan een antwoord

thanks