[ archief ] Achteraf extra kosten badkamer. Voor wiens rekening?

[berndv]

Ik vind niet dat dit voor rekening van ts OF de installateur moeten komen. Ts heeft de verkoper een badkamer laten berekenen, als ts aan de verkoper alles juist heeft doorgegeven en de verkoper vervolgens de info verkeerd aan de installateur doorgeeft, is dat voor rekening van de verkoper. De verkoper stuurt namelijk de installateur aan zoals ik lees. Ts heeft niet rechtstreeks met de installateur om tafel gezeten en de installateur heeft geen offerte aan ts gedaan. Dus fout zit bij de verkoper, die moet dit financieel oplossen.

[czarczar]

1 = is gewoon voor de installateur. Het is niet aan de klant om het juiste btw tarief te zoeken. Hij betaalt een bruto bedrag en hoeft zich niet over de opbouw zorgen te maken
2 = Nee, want er staat blijkbaar duidelijk op de offerte dat deze muren niet worden betegeld
3 = Tegels kunnen gewoon tot aan plafond, dit gebeurt heel vaak en vochtregulerende werking, daar bestaat afzuiging voor
0 uit 3

1. die 6% stond op de offerte van TS, dus dat had TS kunnen weten
2. stond niet op de getekende offerte van TS, maar op de offerte van de installateur naar de leverancier van TS welke TS later onder ogen heeft gekregen en aanvoert als bewijs dat TS niet de verkeerde plafondhoogte heeft aangegeven aan de verkoper waardoor meer tegels nodig zijn
3. tuurlijk, desnoods betegel je het plafond ook, zet je vochtvreters neer een een fikse afzuig-installatie. Alles is mogelijk en voor elke wens is een oplossing te verzinnen.

Ik vermoed dat TS wel de juiste plafondhoogte heeft doorgegeven, maar de verkoper uit is gegaan van betegelen tot 1,90 meter hetgeen wel erg minimaal is tegenwoordig. Plafondhoogte van 1,90 meter, daar kan een beetje boven gemiddeld lang mens niet meer in lopen.
Vast staat dat er slecht gecommuniceerd is, maar er is een offerte getekend en daar moet je dus vanuit gaan. Wij zijn immers niet bij het gesprek geweest, een rechter ook niet.

[Bouwexpert]

A: Contract is bindend
B: Tekening is vaak contractstuk
C: BTW dient ten alle tijden inclusief BTW te zijn naar particulieren toe.
D: Bedrijf is fout bij een vermelding zonder BTW. Juridisch sta je sterk.

Advies: schakel je rechtsbijstand in of een advocaat.

[prem]

A: Contract is bindend
B: Tekening is vaak contractstuk
C: BTW dient ten alle tijden inclusief BTW te zijn naar particulieren toe.
D: Bedrijf is fout bij een vermelding zonder BTW. Juridisch sta je sterk.

Advies: schakel je rechtsbijstand in of een advocaat.

Wat bedoel je met C?

[tortle]

Dat een offerte aan een particulier altijd inclusief BTW is.

[prem]

Dat een offerte aan een particulier altijd inclusief BTW is.

Wat is nou BTW inclusief BTW?

[tenormin]

Dat een offerte aan een particulier altijd inclusief BTW is.

Wat is nou BTW inclusief BTW?

@tortle bedoelt het gewoon dubbel op: het kan dus zijn 6% + 6% of 21% + 21%! Lekker voordelig, dat wel!

[encore]

Wat is nou BTW inclusief BTW?

Veel papierwerk voor nop?

[prem]

Misschien bedoelde ie by the way.

[witte angora]

C: BTW dient ten alle tijden inclusief BTW te zijn naar particulieren toe.

En als er 6% staat terwijl het 21% moet zijn, kun je op je vingers natellen dat dit een rekenfout is. Dat het bedrag niet klopt. Ben benieuwd hoe de rechter hier over oordeelt.