| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
hänschen klein schreef:Ben nu afhankelijk van de "goodwill" van de aannemer om mij tegemoet te komen.
Wat stelt u zich hierbij dan voor? Terugtreden, financiële tegemoedkoming, gratis extrawensen vervullen ...
Hoe ik het met dat (vermoedelijke) dakraam op de eerste verdieping? Extra of vervallen?
Waarom niet? Een overeenkomst dient voldoende bepaald te zijn. Het vloeroppervlak lijkt me een van de voornaamste punten in de overeenkomst, die kan niet zomaar gewijzigd worden.Eveohrev schreef:Ik heb VEH gebeld en volgens hun geen juridisch recht aangezien aan de brochure geen rechten kunnen worden verleend.
Inhoud van het huis, M3 dat is de variabele in dit verhaal.16again schreef:Waarom niet? Een overeenkomst dient voldoende bepaald te zijn. Het vloeroppervlak lijkt me een van de voornaamste punten in de overeenkomst, die kan niet zomaar gewijzigd worden.Eveohrev schreef:Ik heb VEH gebeld en volgens hun geen juridisch recht aangezien aan de brochure geen rechten kunnen worden verleend.
En die hoogte is juist het essentiele verschil ! Bij schuine daken telt alleen vloer oppervlakte mee vanaf het punt waar de hoogte 1.5 meter isstofzuigertje schreef:1e verdieping, vloer is gelijk, alleen minder bruikbaar door hoogte van 1.5 naar 0,67.
, als de zijwand hoogte ''stahoogte'' was geweest dan zou u flink benadeeld worden. Nu praten we over kruip hoogte wat al geen lekkere hoogte is , en dat gaat dan van 150cm naar 67cm. Theoretisch verschil van 83 cm wat in de praktijk eigenlijk niet veel verschil uitmaakt, je kan daar uberhaupt niet lopen dus daar zal iets anders voor bedacht worden om die ruimte te benutten, mogelijkheden genoeg.
Hoe kom je erbij dat de nok hoger is? Die is nauwelijks veranderd, eerder iets lager geworden.atlas1302 schreef:Minder bruikbaar
Je nok is daar in tegen een lekker stuk omhoog gegaan zeg maar fors, en uw kuubs (M3) zal ook aardig hetzelfde zijn gebleven, heeft u dat al uitgerekend? L x B x H = M3 Bovendien heeft uw huis een andere uitstraling gekregen, dit kan natuurlijk als positief of negatief uitgelegd worden, maar zoals ik al eerder heb gezegd is een grote kap toch fraaier (persoonlijke smaak).
Kent u de stelling van Pythagoras A2 + B2 = C2 dan zult u zien dat een hoek van 55 graden een langere zijde oplevert dan 50 graden.Hoe kom je erbij dat de nok hoger is? Die is nauwelijks veranderd, eerder iets lager geworden.
Eveohrev schreef:Beste,
Ik heb een aantal maanden terug het koopcontract getekend voor een Nieuwbouw woning.
Nu was ik hier erg snel bij dus mijn keuze was gebaseerd op de brochure van de makelaar/aannemer.
Nu heb ik vorige week de definitieve tekeningen gekregen en nu blijk dat de hellingshoek van het dak van 50 graden naar 55 graden is gegaan en het dak verder doorloopt (zie bijlage) eerst liep het dak door tot 150 cm hoogte op de 1e etage en nu tot op 67 cm.
Hierdoor moet ik behoorlijk wat effectieve ruimte inleveren op de 1e etage!
Heb ik hier een poot om op te staan? Of heeft de aannemer hier alle recht toe?
Met vriendelijke groet,
Ik weet niet hoeveel huizen u in uw leven gekocht heeft, maar veel huizenkopers stonden onder druk en in de wachtrij om überhaupt een kans te hebben op een plek te kunnen wonen die projectontwikkelaars voor ze hadden bepaald. Het is ongelovelijk, maar dagelijkse praktijk en daarvan kunnen velen een treurig lied zingen.lijfrente schreef:Eveohrev schreef:Beste,
Ik heb een aantal maanden terug het koopcontract getekend voor een Nieuwbouw woning.
Nu was ik hier erg snel bij dus mijn keuze was gebaseerd op de brochure van de makelaar/aannemer.
Nu heb ik vorige week de definitieve tekeningen gekregen en nu blijk dat de hellingshoek van het dak van 50 graden naar 55 graden is gegaan en het dak verder doorloopt (zie bijlage) eerst liep het dak door tot 150 cm hoogte op de 1e etage en nu tot op 67 cm.
Hierdoor moet ik behoorlijk wat effectieve ruimte inleveren op de 1e etage!
Heb ik hier een poot om op te staan? Of heeft de aannemer hier alle recht toe?
Met vriendelijke groet,
Dus het koopcontract getekend aan hand van een folder/brochure ?
Geen details zoals een bestek hoe alle details zijn beschreven!
Inderdaad.hänschen klein schreef:Het geeft ook alle vrijwilligers die hebben bijgedragen een positieve kick, vast te stellen dat er ook positieve meldingen terugkomen.
Veel plezier met uw 'brillante' eerste verdieping, waarbij de buren zich zullen afvragen hoe u dàt (als idee) voor elkaar heeft gekregen.
Ik heb alleen een vraag aan TS gesteld, dat is hier toegestaan, en je beantwoord mijn vraag, met je eigen belang hoeveel huizen je gekocht hebt.hänschen klein schreef:@lijfrente. TS is allang tevreden, bedankt zich netjes en begin je weer opnieuw te zeuren .... Ik heb begrip voor de situatie onderbouwd! Niemand koopt graag iets zonder de gewenste zekerheden, maar de markt staat dit niet toe en er wordt flink misbruik van gemaakt.
Inderdaad aan de hand van brochure koopcontract getekend. In de brochure stonden wel tekeningen en een beperkt besteklijfrente schreef:Eveohrev schreef:Beste,
Ik heb een aantal maanden terug het koopcontract getekend voor een Nieuwbouw woning.
Nu was ik hier erg snel bij dus mijn keuze was gebaseerd op de brochure van de makelaar/aannemer.
Nu heb ik vorige week de definitieve tekeningen gekregen en nu blijk dat de hellingshoek van het dak van 50 graden naar 55 graden is gegaan en het dak verder doorloopt (zie bijlage) eerst liep het dak door tot 150 cm hoogte op de 1e etage en nu tot op 67 cm.
Hierdoor moet ik behoorlijk wat effectieve ruimte inleveren op de 1e etage!
Heb ik hier een poot om op te staan? Of heeft de aannemer hier alle recht toe?
Met vriendelijke groet,
Dus het koopcontract getekend aan hand van een folder/brochure ?
Geen details zoals een bestek hoe alle details zijn beschreven!
