vroem schreef:verplichting kan niet... Is geen kader voor. Adviseren wel. Gevolgen van niet opvolgen advies zijn voor patient. Alleen kan het niet opvolgen van een advies van deze aard niet gebruikt worden ter indekking tegen vullingen die al na zeer korte tijd het begeven. oorzaak daarvan ligt zoals al eerder gezegd ergens anders, bv knarsen, verkeerd gebruik of verkeerde behandeling of keus materiaal. Om dat te bepalen zal er eens iemand anders naar moeten kijken. Maar met een verplichting tot aanschaf gekoppeld aan een soort vrijwaring voor de tandarts bij niet opvolgen van dat advies zou ik zelf zeggen: zoek een ander.. Binnen de info die verstrekt is. Een tuchtraad maakt een dergelijke verklaring overigens met de grond gelijk, wanneer een discussie naar dat niveau zou gaan. Bij een dergelijke discussie doet een tandarts mn zichzelf geen plezier want daar zal afkeurend op gereageerd worden.
Dan is kogel toch door de kerk, heb niets anders geschreven, behalve dat leden hier off topic gaan, om te beweren, dat dat beter met een elektrische tandenborsten gepoetst moest worden.
Dat heeft helemaal niets met de vraagstelling van TS te doen.
Ik denk toch, dat dit aan iedereen zelf overgelaten moet worden, want straks is de volgende stap, dat je een bepaalde tandpasta gebruiken moet, om nog in aanmerking van een behandeling te komen
@vroem
op pagina 1 had je dit antwoord al kunnen geven, want dit is de vraag van TS:
Mag tandarts een elektrische tandenborstel verplichten?.
verplichting kan niet... Is geen kader voor.