[ archief ] Handtekening

[rimatru]

dat dachten wij ook! alleen als je contract voor 1 februari is aangegaan moet je dus toch gewoon betalen (vernomen van de consumentenbond)

[impact]

rimatru, voor mij op tafel liggen twee contracten. Allebei getekend na 1 februari. 1997. Maar NIET door mij. Wat dacht je, zou ik naar de Consumentenbond luisteren of naar mijn advocaat?

[rimatru]

oke
dat klopt...
wij hebben nog geen advocaat in hadden maar t begin is in zicht....

[nemo]

Dido, het klopt , het gaat allemaal de goeie kant op.
Nu nog de wck-wet.

[jabe]

Dus als ik het goed begrijpt maakt het niet uit of je het van elkaar wist.
Als er maar 1 handtekening onder staat is dan het contract sowieso niet
geldig?
Wie wil op deze vraag een reactie op geven?

[stingray]

hi janneke misschien kan je man ook voor ,t te ontvangen geld van jou contracten tekenen en dan op papier er vandoor gaan en dan kun jij nog 1 x vorderen want ,t zijn jou contracten en jij wist dan natuurlijk niet dat jou man ,t gled al heeft ontvangen

[nemo]

Stingray, als de rechters zeggen dat het ongeldig is vanwege het ontbreken van een 2e handtekening dan klopt dit inderdaad.
Wet is wet aan daar moet dexia zich aan houden!

[Janneke52]

Nee hoor, dat doen we niet, IK ben eerlijk, Dexia niet.
En er is mij altijd geleerd: wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.