[ archief ] Feedback op het Forum - deel 2

[Lady1234]

@hänschen klein

U hebt van reden van de verwijdering van het matras advies topic blijkbaar niets begrepen.

[Erthanax]

De redactie/moderatie heeft duidelijk uitgelegd waarom de adviestopics over matrassen niet thuishoren op het forum.

[moederslink]

@HK
[Tekst verwijderd door de Moderator]
- matrasexpert " dickster " is verwijderd .......met redenen omkleed uitgelegd door de redactie
- wanneer men op vakantie is is de behoefte om te reageren er misschien helemaal niet
- of vanwege de aanhoudende hitte is de behoefte om te reageren er niet
- we praten hier nog steeds niet over collega.s, maar bv over medeforummers
- ik heb geen ban

[witte angora]

HK: Ik heb ook geen ban, maar zoals gezegd: zolang dingen niet ingrijpend veranderen reageer ik niet meer.

Het is inderdaad een tijdje rustig, mogelijke oorzaken zijn door anderen al aangegeven. Waarom wil je weten of bepaalde mensen al dan niet een ban hebben? Is een ban nu werkelijk het enige waar je aan kunt denken, als iemand er een tijdje niet is?

Verder heb ik je al eerder gezegd dat ik beslist geen collega van je ben. Volgens mij ben je een beetje erg hardleers, is het niet? Je blijft maar doordrammen. [Tekst verwijderd door de Moderator]

[Lady1234]

En wat matrassen betreft is het heel simpel. De hier voortdurend gepromote Larsson kan je nu met 67 % korting aanschaffen bij de Telegraaf. Als nu veel mensen dat doen, kunnen die allemaal hun ervaringen melden aan Dickster in zijn andere topic. En kan hij ook weer op zijn eigen bed gaan slapen.

[hänschen klein]

@HK :
waarom, vindt u , kunnen beter alleen experts reageren ?
En wat is uw expertise dan eigenlijk?
Reageren met gezond verstand of met empathie is toch ook goed genoeg?
U bent er weer en u begint gelijk weer te drammen en te klagen en te melden .....
hiermee wordt dit forum ook niet omhoog getild , en er ontstaat gelijk weer reuring mede door u zelf .......
bv ...nogal ongepast om te vragen of er bans zijn uitgedeeld , toch? Of waarom er niet gereageerd werd ... u was er zelf toch ook even niet
Mijn voorstel is dat u fijn gaat reageren op topics waarin u " uw expertise " kunt tentoonspreiden...en niet weer geruzie gaat uitlokken

Neem als voorbeeld mijn topic over de stofzuiger, waarop alléén maar onzinnige opmerkingen en off-topic antwoorden kwamen (en .. het zijn steeds dezelfden). Uiteindelijk schrijf ik zèlf een off-topic-antwoord en werd inderdaad prompt gebanned.

Daar wordt je als de kop van jut misbruikt en tenslotte weggestuurd door de onafhankelijke beheerder.
Ik moet hier dus nu eerst even een inhaalslag doen ... en keer dan weer terug naar de serieuze 'echte' topics.

[Lowieze]

@hänschen klein:
"Nogmaals doe ik hier een oproep om, op het straks nieuwe forumdesign, zichtbaar te maken wie op een bepaalt gebied een (zelf-opgegeven) echte expert is, of het bewijs via de statistieken aangeeft (beste antwoord vaak aan eenzelfde deelnemer toegewezen)."

Ik vraag me af wat voor voordeel u hier in ziet?
We hebben net de ervaring van een (zelfbenoemde) matrassenexpert achter de rug en dat was geen algeheel succes.

Laten we het maar gewoon houden bij vrijwilligers die, vanuit hun eigen ervaring of vanuit hun beroep, hier mensen willen helpen.
En die statistieken mag u van mij ook vergeten.

[Lowieze]

@Hänschen klein
"Ik moet hier dus nu eerst even een inhaalslag doen ... "

U bent tot niets verplicht....

[alfatrion]

viewtopic.php?f=90&t=186593#p2591743

Klein puntje... bij het anonimiseren zie ik persoonsgegevens liever vervangen worden door [medewerker] of [persoon A].

[Radar]

viewtopic.php?f=90&t=186593#p2591743

Klein puntje... bij het anonimiseren zie ik persoonsgegevens liever vervangen worden door [medewerker] of [persoon A].

Goede suggestie, dank. Gooien we in de groep.

[Radar]

Op veler verzoek onze (aangepaste) richtlijnen voor waarschuwingen en verbanningen:

- Wij zullen in beginsel sturend optreden door middel van privéberichten en / of openbare berichten in het desbetreffende topic.
- Bij een overtreding van de huisregels zullen wij normaliter niet direct overgaan tot het uitdelen van een officiële waarschuwing, laat staan een verbanning. Wij zullen deze persoon dan eerst op diens gedrag aanspreken middels een privébericht / enkele privéberichten. Is dat reeds gebeurd en gaat deze persoon nogmaals over de schreef, dan riskeert deze alsnog een waarschuwing (en, bij herhaling, een verbanning).
- We gaan pas over tot een verbanning wanneer de gebruiker éérst een waarschuwing heeft gehad.
- Voorafgaand aan elke verbanning vindt overleg plaats tussen minimaal twee Moderatoren. Zijn die het er unaniem over eens dat een verbanning op haar plek is, dan zullen zij deze uitdelen.
- Chronologisch gezien is dit ons beleid per overtreding per forumgebruiker:
1. Privébericht(en), daarna waarschuwing
2. Eerste verbanning: een week
3. Privébericht(en), daarna waarschuwing
4. Tweede verbanning: een maand
5. Privébericht(en), daarna waarschuwing
6. Derde verbanning: een maand
7. Privébericht(en), daarna waarschuwing
8. Vierde verbanning: drie maanden
9. Privébericht(en), daarna waarschuwing
10. Vijfde verbanning: drie maanden
11. Privébericht(en), daarna waarschuwing
12. Zesde verbanning: permanent

Uitzonderingen:
- Wij behouden ons het recht voor om van deze richtlijnen af te wijken en milder dan wel strenger op te treden, afhankelijk van de 'zwaarte' van de overtreding(en). (Bijvoorbeeld: nog een extra privébericht in plaats van een waarschuwing, of een verbanning van een maand in plaats van een week.)
- Wanneer wij vaststellen dat een gebruiker in 1 van de volgende categorieën valt, krijgt deze direct een permanente verbanning:
1. overduidelijke forumtrollen
2. gebruikers die terugkeren ondanks een permanente verbanning
3. (reclame)spammers

[Moneyman]

NB. Reageren vanaf een vakantieadres is technisch toch geen obstakel meer?

Onzin. Er zijn legio vakantiebestemmingen zonder WiFi en zonder fatsoenlijk bereik (3/4G).

Los daarvan: denk eens na over wat “vakantie” in zou kunnen houden...

[moederslink]

NB. Reageren vanaf een vakantieadres is technisch toch geen obstakel meer?

Onzin. Er zijn legio vakantiebestemmingen zonder WiFi en zonder fatsoenlijk bereik (3/4G).

Los daarvan: denk eens na over wat “vakantie” in zou kunnen houden...

mijn idee was dit ook : op vakantie heb je misschien wel helemaal geen zin in Radar....en om dan te suggereren dat er mogelijk sprake is van een ban....

[moederslink]

@Radar :
goeie zaak, goeie verbetering!
Maar....wat dan te doen met die ene oude waarschuwing ttv de ban van MM ?

[Radar]

Aankondiging: wij gaan (weer) flink snoeien in dit topic. Sinds ongeveer een dag wordt er weer volop op de persoon gespeeld en geruzied. Waar nodig zullen wij gebruikers hier ook persoonlijk op aanspreken.

Gelieve on topic te blijven en (vermeend) forummisbruik bij ons te melden, in plaats van je uit de tent te laten lokken door andere gebruikers.

[hvff]

Op veler verzoek onze (aangepaste) richtlijnen voor waarschuwingen en verbanningen:

- Wij zullen in beginsel sturend optreden door middel van privéberichten en / of openbare berichten in het desbetreffende topic.
- Bij een overtreding van de huisregels zullen wij normaliter niet direct overgaan tot het uitdelen van een officiële waarschuwing, laat staan een verbanning. Wij zullen deze persoon dan eerst op diens gedrag aanspreken middels een privébericht / enkele privéberichten. Is dat reeds gebeurd en gaat deze persoon nogmaals over de schreef, dan riskeert deze alsnog een waarschuwing (en, bij herhaling, een verbanning).
- We gaan pas over tot een verbanning wanneer de gebruiker éérst een waarschuwing heeft gehad.
- Voorafgaand aan elke verbanning vindt overleg plaats tussen minimaal twee Moderatoren. Zijn die het er unaniem over eens dat een verbanning op haar plek is, dan zullen zij deze uitdelen.
- Chronologisch gezien is dit ons beleid per overtreding per forumgebruiker:
1. Privébericht(en), daarna waarschuwing
2. Eerste verbanning: een week
3. Privébericht(en), daarna waarschuwing
4. Tweede verbanning: een maand
5. Privébericht(en), daarna waarschuwing
6. Derde verbanning: een maand
7. Privébericht(en), daarna waarschuwing
8. Vierde verbanning: drie maanden
9. Privébericht(en), daarna waarschuwing
10. Vijfde verbanning: drie maanden
11. Privébericht(en), daarna waarschuwing
12. Zesde verbanning: permanent

Uitzonderingen:
- Wij behouden ons het recht voor om van deze richtlijnen af te wijken en milder dan wel strenger op te treden, afhankelijk van de 'zwaarte' van de overtreding(en). (Bijvoorbeeld: nog een extra privébericht in plaats van een waarschuwing, of een verbanning van een maand in plaats van een week.)
- Wanneer wij vaststellen dat een gebruiker in 1 van de volgende categorieën valt, krijgt deze direct een permanente verbanning:
1. overduidelijke forumtrollen
2. gebruikers die terugkeren ondanks een permanente verbanning
3. (reclame)spammers

12. Zesde verbanning: permanent
Zeker net zoals Napoleon toch niet naar Elba....hoop ik.

[witte angora]

Op veler verzoek onze (aangepaste) richtlijnen voor waarschuwingen en verbanningen:

- Wij zullen in beginsel sturend optreden door middel van privéberichten en / of openbare berichten in het desbetreffende topic.
- Bij een overtreding van de huisregels zullen wij normaliter niet direct overgaan tot het uitdelen van een officiële waarschuwing, laat staan een verbanning. Wij zullen deze persoon dan eerst op diens gedrag aanspreken middels een privébericht / enkele privéberichten. Is dat reeds gebeurd en gaat deze persoon nogmaals over de schreef, dan riskeert deze alsnog een waarschuwing (en, bij herhaling, een verbanning).
- We gaan pas over tot een verbanning wanneer de gebruiker éérst een waarschuwing heeft gehad.
- Voorafgaand aan elke verbanning vindt overleg plaats tussen minimaal twee Moderatoren. Zijn die het er unaniem over eens dat een verbanning op haar plek is, dan zullen zij deze uitdelen.
- Chronologisch gezien is dit ons beleid per overtreding per forumgebruiker:
1. Privébericht(en), daarna waarschuwing
2. Eerste verbanning: een week
3. Privébericht(en), daarna waarschuwing
4. Tweede verbanning: een maand
5. Privébericht(en), daarna waarschuwing
6. Derde verbanning: een maand
7. Privébericht(en), daarna waarschuwing
8. Vierde verbanning: drie maanden
9. Privébericht(en), daarna waarschuwing
10. Vijfde verbanning: drie maanden
11. Privébericht(en), daarna waarschuwing
12. Zesde verbanning: permanent

Uitzonderingen:
- Wij behouden ons het recht voor om van deze richtlijnen af te wijken en milder dan wel strenger op te treden, afhankelijk van de 'zwaarte' van de overtreding(en). (Bijvoorbeeld: nog een extra privébericht in plaats van een waarschuwing, of een verbanning van een maand in plaats van een week.)
- Wanneer wij vaststellen dat een gebruiker in 1 van de volgende categorieën valt, krijgt deze direct een permanente verbanning:
1. overduidelijke forumtrollen
2. gebruikers die terugkeren ondanks een permanente verbanning
3. (reclame)spammers

Het ziet er goed uit, bedankt dat jullie naar ons geluisterd hebben. Eigenlijk denk ik dat jullie hiermee een van de grootste pijnpunten aangepakt hebben.

Jammer alleen dat ik meteen al een inconsequentie moet constateren. Het akkefietje met HK leverde me meteen een waarschuwing op. Niks sturing, en geen enkele pb er aan vooraf. Terwijl ik nota bene aangegeven heb dat het mijn mening is over deze man. Het was geen belediging, maar een constatering. Waarbij 'arrogantie' een eigenschap is, en met het benoemen van een eigenschap kan iemand niet beledigd worden. Dat maakt nog wel even verschil.

[chrisd1]

akkefietje met HK

?

[Radar]

Uit het HIER ALLEEN PINNEN-topic:

viewtopic.php?f=93&t=186669&start=20

Wat is dit keer het doel van uw topic? U bent weer aan het surfen geweest op internet en hebt weer iets gevonden om tegenaan te gaan schoppen? Wat is uw probleem voor een verbod op grote bedragen contant af te rekenen?

Hiermee gaat de geciteerde gebruiker off topic en speelt deze op de man. Dit hebben we deze gebruiker ook laten weten. Wij hebben het bericht inclusief deze passage desondanks laten staan, omdat er goed op gereageerd wordt en de discussie verder niet ontspoort.

[NeoDutchio]

Uit het HIER ALLEEN PINNEN-topic:

viewtopic.php?f=93&t=186669&start=20

Wat is dit keer het doel van uw topic? U bent weer aan het surfen geweest op internet en hebt weer iets gevonden om tegenaan te gaan schoppen? Wat is uw probleem voor een verbod op grote bedragen contant af te rekenen?

Hiermee gaat de geciteerde gebruiker off topic en speelt deze op de man. Dit hebben we deze gebruiker ook laten weten. Wij hebben het bericht inclusief deze passage desondanks laten staan, omdat er goed op gereageerd wordt en de discussie verder niet ontspoort.

De reden van mijn vraag is puur informatief. Wat heeft en alleen kunnen pinnen bij een apotheker te maken met het idee om mogelijk bedragen vanaf € 5.000,- niet meer contant te laten gaan? Het een heeft niets met het ander te maken. Wellicht ongelukkig geformuleerd van mij, bij deze mijn excuses daarvoor.