Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

[Webber]

Dag allemaal,

Ik heb het hele forum zowat gelezen, echter krijg ik nu dit van Trust and LAW:

Wij hebben u in de afgelopen periode meermaals aangeschreven en in kennis gesteld van het feit u een betalingsachterstand heeft bij Global Guarantee OU te Tallinn inzake Ferratum . Deze vordering is ontstaan uit een door u afgesloten geldlening via Ferratum. U hebt, ondanks herhaaldelijke verzoeken aan uw adres, niet voldaan aan uw verplichtingen. Het door verschuldigde en opeisbare bedrag is opgelopen tot € x

Wij hebben het verzoek gekregen een onderzoek te laten uitvoeren naar de verhaalsmogelijkheden op uw persoon. Om hier invulling aan te geven maken wij gebruik van gespecialiseerde kredietinformatiebureaus. Een onderzoek door een dergelijk bureau kan serieuze gevolgen hebben voor uw kredietwaardigheidsstatus. Een verslechterde kredietwaardigheid kan van invloed zijn bij toekomstige aanschaffen of bijvoorbeeld het aangaan van abonnementen.

Zelf grip houden?
Indien u liever zelf grip wil houden en een dergelijk onderzoek (en registratie) wil voorkomen, zijn er twee mogelijkheden, te weten...

Iemand hier ervaring mee? Heb hem namelijk niet eerder voorbij zien komen.

Deze is wel al eerder voorbij gekomen. Maar weer een nieuwe poging om je bang te maken.

Het beste zou zijn gewoon een mailtje terug sturen registreer me maar lekker geniet ervan want betaald word er zeker niet!

Geweldige adviezen geef je aan andere forumleden!
Of praat je nu voor jezelf dat er niet betaald gaat worden?

[raonic]

Deze is wel al eerder voorbij gekomen. Maar weer een nieuwe poging om je bang te maken.

Het beste zou zijn gewoon een mailtje terug sturen registreer me maar lekker geniet ervan want betaald word er zeker niet!

Geweldige adviezen geef je aan andere forumleden!
Of praat je nu voor jezelf dat er niet betaald gaat worden?

Als hij al betaald heeft kan ik er vanuit gaan dat er niet weer betaald gaat worden.
Vandaar mijn advies wat inderdaad het beste helpt negeren die hap

Oja en ik sprak niet voor mezelf, maar als je het graag wilt weten ook ik betaal niks meer

[Moneyman]

Je kúnt natuurlijk op de Raonic-manier op oorlogspad gaan. Als je je daar lekker bij voelt: be my guest.

Zélf zou ik echter de eer aan mezelf houden en gewoon netjes reageren. Stuur gewoon die gevraagde bewijzen. En wees duidelijk over hoe je je eigen rechtspositie ziet. Houd het correct en zakelijk - dat werkt altijd het beste.

[annelies1961]

Ik heb een app op mijn telefoon, waarbij ik kan zien of er post onderweg is. En ja hoor, een melding. Het wordt wederom een brief van Trust and Law. De 3e in korte tijd.

De inhoud is natuurlijk al te voorspellen. Zijn ze nou echt zo onnozel of wachten ze erop dat iemand een (aan)klacht indient zodat het op die manier een zaak kan worden, denken ze dat zij dan kunnen aanvoeren dat ze nog geld krijgen? Ik heb bij de nietigverklaring immers duidelijk aangegeven geen papieren post meer te willen ontvangen.

Zucht. Als ze nou willen dat ik mijn hakken nog verder in het zand ga zetten, zijn ze goed bezig.

Als ik me bij jou meld Sacredfour, stoppen deze brieven dan ook?

[sacredfour]

Ja, Trust and Law valt je dan niet meer lastig. Alle correspondentie loopt dan via mij.

[Cro]

Ik heb bij de nietigverklaring immers duidelijk aangegeven geen papieren post meer te willen ontvangen.

Dat is natuurlijk leuk en aardig, maar ik verwacht eigenlijk dat tenzij jij voldaan hebt aan jouw verplichting naar aanleiding van de nietigverklaring, het terug betalen van de hoofdsom, zij gewoon papieren post kunnen blijven sturen ondanks jouw verzoek. Het stopt immers niet bij de nietig verklaring, maar pas wanneer de hoofdsom terug is. Heb je de hoofdsom wel direct terug betaald dan zou het inderdaad enigszins vreemd zijn als ze nog blijven corresponderen.

[sacredfour]

Het stopt niet als je de hoofdsom hebt betaald. Het stopt pas als ze de nietig verklaring hebben aanvaard

[Lady1234]

Een aanklacht indienen omdat er post gestuurd wordt? Het moet niet gekker worden,

[annelies1961]

Dankjewel sacredfour.

Ik zit nu op mijn werk. Ga me dit weekend bij je melden!

[Cro]

Het stopt niet als je de hoofdsom hebt betaald. Het stopt pas als ze de nietig verklaring hebben aanvaard

Het accepteren van de nietig verklaring door de tegenpartij is voor zover ik weet juridisch gezien niet noodzakelijk, het terug betalen van de onverschuldigde betaling voor zover mij bekend wel om de casus af te ronden.

Zijn er trouwens voorbeeld van na het vonnis dat Ferratum / Trust and Law door blijven communiceren na een nietig verklaring en het per ommegaande terugbetalen van de hoofdsom?

In theorie zouden ze namelijk door kunnen communiceren, maar waarde heeft het niet meer voor zover ik kan beoordelen. Ook als ze de nietig verklaring niet accepteren.

[annelies1961]

Een aanklacht indienen omdat er post gestuurd wordt? Het moet niet gekker worden,

https://www.consumentenbond.nl/juridisc ... assobureau

Ze mogen geen brieven meer sturen...... dit is in feite intimidatie.

[Lady1234]

Een aanklacht indienen omdat er post gestuurd wordt? Het moet niet gekker worden,

https://www.consumentenbond.nl/juridisc ... assobureau

Ze mogen geen brieven meer sturen...... dit is in feite intimidatie.

Waar staat in dat stuk dat ze geen brieven mogen sturen?

[Petra1987]

Een aanklacht indienen omdat er post gestuurd wordt? Het moet niet gekker worden,

https://www.consumentenbond.nl/juridisc ... assobureau

Ze mogen geen brieven meer sturen...... dit is in feite intimidatie.

Waar staat in dat stuk dat ze geen brieven mogen sturen?

Lay1234, heeft een goed punt, ze mogen gewoon brieven schrijven. Dat de toon van de brieven de meeste lezers niet aanstaat is een feit.

[Cro]

Een aanklacht indienen omdat er post gestuurd wordt? Het moet niet gekker worden,

https://www.consumentenbond.nl/juridisc ... assobureau

Ze mogen geen brieven meer sturen...... dit is in feite intimidatie.

Waarom zou een brief schrijven bij voorbaat intimidatie zijn? Zolang jij niet voldaan hebt een de verplichtingen die horen bij een nietig verklaring door jou mogen zij best brieven blijven schrijven. Ze mogen je niet bang maken door bijvoorbeeld met geweld te dreigen, dat zou inderdaad intimidatie zijn. Maar voor zover ik hier de brieven van Trust en Law gezien heb die hier gepost zijn zie ik daar geen intimidatie in, volgens mij houden ze het zelfs redelijk netjes.

Dat je het niet leuk vind om brieven te krijgen is begrijpelijk, maar daar had je dan misschien aan moeten denken voordat je besloot een lening aan te gaan en deze niet terug te betalen voor zover je dat wel zou moeten doen, namelijk de hoofdsom terug te betalen. Ik kan me echt niet voorstellen dat Trust and Law voor alleen de garantkosten nog veel brieven zou gaan schrijven, dat is echt een kansloze missie.

[Webber]

Ik heb een app op mijn telefoon, waarbij ik kan zien of er post onderweg is. En ja hoor, een melding. Het wordt wederom een brief van Trust and Law. De 3e in korte tijd.

De inhoud is natuurlijk al te voorspellen. Zijn ze nou echt zo onnozel of wachten ze erop dat iemand een (aan)klacht indient zodat het op die manier een zaak kan worden, denken ze dat zij dan kunnen aanvoeren dat ze nog geld krijgen? Ik heb bij de nietigverklaring immers duidelijk aangegeven geen papieren post meer te willen ontvangen.

Zucht. Als ze nou willen dat ik mijn hakken nog verder in het zand ga zetten, zijn ze goed bezig.

Als ik me bij jou meld Sacredfour, stoppen deze brieven dan ook?

U kunt nietig verklaren wat u wilt....de hoofdsom zal toch betaald moeten worden.
En zolang u dat niet gedaan heeft zult u naar alle waarschijnlijkheid brieven van Trust and Law blijven ontvangen.
Of u dat nu leuk vind of niet..

En een aanklacht indienen tegen Trust and Law?
Het lijkt mij de omgekeerde wereld..
U hebt een lening aangegaan,en de hoofdsom zal terugbetaald moeten worden.
Volgens mij verliest u dat nu een beetje uit het oog...

[dog14]

hoe kom ik van trust and law af dan ik heb vorige week al een mail gestuurd met bewijzen van de rekeningafschriften maar tot nu niks weer gehoord.
wat moet of kan ik doen..

[dog14]

en hoe kom ik aan een nietigverklaring?

[annelies1961]

Een aanklacht indienen omdat er post gestuurd wordt? Het moet niet gekker worden,

https://www.consumentenbond.nl/juridisc ... assobureau

Ze mogen geen brieven meer sturen...... dit is in feite intimidatie.

Waar staat in dat stuk dat ze geen brieven mogen sturen?

Stel je vragen over de vordering, ofwel betwist je deze 'gemotiveerd', dan mag het incassobureau niet doorgaan met aanmanen. De incassoprocedure moet dan worden opgeschort.

[sacredfour]

De voorbeeldbrief nog maar een keertje dan:


Betreft : dossier………..

Geachte heer, mevrouw,

In het geval dat ik mijn geldleenovereenkomst met Ferratum UK nog niet nietig heb verklaard doe ik dit hierbij. Ook verklaar ik al mijn eerdere overeenkomsten met Ferratum UK nietig.
Er is een uitspraak van de kantonrechter Rotterdam van 13 juli jl. waarin de rechter aangeeft dat de garantkosten van een flitskrediet onder de wettelijk toegestane kosten van het krediet vallen . Dit is op het ogenblik maximaal 14% op jaarbasis. Deze jurisprudentie geldt ook voor Ferratum. Loanrider's verdien model met haar garant is immers een kopie van die van Ferratum.
In het geval dat Ferratum UK bereid is deze nietig verklaring te aanvaarden zal ik met u een afspraak maken om de naar mij overgemaakte gelden terug te storten dan wel met aftrek van de door u en de garant in rekening gebrachte kosten. (onverschuldigde betaling zie art 6:203 BW).
Het staat Ferratum natuurlijk vrij om deze uitspraak te betwisten en een nieuwe rechtszaak aan te spannen.
Ik verwacht dat u begrijpt dat als Ferratum Uk deze nietig verklaring niet aanvaardt de zaak alleen nog in rechte uitgevochten kan worden. Het heeft dan ook geen zin mij nog langer lastig te vallen met dreigementen en betalingsverzoeken.
Gezien het juridische belang van deze zaak, verzoek ik u de eventuele correspondentie met mij te laten tekening door de CEO of de CFO van Ferratum UK Ltd of anders een bewijs mee te sturen dat uw antwoord aan mij is goedgekeurd door een van de bovenvermelde bestuurders.

Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkenning,

teken ik,

[raonic]

Ik heb bij de nietigverklaring immers duidelijk aangegeven geen papieren post meer te willen ontvangen.

Dat is natuurlijk leuk en aardig, maar ik verwacht eigenlijk dat tenzij jij voldaan hebt aan jouw verplichting naar aanleiding van de nietigverklaring, het terug betalen van de hoofdsom, zij gewoon papieren post kunnen blijven sturen ondanks jouw verzoek. Het stopt immers niet bij de nietig verklaring, maar pas wanneer de hoofdsom terug is. Heb je de hoofdsom wel direct terug betaald dan zou het inderdaad enigszins vreemd zijn als ze nog blijven corresponderen.

Trust and Law mag brieven blijven stureb.
Het is wel onbehoorlijk want vanwege je nietig verklaring kunnen ze gewoon dagvaarden als ze het oneens zijn.
Jij hebt aangegeven dat je het niet eens bent met de vordering blijven aanmanen heeft dan geen nut meer, het is gewoon irritant en druk zetten.
Het is zeer onbehoorlijk want er kan immers gedagvaard worden.
Jij hebt met je nietig verklaring al aangegeven het niet eens te zijn en aanmanen heeft dan geen nut meer, als ze wat willen dienen ze te dagvaarden.
Associaal gedrag van trust and law dus