LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
'Normen voor fijnstof moeten strenger'
De regels voor de luchtkwaliteit moeten veel strenger, vindt Milieudefensie. De huidige normen zorgen voor grote gezondheidsrisico's, stelt de organisatie. 'Als Nederland precies aan de normen voldoet, dus op het randje van wat wettelijk mag, dan sterft 1 op de 720 mensen in Nederland door het inademen van stikstofdioxide', aldus Anne Knol van Milieudefensie.
Maak jij je zorgen over fijnstof?
Lees meer: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... 5-10-2018/
Maandag 15 oktober 2018 in Radar, om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1
Maak jij je zorgen over fijnstof?
Lees meer: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... 5-10-2018/
Maandag 15 oktober 2018 in Radar, om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Als je aan de norm voldoet, dan voldoe je aan de norm. Dan geeft het geen pas dat te framen als "op het randje van wat wettelijk mag." Je mag je wel afvragen of de norm goed is vastgesteld, maar dat is wat anders.
-
- Berichten: 5005
- Lid geworden op: 21 jan 2018 19:42
- Locatie: Landgraaf
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Nee geen zorgen. Ja het moet veel en veel strenger!
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Slordig dat radar fijnstof en stikstofdioxide zo door elkaar gebruikt. Maar in ben het er wel mee eens dat die normen een stuk lager zouden moeten zijn. De WHO normen zijn namelijk een stuk lager. De EU normen zijn vooral gebaseerd op economische motieven. Dus niet te streng, liever wat meer doden dan dat de bedrijven eronder zouden moeten lijden.
-
- Berichten: 3493
- Lid geworden op: 27 jul 2015 12:20
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
En aan een groot deel kunnen we zelf al heel wat doen, zonder aanvullende wetgeving: gebruik geen auto's meer die ouder dan pak m beet 7 jaar zijn, en vervolgens mogen de auto's met oneven kentekens op ma, wo, vr, zo en even kentekens op di, do, za (en de week er na andersom). En pas de auto of bus pakken voor meer dan 8km. Verder de CV 2 graden lager zetten. Dan zijn we al een eind op weg.
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Maak jij je zorgen over fijnstof? Vraagt Radar....ik heb er slaap loze nachten door.
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Ik ga de thermostaat toch echt niet op 16 graden zetten. Overigens dacht ik niet dat aardgas verbranden veel fijstof oplevert. Dan lijkt me een verbod op open haarden, allesbranders enz. zinvoller.renewouters schreef: ↑15 okt 2018 19:42Verder de CV 2 graden lager zetten. Dan zijn we al een eind op weg.
-
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 03 nov 2014 21:48
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
geen diesel rijden? ik lees juist over moderne diesels: ----- Sinds dieselauto’s zijn uitgerust met fijnstoffilters is de vervuiling sterk afgenomen. Volgens het onderzoek stoot een benzineauto bij 22 graden buitentemperatuur tien maal zoveel fijnstof (uitgedrukt in PM) uit als een moderne diesel. Bij -7 graden is dat zelfs 62 maal zoveel. De onderzoekers concluderen dat de vervuiling bij kou sterk toeneemt omdat zowel de benzinemotor als de katalysator dan nog moeten opwarmen. -----
https://automotive-management.nl/nieuws ... nzinemotor
https://automotive-management.nl/nieuws ... nzinemotor
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Fijn dat Radar weer eens tijd besteed aan fijn stof.
De goede luisteraar heeft het vast gehoord.
Fijn stof en stikstofdioxide komen vrij bij alle verbrandingsprocessen.
Daarom zou het beter geweest zijn om de houtkachel ook als veroorzaker van fijn stof en stikstofdioxide te noemen.
Weer een gemiste kans voor alle houtrook gedupeerden.
Voor meer informatie zie:
www.luchtfonds.nl
www.longfonds.nl
www.houtrookvrij.nl
De goede luisteraar heeft het vast gehoord.
Fijn stof en stikstofdioxide komen vrij bij alle verbrandingsprocessen.
Daarom zou het beter geweest zijn om de houtkachel ook als veroorzaker van fijn stof en stikstofdioxide te noemen.
Weer een gemiste kans voor alle houtrook gedupeerden.
Voor meer informatie zie:
www.luchtfonds.nl
www.longfonds.nl
www.houtrookvrij.nl
-
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 28 aug 2015 21:59
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Feit is dat de gemeente rotterdam er zelf al jaren voor kiest om nationale luchtkwaliteits en geluidsnormeringen naast zich neer te leggen tbv groeiend verkeer en RTHA.
Uit bestemmingsplan:
"Op grond van bovenstaande overwegingen kunnen voor het bestemmingsplan Overschie onder
voorwaarden hogere waarden als gevolg van wegverkeer en industrie worden verleend."
Voor nieuwbouw wordt per definitie afgeweken van nationale normeringen.
Volgens nationale normeringen mag er eigenlijk helemaal niet gebouwd worden bij kleinpolderplein hetzij omgeving RTHA, toch verlenen gemeenten ontheffingen, en wordt daarnaast het aantal vliegbewegingen van RTHA uitgebreid met 25%.
Hoe ziet uberhaupt de politiek het uitbreiden van luchthavens verenigen met fijnstofreductie?
Uit bestemmingsplan:
"Op grond van bovenstaande overwegingen kunnen voor het bestemmingsplan Overschie onder
voorwaarden hogere waarden als gevolg van wegverkeer en industrie worden verleend."
Voor nieuwbouw wordt per definitie afgeweken van nationale normeringen.
Volgens nationale normeringen mag er eigenlijk helemaal niet gebouwd worden bij kleinpolderplein hetzij omgeving RTHA, toch verlenen gemeenten ontheffingen, en wordt daarnaast het aantal vliegbewegingen van RTHA uitgebreid met 25%.
Hoe ziet uberhaupt de politiek het uitbreiden van luchthavens verenigen met fijnstofreductie?
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Of cruiseschepen aan de kade in Amsterdam en Rotterdam?
-
- Berichten: 32249
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Dat ben ik niet met je eens. Vorige week heb ik, in het kader van het stimuleren van elektrisch rijden, een flink gesprek gehad met een medewerker van een ziekenhuis ergens in de stad. Het is de gemeente die eist dat de CO2 uitstoot van het ziekenhuis flink naar beneden gaat. Er is al veel door het ziekenhuis gedaan, maar voor de gemeente Rotterdam is het niet genoeg. Vandaar dat er nu gekeken gaat worden of de uitstoot via andere vormen van vervoer verminderd kan worden.beppie1234 schreef: ↑15 okt 2018 22:32Feit is dat de gemeente rotterdam er zelf al jaren voor kiest om nationale luchtkwaliteits en geluidsnormeringen naast zich neer te leggen tbv groeiend verkeer en RTHA.
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Een zin met diesel zonder sjoemel erin is een on-zin.hansopanso schreef: ↑15 okt 2018 20:57geen diesel rijden? ik lees juist over moderne diesels: ----- Sinds dieselauto’s zijn uitgerust met fijnstoffilters is de vervuiling sterk afgenomen. Volgens het onderzoek stoot een benzineauto bij 22 graden buitentemperatuur tien maal zoveel fijnstof (uitgedrukt in PM) uit als een moderne diesel. Bij -7 graden is dat zelfs 62 maal zoveel. De onderzoekers concluderen dat de vervuiling bij kou sterk toeneemt omdat zowel de benzinemotor als de katalysator dan nog moeten opwarmen. -----
https://automotive-management.nl/nieuws ... nzinemotor
Geweldig dat die diesel zo mooi gefilterd ziin. Er blijft haast geen fijnstof over! Maar wat er overblijft zijn juist de meest schadelijkste kleine deeltjes, die zo vanuit de longen de bloedbaan in gaan.
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Ik maak me niet al te veel zorgen over fijnstof. Waar ik me wel zorgen om maak, zijn clubs als Milieudefensie die van alles roepen, maar gek genoeg nooit met werkbare oplossingen komen. Dat is an-sich de taak van de overheid, maar het wordt zo langzaamaan wel wat vermoeiend. De beste oplossing is ~7 miljard mensen van de aarde af zien te krijgen, dan blijft een duurzaam aantal over, welke prima kunnen leven op deze planeet.
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Ja, geboortebeperking zou een flink stuk schelen.
16again
vindt dit leuk
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Dat is wereldwijd eigenlijk het enige en echte probleem, wat echter nooit het journaal haalt.
Elke week een miljoen extra mensen huisvesten....vereist wekelijks het bouwen van een stad als Amsterdam. Met alle bijbehorende voedsel/energie/afvalstromen.
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Amsterdam haalt het miljoen niet eens. Op 31 mei 2018 telde het 859.732 inwoners.
Overigens schreef Jac. P. Thijsse al in het voorwoord van een van zijn Verkadealbums (ik meen Zomer) dat Nederland zo vol was dat het niet meevalt een rustig stukje natuur te vinden.
Overigens schreef Jac. P. Thijsse al in het voorwoord van een van zijn Verkadealbums (ik meen Zomer) dat Nederland zo vol was dat het niet meevalt een rustig stukje natuur te vinden.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: 'Normen voor fijnstof moeten strenger'
Ach , Nederland is nog op zoveel plekken leeg en ook met prachtige natuur en frisse lucht!
Drenthe, Twente, Zeeland , Friesland, Groningen, Zuid Limburg , de kop van Noord Holland , de Veluwe, de Biesbosch - de Wadden - de polders ; de ruimte- de vergezichten - de stilte en de rust , echt fantastisch , dat vind ik echt , maar je moet de steden dan mijden , maar de Randstad en het groene hart is idd prop - en propvol en de lucht is daar vies en zwaar vervuild.
De maatregelen tegen de extra vervuiling , het verkeerde hout stoken , de landbouw , de industrieën etc kunnen mij niet streng genoeg zijn. Het is echt niet gezond en pas op termijn gaan we, nog meer , de gevolgen merken.
Drenthe, Twente, Zeeland , Friesland, Groningen, Zuid Limburg , de kop van Noord Holland , de Veluwe, de Biesbosch - de Wadden - de polders ; de ruimte- de vergezichten - de stilte en de rust , echt fantastisch , dat vind ik echt , maar je moet de steden dan mijden , maar de Randstad en het groene hart is idd prop - en propvol en de lucht is daar vies en zwaar vervuild.
De maatregelen tegen de extra vervuiling , het verkeerde hout stoken , de landbouw , de industrieën etc kunnen mij niet streng genoeg zijn. Het is echt niet gezond en pas op termijn gaan we, nog meer , de gevolgen merken.