[ archief ] Garantie bij overname Autobedrijf

[Define]

In augustus heb ik een occasion LandRover Discovery gekocht bij ACR Hilversum.
Extra garantie bijgekocht (1000 euro) zodat ik geen 6,maar 12 maanden Bovag garantie heb op de auto.
Zeker met een oudere auto met zo veel techniek en electronica wilde ik zeker zijn niet meteen hoge kosten te hebben aan de auto.

Echter buiten mijn weten om werd het bedrijf overgenomen door Kroymans.
Mooi bericht hierover, quote; "Ik weet zeker dat ons team in goede handen is. Onze klanten blijven verzekerd van de service en klantgerichtheid die men gewend is, temeer omdat het volledige team zal blijven."
https://automotive-management.nl/nieuws ... ersum-over

Na een belletje met verschillende partijen kreeg ik tot mijn verbazing het volgende te horen;
- Kroymans neemt de garantie niet over.
- De Bovag meld dat ondanks de Bovag garantie zij niets kunnen doen. Zij zeggen dat de contract partij niet meer bestaat, dus ook de garantie vervalt.
- De importeur van LandRover melde mij ook dat dit normale gang van zaken is bij een overname.

Is dit werkelijk de normale gang van zaken?
Kan dit zo maar?
LandRover moet toch een kwaliteit in service garanderen voor hun premium auto's?
En Kroymans kan dus wel de baten, maar niet de lasten overnemen bij een bedrijfsovername?



Graag hoor ik jullie feedback hierover.

Bedankt, alvast

[NeoDutchio]

Is het bedrijf overgenomen, of is het oude bedrijf gesloten? Bij een overname blijft alles gelijk, dus hebt u recht op garantie. Als het oude bedrijf gestopt is en op het oude adres zit een nieuw bedrijf met ook een nieuw KVk inschrijving, dan geldt de garantie niet.

[Define]

Ik heb nooit een Bovag Garantie Certificaat ontvangen, is dat nodig voor "echte" garantie..?
Ik heb wel een aankoop bewijs waarop staat; Garantie: 12 maanden BOVAG garantie.

[Define]

Vandaag gebeld met de Bovag.
De rechtsvorm waar de auto gekocht is bestaat niet meer en daarmee vervalt ook de garantie.
Bovag garantie houdt in dat de BOVAG bemiddelt in garantie kwesties, echter valt hier niets te bemiddelen omdat de verkopende partij niet meer bestaat.

Blijf ik toch nog steeds erg verbaasd dat de volgende feiten dus zo maar kunnen;
LandRover moet toch een kwaliteit in service garanderen voor hun premium auto's?
En Kroymans kan dus wel de baten, maar niet de lasten overnemen bij een bedrijfsovername?

[alfatrion]

Is het bedrijf overgenomen, of is het oude bedrijf gesloten? Bij een overname blijft alles gelijk, dus hebt u recht op garantie. Als het oude bedrijf gestopt is en op het oude adres zit een nieuw bedrijf met ook een nieuw KVk inschrijving, dan geldt de garantie niet.

Er is wat te halen zolang het bedrijf niet failliet is. Garantie vervalt niet op het moment dat de eigenaar van een BV besluit de BV te sluiten.

[NeoDutchio]

Is het bedrijf overgenomen, of is het oude bedrijf gesloten? Bij een overname blijft alles gelijk, dus hebt u recht op garantie. Als het oude bedrijf gestopt is en op het oude adres zit een nieuw bedrijf met ook een nieuw KVk inschrijving, dan geldt de garantie niet.

Er is wat te halen zolang het bedrijf niet failliet is. Garantie vervalt niet op het moment dat de eigenaar van een BV besluit de BV te sluiten.

De garantie is niet te halen bij een ander bedrijf die toevallig op hetzelfde adres zit.

[Define]

Is het bedrijf overgenomen, of is het oude bedrijf gesloten? Bij een overname blijft alles gelijk, dus hebt u recht op garantie. Als het oude bedrijf gestopt is en op het oude adres zit een nieuw bedrijf met ook een nieuw KVk inschrijving, dan geldt de garantie niet.

Er is wat te halen zolang het bedrijf niet failliet is. Garantie vervalt niet op het moment dat de eigenaar van een BV besluit de BV te sluiten.

De garantie is niet te halen bij een ander bedrijf die toevallig op hetzelfde adres zit.

Tja als er nu een Mediamarkt zou komen begrijp ik wel deze stelling. Maar er wordt nu door-geborduurd op de activiteiten van het oude bedrijf. Zelfde product en zoals ik begreep ook dezelfde mensen. Ik vind het vreemd, je loopt twee weken na de koop van de auto binnen bij het bedrijf en ze zeggen, sorry, we zijn een nieuw bedrijf en we hebben de garantie niet overgenomen. We willen met alle plezier het probleem oplossen, echter dan moet je er wel voor betalen.

[alfatrion]

Daaruit volgt niet dat er geen verhaalsmogelijkheden zijn, als eigenaar van een toko besluit de boel te sluiten en een defect ontstaat dat door de garantie wordt gedekt.

[NeoDutchio]

Tja als er nu een Mediamarkt zou komen begrijp ik wel deze stelling. Maar er wordt nu door-geborduurd op de activiteiten van het oude bedrijf. Zelfde product en zoals ik begreep ook dezelfde mensen. Ik vind het vreemd, je loopt twee weken na de koop van de auto binnen bij het bedrijf en ze zeggen, sorry, we zijn een nieuw bedrijf en we hebben de garantie niet overgenomen. We willen met alle plezier het probleem oplossen, echter dan moet je er wel voor betalen.

Welkom in Nederland, hier kan dat. Er komt een nieuwe naam op de gevel, zorgt voor een andere kvk inschrijving en je bent een nieuw bedrijf. Zo gebeurt het bij veel bedrijven die failliet zijn gegaan, maar ook bij bedrijven waarvan de eigenaar bv met pensioen gaat en niemand alles wil overnemen. In dit geval is er geen faillisement in het spel, dus zal je je garantie moeten claimen bij de eerdere eigenaar.

[Define]

Tja als er nu een Mediamarkt zou komen begrijp ik wel deze stelling. Maar er wordt nu door-geborduurd op de activiteiten van het oude bedrijf. Zelfde product en zoals ik begreep ook dezelfde mensen. Ik vind het vreemd, je loopt twee weken na de koop van de auto binnen bij het bedrijf en ze zeggen, sorry, we zijn een nieuw bedrijf en we hebben de garantie niet overgenomen. We willen met alle plezier het probleem oplossen, echter dan moet je er wel voor betalen.

Welkom in Nederland, hier kan dat. Er komt een nieuwe naam op de gevel, zorgt voor een andere kvk inschrijving en je bent een nieuw bedrijf. Zo gebeurt het bij veel bedrijven die failliet zijn gegaan, maar ook bij bedrijven waarvan de eigenaar bv met pensioen gaat en niemand alles wil overnemen. In dit geval is er geen faillisement in het spel, dus zal je je garantie moeten claimen bij de eerdere eigenaar.

Dus koop ik een nieuwe auto bij Kroymans van uit mijn BV. Verander de naam van mijn bedrijf en voila, hoef de auto niet meer te betalen

[kweenie]

Blijf ik toch nog steeds erg verbaasd dat de volgende feiten dus zo maar kunnen;
LandRover moet toch een kwaliteit in service garanderen voor hun premium auto's?
En Kroymans kan dus wel de baten, maar niet de lasten overnemen bij een bedrijfsovername?

Tsja, de kwaliteit van hun service is misschien wel goed. Maar dat hoeft nog niet te betekenen dat deze garantie bij hun geldig is.

Het is ook nog maar de vraag of er werkelijk sprake is van een bedrijfsovername. Het kan goed zijn (en daar lijkt het hier op) dat de oude garage gestopt is en dat een nieuwe ondernemer op de zelfde plek een nieuwe onderneming is begonnen. Waarbij ze weliswaar het dealerschap van Landrover ook hebben 'gekregen' van Landrover Nederland, maar dat ze verder formeel niets met de oude garage te maken hebben.

[kweenie]

Dus koop ik een nieuwe auto bij Kroymans van uit mijn BV. Verander de naam van mijn bedrijf en voila, hoef de auto niet meer te betalen

Daarom zul je als bv ook niet zomaar de auto meekrijgen als hij nog niet betaald is. Bovendien kun je natuurlijk niet 'zomaar' die auto uit de oude bv halen.

[Revoked]

Tja als er nu een Mediamarkt zou komen begrijp ik wel deze stelling. Maar er wordt nu door-geborduurd op de activiteiten van het oude bedrijf. Zelfde product en zoals ik begreep ook dezelfde mensen. Ik vind het vreemd, je loopt twee weken na de koop van de auto binnen bij het bedrijf en ze zeggen, sorry, we zijn een nieuw bedrijf en we hebben de garantie niet overgenomen. We willen met alle plezier het probleem oplossen, echter dan moet je er wel voor betalen.

Welkom in Nederland, hier kan dat. Er komt een nieuwe naam op de gevel, zorgt voor een andere kvk inschrijving en je bent een nieuw bedrijf. Zo gebeurt het bij veel bedrijven die failliet zijn gegaan, maar ook bij bedrijven waarvan de eigenaar bv met pensioen gaat en niemand alles wil overnemen. In dit geval is er geen faillisement in het spel, dus zal je je garantie moeten claimen bij de eerdere eigenaar.

Dus koop ik een nieuwe auto bij Kroymans van uit mijn BV. Verander de naam van mijn bedrijf en voila, hoef de auto niet meer te betalen

Nou, daar heeft Kroymans ook ervaring mee.... Sta er eerlijk gezegd van te kijken dat het bedrijf nog bestaat, na al die illegale fiscale wanpraktijken...

[NeoDutchio]

Dus koop ik een nieuwe auto bij Kroymans van uit mijn BV. Verander de naam van mijn bedrijf en voila, hoef de auto niet meer te betalen

Als u uw bedrijf gaat sluiten moet u gewoon nog uw openstaande posten betalen. Stel dat u failliet gaat, dan gaat de auto naar de curator en zal in geld worden omgezet.

In dit geval is het oude bedrijf gesloten, maar zal u bij de oud eigenaar moeten aankloppen in geval van garantie. Een nieuw bedrijf met een nieuwe naam, nieuwe KVK inschrijving en een nieuwe eigenaar kan niet aangesproken worden op garantie van een ander persoon.

[criticus2]

BOVAG garantie is dus eigenlijk niets waard, goed om te weten.

[NeoDutchio]

Dan blijft mijn advies staan om het bedrag van de garantie en de teveel betaalde prijs van de auto i.v.m. BOVAG garantie te verhalen op de vorige eigenaar (bestuurder). Als bekend was dat het bedrijf verkocht zou worden bij de aankoop van de auto is er naar mijn mening zelfs sprake van fraude. De verkoper hoort op de hoogte te zijn van de geldende BOVAG regels.
Daarnaast is het van belang om te weten wie juridisch gezien de auto verkocht heeft, ACS Hilversum (die per 1-8-2018 is overgegaan in ACS Kroymans) of ACS Kroymans, per 1-8-2018 eigenaar van ACS Hilversum. Zeker gezien het feit dat de auto in augustus is gekocht en nooit met BOVAG garantie had mogen worden verkocht (ACS Kroymans is geen lid van de BOVAG). Volgens mij kan er zelfs sprake zijn van dwaling en is de koopovereenkomst nietig.

Bij de vorige eigenaar/bestuurder is niets te halen. Die is geen partij in deze.
Als de auto voor 01-09 gekocht is, dan is het dus bij een Bovag garage gekocht. Het lijkt er op dat ACS hun dealerschap kwijtgeraakt is.
Het enige dat je kan doen is compensatie vragen bij de verkoper. Dit kan alleen als hij ten tijde van de verkoop al afwist van de verkoop van het bedrijf en wist dat er geen oplossing zou zijn voor de Bovag garantie.

[Erthanax]

Waarom heet het dan eigenlijk Bovag-garantie? Alleen omdat ze de tekst aanleveren, kennelijk.

[NeoDutchio]

Bij de vorige bestuurder is wel degelijk wat te halen. Zodra er sprake is van wanprestatie is een bestuurder met zijn privé vermogen aansprakelijk.

De vorige bestuurder heeft zijn auto verkocht aan het garagebedrijf. Wat wilt u daar nog halen?

[renewouters]

Er is wat te halen zolang het bedrijf niet failliet is. Garantie vervalt niet op het moment dat de eigenaar van een BV besluit de BV te sluiten.

De garantie is niet te halen bij een ander bedrijf die toevallig op hetzelfde adres zit.

Tja als er nu een Mediamarkt zou komen begrijp ik wel deze stelling. Maar er wordt nu door-geborduurd op de activiteiten van het oude bedrijf. Zelfde product en zoals ik begreep ook dezelfde mensen. Ik vind het vreemd, je loopt twee weken na de koop van de auto binnen bij het bedrijf en ze zeggen, sorry, we zijn een nieuw bedrijf en we hebben de garantie niet overgenomen. We willen met alle plezier het probleem oplossen, echter dan moet je er wel voor betalen.

Het is niet zo vreemd dat in een pand dat gebouwd is als garagebedrijf een andere garagebedrijf komt. Als de vorige eigenaar met zijn bedrijf is gestopt en het onroerend goed heeft verkocht en toevallig mensen aanneemt die in het oude bedrijf hebben gewerkt (wat ook niet zo vreemd is) is het een compleet ander bedrijf. Het zou wat zijn als je in zo'n situatie alle plichten van je voorganger moet overnemen.

[Cro]

Bij de vorige bestuurder is wel degelijk wat te halen. Zodra er sprake is van wanprestatie is een bestuurder met zijn privé vermogen aansprakelijk.

De vorige bestuurder heeft zijn auto verkocht aan het garagebedrijf. Wat wilt u daar nog halen?

Ik kan het mis hebben, echter denk ik dat jullie beiden een andere invulling geven aan bestuurder. Jij lijkt daarmee de vorige eigenaar van de auto te duiden, terwijl Hypo63 de voormalig bestuurder van het garage bedrijf lijkt te bedoelen.