[ archief ] Huis afgebrand, opstalverzekering keert te weinig uit

[Lady1234]

Dat ziet u verkeerd, maar in ieder geval te zwart. Er zijn bijvoorbeeld ook mensen die niet laten herbouwen en de grond met het recht van bouwen aan een ander verkopen.

Dan zou het niet logisch dat de schadeuitkering zomaar in de zak van de verzekerde verdwijnt.

[16again]

Die algemene voorwaarden slaan dus niet op een hypotheek. Die regels over taxatie, die u aanhaalt, zijn dus niet van toepassing.

Natuurlijk gelden die voorwaarden in mijn eerdere link ook voor een hypotheek. Eerder gequote tekst staat onder kopje:
"Welke afspraken gelden voor alle leningvormen?"

[Komkommertijd]

Als je alles bij 1 verzekeraar doet.... daarom is rechtsbijstand bij andere verzekeraar handiger die in dit soort gevallen kan helpen als ze tekort betalen, dus niet 2 merken bij de Achmea groep nemen maar echt 2 verschillende!

Bij Centraal beheer gezien dat alles daar zat, schade veroorzaker en gedupeerde en ook nog de rechtsbijstand die weigerde....
Ik heb gelijk het pakket in stukken gebroken en overal wat gedaan.....

iets duurder maar als brand en rechtsbijstand dezelfde is??????

[Fiesiekus]

Als je alles bij 1 verzekeraar doet.... daarom is rechtsbijstand bij andere verzekeraar handiger die in dit soort gevallen kan helpen als ze tekort betalen, dus niet 2 merken bij de Achmea groep nemen maar echt 2 verschillende!

Bij Centraal beheer gezien dat alles daar zat, schade veroorzaker en gedupeerde en ook nog de rechtsbijstand die weigerde....
Ik heb gelijk het pakket in stukken gebroken en overal wat gedaan.....

iets duurder maar als brand en rechtsbijstand dezelfde is??????

Dat bedoel ik. Ga ik ook overwegen.

[16again]

Dit is dus precies mijn punt van zorg met een opstalverzekering en hypotheek bij dezelfde bank: de uitkering wordt gebruikt om de hypotheekschuld af te lossen. En dan? Sta ik daar zonder hypotheek en zonder opstal. Kan ik m'n legertent neerzetten.

Hypotheek en verzekering bij verschillende partijen onderbrengen zal niet helpen. Indien de bank van je hypotheek af wil, ligt er beslag op de verzekeringsuitkering voordat je er een cent van gezien hebt.

[Lady1234]

Opstal en inboedel bij dezelfde laten is wel verstandiger.

Maar er wordt natuurlijk geen beslag gelegd op de uitkering bij brandschade. Ook de geldgever verwacht dat je herbouwt.

Dat het totale bedrag niet in één keer op je rekening gestort wordt, is logisch.

[16again]

Ook de geldgever verwacht dat je herbouwt.

Een geldgever die eigenlijk van je af wil mogelijk niet.

[Lady1234]

Ook de geldgever verwacht dat je herbouwt.

Een geldgever die eigenlijk van je af wil mogelijk niet.

Ja hoor, er komt een uitzonderlijk geval op de tv, en nou gaat iedereen met een hypotheek naar zijn opstalverzekering kijken.

[16again]

Je gaat er blindelings vanuit dat de bank wilt dat je herbouwt. En dat faciliteert.
Maar bij een klant met slecht betalingsverleden, is dit juist een mooie gelegenheid voor de bank om afscheid te nemen.

[kweenie]

En mooi voor de klant om afscheid te nemen... Als je een slecht betaalverleden hebt, dan had je blijkbaar een te dure hypotheek.

[Lady1234]

Je gaat er blindelings vanuit dat de bank wilt dat je herbouwt. En dat faciliteert.
Maar bij een klant met slecht betalingsverleden, is dit juist een mooie gelegenheid voor de bank om afscheid te nemen.

Oftewel “in de brand, uit de brand”.