Grappig dat er nog steeds personen zijn die hier aandringen om te betalen.
Gewoon nietig verklaring sturen en zolang ze niet akkoord gaan betaling opschorten.
Niks betalen totdat ze akkoord gaan met alleen de hoofdsom dat doen ze niet dus betaal je ook niet.
Ze gaan echt niet naar de rechter dat is gewoon bangmakerij van bepaalde mensen hier die waarschijnlijk belang/voordeel hebben dat je betaald (lees trudt and law en of ferratum medewerkers)
Minder grappig is dat er mensen zijn die aandringen op niet betalen... gelukkig bedienen ze zich meestal van zulke slechte argumenten dat hun geloofwaardigheid nihil is
Caspher is twee jaar geleden gestopt met het aanbieden van minileningen.
Omdat ze geen nieuwe vergunning kregen van de AFM.
Dus waarom Ferratum nu de vergelijking maakt met Caspher...
Grappig dat er nog steeds personen zijn die hier aandringen om te betalen.
Gewoon nietig verklaring sturen en zolang ze niet akkoord gaan betaling opschorten.
Niks betalen totdat ze akkoord gaan met alleen de hoofdsom dat doen ze niet dus betaal je ook niet.
Ze gaan echt niet naar de rechter dat is gewoon bangmakerij van bepaalde mensen hier die waarschijnlijk belang/voordeel hebben dat je betaald (lees trudt and law en of ferratum medewerkers)
Dat is zeker de hoofdsom zal betaald moeten worden die wijst elke rechter toe.
Maar dat is stap 2.
Stap 1 zal dan toch eerst gezet moeten worden: Ferratum moet eerst naar de rechter stappen
Maar waarom zou dat nodig zijn? Wanneer er geen sprake is van een nietig verklaring zou ik het met je eens zijn. Echter gezien het loanrider vonnis is iets anders doen dan nietig verklaren en de hoofdsom terug betalen gewoon een ordinaire vertragingstactiek om te proberen helemaal niet terug te betalen. Er wordt hier iedere keer gehamerd op een of andere instemming van Ferratum met de nietig verklaring, maar dat is juridisch nergens voor nodig, ik snap eigenlijk ook niet waar dat vandaan komt.
Vooralsnog roept Ferratum om het hardst dat het Loanrider vonnis niet van toepassing is voor hen. Wat natuurlijk ook klopt, zij waren geen partij.
NB: Er zijn ook mensen die eerder betaalde garantkosten proberen te verrekenen met een nieuwe hoofdsom, niks mis mee lijkt me.
Wat is er ordinair aan een vertragingstactiek? Banken en verzekeringen zijn daar doorgaans ook niet vies van.
Ferratum heet ook een vertragingstactiek: NIET naar de rechter stappen.
Uiteraard roepen ze dat het vonnis niet van toepassing is op hun verdien model, dat is eerder in dit draadje ook al wel besproken. De jurisprudentie is echter duidelijk, het moet wel heel raar lopen wil een andere rechter daar nog een streep door trekken en dat weten ze maar al te goed.
Of er niets mis mee is met nog meer lenen om te proberen wat te verrekenen...... Met lenen bij dit soort partijen is altijd wat mis.
Wat er ordinair aan is, tja als je dat niet snapt..... Waarom jezelf verlagen tot dat niveau.
"Met lenen bij dit soort partijen is altijd wat mis."
Het ik zie het "verlagen tot dat niveau" dan ook niet als doel, maar als middel is om dit soort partijen een halt toe te roepen.
"Met lenen bij dit soort partijen is altijd wat mis."
Het ik zie het "verlagen tot dat niveau" dan ook niet als doel, maar als middel is om dit soort partijen een halt toe te roepen.
Wil je dit soort partijen een halt toe roepen, leen er dan niets. Als er niet genoeg vraag meer is naar een product of dienst zal het aanbod ook vanzelf verdwijnen.
De beste manier om het Ferratum nog moeilijker te maken is om hun reclame te laten stoppen of inperken. IK heb Ferratum daarom aangeklaagd bij de Reclame commissie. 15 januari is de zitting.
Ik kan hierbij eigenlijk wel wat hulp gebruiken. Heeft iemand ideeën of ervaringen met de Reclame Commissie?
De beste manier om het Ferratum nog moeilijker te maken is om hun reclame te laten stoppen of inperken. IK heb Ferratum daarom aangeklaagd bij de Reclame commissie. 15 januari is de zitting.
Ik kan hierbij eigenlijk wel wat hulp gebruiken. Heeft iemand ideeën of ervaringen met de Reclame Commissie?
Geen ervaring, maar maken die serieus reclame ja? Volgens mij echt nog nooit wat van gezien of gehoord. Vraag me eigenlijk wel aan waarmee je ze aan wil pakken, of maken ze in die reclames ook melding van de garant?
Als ik via Google op de site van Ferratum of gelijkwaardige kom, is dat nu wel of geen reclame?
Alleen in kranten, radio of TV is kansrijk maar bovenaan staan bij Google word lastiger.
Ik ben gewoon solidair met hun beleid en doe het zelfde, na 2 jaren wachten nog steeds geen rechtszaak geweest en alleen tot nu toe loze beloftes dat ze een Gerechtsdeurwaarder sturen, en dat zonder uitspraak?
Heeft iemand ooit een zitting gehad + veroordeling?
Die weg lijkt me handiger.
Zoek resultaten Google moet je zo kunnen zien, als er een blokje met Adv. voor het zoekresultaat staat is het een advertentie, anders is het een normaal zoekresultaat. Bij een zoek opdracht naar Ferratum op Google lijken ze inderdaad te adverteren op google ze staan namelijk bij mij eerste en derde, waarbij de eerste hit een blokje met Adv. er voor heeft staan.
Vreemde vrienden....... maandelijks daar lenen en gewoon 25% per maand betalen x12 maanden = 300% per jaar als je de rente over rente vergeet, en het wettelijk maximale is iets lager dan 300% ......ACM kan geen vergunning intrekken als ze die niet hebben!
Zijn financiële problemen voor hem opgelost? Hij had ongewenst € 800 geleend die hij nooit meer terug betaald heeft. Dus Ferratum heeft het voor hem opgelost.
