| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Die (nogmaals, en dat zegt de TU zelf ook) onder normale omstandigheden niet voorkomen.De eerdere quote was overigens uit de conclusie van het rapport, en bevat naar je mag verwachten dus de essentie
Je leest niet goed. Als er vanaf het begin een slimme meter is geplaatst, is er dus ook geen sprake van overstappen van analoog op digitaal. (Ja, die analoge meter was er wel in het vorige huis, maar ik ga ervan uit dat het stroomverbruik in mijn nieuwe huis sowieso anders is dan in het oude. Vanwege verlichting, verschil tussen gasoven vs. elektrische oven, etcetera).bprosman schreef:Als er in situaties waar vanaf het begin een slimme meter is geplaatst GEEN probleem is, en je gaat van analoog naar digitaal en "het verbruik stijgt" , dan zou het niet zo kunnen zijn dat de analoge meter structureel te weinig aangaf ? Of is dat onmogelijk denk je ?Wat mij verbaast is dat er in de Radar-uitzending geen gewag wordt gemaakt van situaties waarin er vanaf het begin een slimme meter geïnstalleerd is in een huis. Stel dat er geconstateerd wordt dat bij gebruikers die van een analoge op een slimme meter overstappen het geregistreerde stroomverbruik toeneemt. Dan voel je je als gebruiker die vanaf het begin zo'n slimme meter heeft toch ook niet bepaald gerustgesteld dat de metingen kloppen?
h
Tja, dat kun je ook omdraaien. Hoeveel van de 500 "klachten" die bij Radar binnengekomen zijn zijn aantoonbaar terecht ?Met getallen komen ze niet.
Zonder onderzoek te doen kan ik al verklappen, dat de oplossing niet zo simpel zal zijn als "ergens een condensator plaatsen."stofzuigertje schreef:Wel moeten we nu nader onderzoek afwachten, want het lijkt dat een simpele condensator, goedkoop en makkelijk te plaatsen voldoende is.
Ik weet niet hoe het met jouw motorkap zit maar die zit bij mij niet verzegeld. De hoofdzekering wel.Met open motorkap moet je ook niet rondrijden.....maar in de garage doen ze hem toch open.
Omdat je verkeerd zoekt.maar weinig tot niets om de klant te beschermen, en ook niet voor in de toekomst.
Inderdaad, standaard word er iedere 3 maanden je meterstand uitgelezen, wil je dat vaker , (bijvoorbeeld icm een Toon oid dan is dat je eigen keuze). En iemand die uit een verdicht sample van 3 maanden (dus alleen eindstanden) kan destilleren wanneer jij met 1 of meerdere personen onder de elektrische deken geslapen hebt of wanneer je thuis of op vakantie bent geweest in die 3 maanden is een echte held.Dan dat privacy-argument. Ook één die al volledig is uitgekauwd.
Dat was overigens gas en geen elektriciteit. Gasmeter worden vaak gekoppeld aan de elektriciteitsmeter en via die weg uitgelezen. Als je de P1 poort van je elektriciteitsmeter uitleest krijg je ook het gasverbruik (mits er voor gas ook een slimme meter geplaatst is natuurlijk).Zelfs toen er een fors aantal slimme meters met een te korte schroefdraad waren opgehangen, die terecht vanwege een veiligheidsrisico werden afgekeurd, zijn er geen woningen door ontploft of afgebrand. Met die veiligheid van de slimme meters valt het dus echt wel 100% mee.
Klopt, u zit aan de andere kant van de “gelofte” van de slimme meter.BreejKC schreef: ↑19 jan 2019 19:41Maar al die vorige topics over de slimme meter heeft u onvoldoende doorgelezen. In een aantal daarvan heb ik gereageerd m.n. op @thecure die min of meer over het behoud van de ferrarismeter hetzelfde als u verklaarde. Daarop heb ik gereageerd dat dit op dit moment inderdaad zo is, maar als een nieuwe regeling wordt ingevoerd er geregeld zal worden dat de teruggedraaide meterstanden van ferrarismeters waarschijnlijk voor teruglevering van energie niet meer geaccepteerd worden. Alleen de keiharde cijfers die een slime meter noteert en doorgeeft zullen dan geaccepteerd worden voor een vergoeding van de teruglevering van energie. Voor de uitgebreidere uitleg dus nogmaals in die oude topics duiken.
Wat ik je toen ook al verteld heb, en waar je in het andere topic ook niet op reageerde: hoe gaan ze dat in de praktijk doen?BreejKC schreef: ↑19 jan 2019 19:41Maar al die vorige topics over de slimme meter heeft u onvoldoende doorgelezen. In een aantal daarvan heb ik gereageerd m.n. op @thecure die min of meer over het behoud van de ferrarismeter hetzelfde als u verklaarde. Daarop heb ik gereageerd dat dit op dit moment inderdaad zo is, maar als een nieuwe regeling wordt ingevoerd er geregeld zal worden dat de teruggedraaide meterstanden van ferrarismeters waarschijnlijk voor teruglevering van energie niet meer geaccepteerd worden.
De meter en de aansluiting tot en MET de meter zijn eigendom van je netbeheerder, daarom zit deze ook verzegeld. Dus je zult wel toegang moeten verlenen. Staat ook op websites van netbeheerders :Stel je weigert hem en je geeft ze geen toegang, nu niet, nooit niet. Welke dwangmiddelen krijgen ze dan?
Doe je dat niet kunnen ze inderdaad met politie en/of slotenmaker binnenkomen om eea af te sluiten.Uw netbeheerder is verplicht om minstens eenmaal om de 4 jaar de meterstanden eigenhandig op te nemen. U bent dan ook verplicht om uw netbeheerder toegang te verschaffen tot de meters.
Hoe ze dat in de praktijk gaan doen? Simpelweg met wet- en regelgeving. Die zijn ze nu aan het maken. In Den Haag weten ze echt wel hoe die oude ferrarismeters werken bij teruglevering.thecure schreef: ↑19 jan 2019 20:33Wat ik je toen ook al verteld heb, en waar je in het andere topic ook niet op reageerde: hoe gaan ze dat in de praktijk doen?BreejKC schreef: ↑19 jan 2019 19:41Maar al die vorige topics over de slimme meter heeft u onvoldoende doorgelezen. In een aantal daarvan heb ik gereageerd m.n. op @thecure die min of meer over het behoud van de ferrarismeter hetzelfde als u verklaarde. Daarop heb ik gereageerd dat dit op dit moment inderdaad zo is, maar als een nieuwe regeling wordt ingevoerd er geregeld zal worden dat de teruggedraaide meterstanden van ferrarismeters waarschijnlijk voor teruglevering van energie niet meer geaccepteerd worden.
De stand is de stand die je opgeeft als de jaarrekening wordt opgemaakt.
Dus geeft deze maar 200 kWh hoger aan, zullen ze dat moeten accepteren.
Of denk je dat ze 3000 kWh uit hun duim gaan zuigen?
Het scenario van lady is waarschijnlijker. Maar ik vraag me wel af hoe dat in de praktijk eruit gaat zien. Stel je weigert hem en je geeft ze geen toegang, nu niet, nooit niet. Welke dwangmiddelen krijgen ze dan?
Gaan ze je afsluiten? Vervanging onder politie begeleiding? Ik ben benieuwd.
Er hoeft niemand te piepen. Als t.z.t. met Ferrarismeters niet meer gemeten kan worden wat er nodig is om correct te kunnen factureren dan wordt het hele type afgekeurd. De netbeheerder weet van elke aansluiting precies welke meter er hangt en weet daarmee waar de meters hangen van types die ze moeten terughalen. Of er op de aansluiting openlijk, stiekem of helemaal niet wordt teruggeleverd doet er daarbij niet meer toe.BreejKC schreef: ↑20 jan 2019 14:24Als men dan die slimme meter weigert en men wil die oude meter handhaven, ondanks het terugleveren en die meterstand is teruggedraaid, dan betaal je niets voor elektriciteit, omdat je een negatief verbruik hebt. Maar voor dat stukje negatief krijgt men dan niets, wat je bij een meterstand voor teruggeleverde stroom straks wel krijgt, al zal het waarschijnlijk minder zijn als bij de huidige salderingsregeling. En er piept dan niemand dat je die meter niet wilt verwisselen, eerder een 'dank je voor de gratis teruglevering', al zal je dat bedankje nooit krijgen. Die oude meter blijft dan gewoon hangen, daar komt geen politieagent aan te pas.
