Art.33 Faillissementswet meldt dat alle beslagen vervallen (tenzij executie ervan is afgewikkeld maar dan is er geen beslag meer). De schuld aan de bank hoeft nog niet opeisbaar te zijn. Persoonlijke leningen met een looptijd is de lening pas opeisbaar na ommekomst van die looptijd. In casu kan er wel sprake zijn van doelbewust doorbreken indien de bank de lening opeist vanwege dreigend faillissement. Maar enfin, de details kennen we niet. Ja ik heb aannames gedaan, maar die ook vermeld als aannames...Moneyman schreef: ↑14 apr 2019 22:05Ehm Elle, ik zie geen enkele aanleiding voor de veronderstelling dat de vordering niet opeisbaar zou zijn.
Je conclusies over paulianeus handelen zijn ook nergens op gebaseerd en bovendien onjuist. Aflossing van een bestaande schuld is slechts zelden paulianeus, dan moet er sprake zijn van het doelbewust doorbreken van de partitas creditorum. Maar dat heeft natuurlijk niets met deze casus te maken. Lees aft. 47 Fw nog eens goed door.
Terzijde: gelegde beslagen vervallen niet bij faillissement...
Forumtip: als de casus niet duidelijk is, vul hem dan niet aan met verzinsels, maar stel vragen of adviseer op basis van wat wél bekend is.
Leuk, we zouden eigenlijk een topic moeten openen waarbij wij met elkaar sparren