Feedback op het Forum - deel 3

[Radar]

Sommigen weten het al en maakten er al gebruik van, maar nog even om het geheugen op te frissen:

Indien een topic starter zich een tijdje niet vertoont, terwijl er wel een levendige discussie ontstaan is, en waarin bijvoorbeeld ook vragen zijn gerezen die alleen TS kan beantwoorden, zijn wij als Moderatie bereid om TS een privébericht of mail te sturen met het vriendelijke verzoek om nog eens een kijkje te nemen in het topic en eventueel te reageren.

- Momenteel is het (nog?) niet technisch mogelijk om dit automatisch te laten verlopen, en wij kunnen ook niet handmatig alle topics monitoren om te kijken hoelang een TS zich al niet vertoond heeft. Wij vragen jullie daarom om ons in zo'n geval een PB te sturen, dan zullen wij ernaar kijken.

- De huisregels verbieden het niet, maar wij vinden het niet wenselijk als forumgebruikers op eigen initiatief andere, met name nieuwe, forumgebruikers gaan 'stalken' met verzoeken om weer eens in een topic te reageren. Gelieve dit dus aan ons over te laten.

- Voorheen hadden wij vermeld dat wij een dergelijk PB'tje naar een TS pas zouden sturen als deze zich een week niet had vertoond. Wij zijn bereid om dit al eerder te doen, bijvoorbeeld als het topic na korte tijd al ettelijke pagina's telt. Wij zullen dit per geval bekijken.

Alvast bedankt!

Radar ^KL

[alfatrion]

- De huisregels verbieden het niet, maar wij vinden het niet wenselijk als forumgebruikers op eigen initiatief andere, met name nieuwe, forumgebruikers gaan 'stalken' met verzoeken om weer eens in een topic te reageren. Gelieve dit dus aan ons over te laten.

Nu staat hierboven dat het woord oplichter in de meeste gevallen niet is toegestaan. Is 'oplichter' wel toegestaan? Stalking (=belaging) vereist meer dan het versturen van een enkele mail. Volgen mij is het daarom niet toegestaan om te zeggen dat forumleden stalkers zijn.

[witte angora]

Sleep de redactie voor de rechter, alfa.

[Komkommertijd]

Oplichters, die moet je wel goed onderbouwd aantonen.

Ik heb net een setje oplichters gehaald, bij de fietsenmaker voor mijn banden!
Dan mag het....

Dat anderen Oplichters gewoon Bandenlichters noemen, in Vlaanderen & Brabant hoor ik ook wel eens vreemde woorden
die iets anders bedoelen dan in het Noorden, gewoon Nederlandse taal dus!

Verder complimenten aan Redactie, Moderators worden langzaam maar zeker beter en luisteren naar ons.
Prima dus, en te snel iets invoeren lukt en kan niet.

De Irritatie van matige vraag en weekje niet reageren, kreeg Pb van vrachtwagen Chauffeur die van Maandag Ochtend tot
Vrijdag middag door Europa reed en alleen in weekenden online ging!
Ja, ik adviseerde hem daarom uitsluitend vrijdag middag iets te plaatsen en in weekend reacties te bekijken en niet ons gehele week met matig omschreven vraag te laten zitten....
Maar niet iedereen luisterde en is zo slim helaas.

We moeten niet vergeten dat er nog vele mensen zijn die niet gehele week online zijn of kunnen!
De Vrachtwagen Chauffeur heeft week telefoon voor werk en weekend toestel.....
Dan krijg je pas na een week antwoord na lezen van vele reacties en helaas ook goed bedoelde suggesties die totaal er naast
zaten en een eigen leven gingen leiden helaas!

Deze vrachtwagen Chauffeur had geen tijd voor een monteur voor zijn vaatwasser, is niet thuis!
Ik stuurde hem de tip, 2 knoppen tegelijk en daarmee reset en probleem opgelost!
Helaas is service in het weekend voor vele bedrijven lastig en als je door de week geen tijd hebt!
Hij gaat echt geen hele week vrij nemen omdat Liander op woensdag een slimme meter wil plaatsen!
Hij bood aan op vrijdag middag na 14.00 uur en dan is hij gewoon thuis.....

We kunnen wel eisen dat Topic starters sneller reageren maar zowel deze Vrachtwagen Chauffeur als boorplatform medewerkers op onze Noordzee zijn niet zomaar altijd bereikbaar!
Zelfs een mail van onze Moderators zal dan niets uithalen.
Vergeet de 24 uurs economie en permanente bereikbaarheid want ook KLM personeel is niet altijd overal voor
hier gestelde vragen bereikbaar... hoe langer je zoekt, hoe meer beroepen die niet kunnen reageren binnen een tijd die wij willen!

Heb begrip voor trage reacties....

[witte angora]

Ik mag tot hopen dat dit een paasgrap is.

Alfa kennende: nee, dit is geen paasgrap.

[Komkommertijd]

Van Witte Donderdag naar een erg Slechte Vrijdag grap!

[alfatrion]

Sleep de redactie voor de rechter, alfa.

Waarom dat nu weer? Ik laat het bij het wijzen op de inconsistentie. Ik ben van mening dat Radar het goede voorbeeld moet geven. Als zij vinden dat strafrechtelijke beschuldigingen niet zo gemakkelijk gedaan moeten worden, dan is het aan hen om dat niet te doen, omdat het anders een gevalletje "do as I say, don't do as I do." En vergis je niet, stalking is een strafrechterlijk begrip. Wanneer een forumlid één PB stuurt, dan is dat geen stalking, ook niet als een ander forumlid ook een PB stuurt.

Wat als jij nu eens aangifte doet tegen een ieder die één PB stuurt naar een TS die afwezig blijft op de manier zoals Radar beschrijft.

[Costnix]

Misleiding is net zo iets. Dat moet je kunnen bewijzen.
Hoewel, er zijn mensen waar het misleiden één van hun taken in hun beroep is.

[kuklos]

******** met de warmtepomp, ******** met het gasverbod.

@ redactie, serieus? Is het woord o p r o t t e n als zo kwetsend dat het in sterretjes veranderd moet worden?

[BL2]

Valt mee dat ik gewoon "vliegen" nog kan schrijven op het forum....

[witte angora]

Wat als jij nu eens aangifte doet tegen een ieder die één PB stuurt naar een TS die afwezig blijft op de manier zoals Radar beschrijft.

Ik ben geen partij, dus ik zou niet weten waarom ik aangifte zou moeten doen... Ik zou niet eens weten hoe ik op de hoogte van de 'feiten' zou moeten komen, want het is een pb, dus dat gaat buiten mijn blikveld om.

[Tekst verwijderd door de Moderator]

[alfatrion]

Ik ben geen partij, dus ik zou niet weten waarom ik aangifte zou moeten doen... Ik zou niet eens weten hoe ik op de hoogte van de 'feiten' zou moeten komen, want het is een pb, dus dat gaat buiten mijn blikveld om.

Dat willen mensen ook nog wel in de draad schrijven. Op dat moment heb je kennis en kun je dus aangifte doen. Maar ik begrijp dat jij liever anderen uitdraagt om iets te doen dan dat je zelf iets doet.

[Tekst verwijderd door de Moderator]

[witte angora]

Inderdaad, dat alfa met zijn wettenneukerij die aanhalingstekens niet ziet, is niet omdat hij ze niet ziet, maar omdat hij ze niet wil zien. Alfa is gewoon aan het rellen en stoken om het rellen en stoken. Net als in mijn laatste bericht, doelbewust een opmerking negeren en ontkennen door mij een bepaalde kennis toe te dichten die ik niet kan hebben, terwijl ik eerder al aangegeven heb dat ik die kennis niet kan hebben.

Bovendien zegt Radar niet dat forumleden stalkers zijn; dat maakt alfa ervan. Het verzoek van Radar is simpelweg om niet op eigen houtje reminders naar topicstarters te sturen, en 'stalken' staat tussen aanhalingstekens omdat het een kwinkslag is.

Alfa gaat in mijn negeerlijstje. Het heeft lang geduurd omdat ik best wel respect heb voor zijn kennis, maar hij is nu te ver gegaan. En de eerste keer is het niet.

[moederslink]

Ik ben geen partij, dus ik zou niet weten waarom ik aangifte zou moeten doen... Ik zou niet eens weten hoe ik op de hoogte van de 'feiten' zou moeten komen, want het is een pb, dus dat gaat buiten mijn blikveld om.

Dat willen mensen ook nog wel eens in de draad schrijven. Op dat moment heb je kennis en kun je dus aangifte doen

Kleine toevoeging zoals ik dit lees :
Alfa heeft het niet alleen over PB .s , maar ook wanneer dit in de post / draad zelf staat .
Op dat moment heb je die kennis en zou je dus , indien gewenst, aangifte kunnen doen.

Wat betreft de opmerking vh ' stalken ' , dat staat idd tussen aanhalingstekens en zal dus ook ' bij wijze van spreken ' zo bedoeld zijn .
Daar hoeft dus niemand gelijk Radar mee ' voor het gerecht te slepen ' .

[Radar]

Nu staat hierboven dat het woord oplichter in de meeste gevallen niet is toegestaan. Is 'oplichter' wel toegestaan? Stalking (=belaging) vereist meer dan het versturen van een enkele mail. Volgen mij is het daarom niet toegestaan om te zeggen dat forumleden stalkers zijn.

Termen als 'oplichting' en 'oplichter' vinden wij zeer zwaar, en wanneer een forumgebruiker die bezigt met betrekking tot een persoon, instantie of bedrijf dienen die dan ook duidelijk onderbouwd te zijn - bijvoorbeeld door de beschrijving van de ervaring waardoor deze persoon zich opgelicht voelt.

Met andere woorden:

- Gewoon iemand een oplichter noemen zonder verdere toelichting is niet toegestaan.
- Iets kwalificeren als oplichting mag, mits goed onderbouwd (zoals met vrijwel alles op dit forum)

Radar ^KL

[Radar]

Wat betreft de opmerking vh ' stalken ' , dat staat idd tussen aanhalingstekens en zal dus ook ' bij wijze van spreken ' zo bedoeld zijn .
Daar hoeft dus niemand gelijk Radar mee ' voor het gerecht te slepen ' .

Stalken stond inderdaad tussen aanhalingstekens, om aan te geven dat het op een nietsvermoedende TS wellicht wat intimiderend / 'pusherig' kan overkomen als hij opeens een bericht (of meerdere berichten) van een onbekende (of meerdere onbekenden) krijgt.

Dat strookt misschien niet helemaal met de gangbare definite van stalking, maar het leek ons in dit geval toch goed uitdrukken wat we bedoelen. Gelukkig lijkt dit voor de meeste forumgebruikers ook voldoende duidelijk geweest te zijn, en voor de overigen is deze toelichting hopelijk een welkome uitleg

Radar ^KL

[Radar]

******** met de warmtepomp, ******** met het gasverbod.

@ redactie, serieus? Is het woord o p r o t t e n als zo kwetsend dat het in sterretjes veranderd moet worden?

Het is ook niet bepaald een vriendelijk woord... Vermoedelijk is het daarom ooit aan de zwarte lijst toegevoegd. We zullen binnenkort eens op de redactie overleggen of we deze lijst willen versoepelen / aanscherpen.

Redactie, waarom mag opdonderen wel, zie https://radar.avrotros.nl/columns/item/ ... ccinaties/ en o p ro t t e n niet?

Zie antwoord op de vorige quote, en:
- het is misschien een beetje een gevoelskwestie, maar het tweede woord klinkt wel net wat naarder dan het eerste
- een column is geen forumpost
- wat ook meeweegt is de context: is het woord specifiek aan 1 iemand gericht, of meer aan een abstract / denkbeeldig persoon?

Maar een zwarte lijst met woorden is natuurlijk niet een perfect filter, vandaar, nogmaals, zie antwoord hierboven.

Radar ^KL

[Radar]

Wij hebben een paar (delen van) berichten uit de laatste paar pagina's van dit forum verwijderd vanwege op de persoon spelen. Gelieve dat in de rest van de discussie weer achterwege te laten.

Radar ^KL

[kuklos]

******** met de warmtepomp, ******** met het gasverbod.

@ redactie, serieus? Is het woord o p r o t t e n als zo kwetsend dat het in sterretjes veranderd moet worden?

Het is ook niet bepaald een vriendelijk woord... Vermoedelijk is het daarom ooit aan de zwarte lijst toegevoegd. We zullen binnenkort eens op de redactie overleggen of we deze lijst willen versoepelen / aanscherpen.

Redactie, waarom mag opdonderen wel, zie https://radar.avrotros.nl/columns/item/ ... ccinaties/ en o p ro t t e n niet?

Zie antwoord op de vorige quote, en:
- het is misschien een beetje een gevoelskwestie, maar het tweede woord klinkt wel net wat naarder dan het eerste
- een column is geen forumpost
- wat ook meeweegt is de context: is het woord specifiek aan 1 iemand gericht, of meer aan een abstract / denkbeeldig persoon?

Maar een zwarte lijst met woorden is natuurlijk niet een perfect filter, vandaar, nogmaals, zie antwoord hierboven.

Radar ^KL

Allemachtig. Ik gebruik een normaal Nederlands woord aangaande een maatregel en dat wordt al gecensureerd met daarna deze uitleg?

[Klaas Jan]

Allemachtig. Ik gebruik een normaal Nederlands woord aangaande een maatregel en dat wordt al gecensureerd met daarna deze uitleg?

Ik lees niet dat de redactie de taalkundige juistheid van het betreffende woord in twijfel trekt.
Het woord staat dan ook gewoon in het woordenboek.
Ik lees in een woordenboek de volgende betekenissen: '1) Nokken 2) Opdonderen 3) Opduvelen 4) Opflikkeren 5) Ophoepelen'
Het gaat dan ook hoogstwaarschijnlijk om de toon die gepaard gaat met de woordkeuze.
Een alternatief zou kunnen zijn 'weg met die...'.
De boodschap is dezelfde -de originele woordkeuze heeft geen toegevoegde waarde- echter de toon volstrekt anders.