[ archief ] Onduidelijkheid over Zorgtoeslag.nl

[Lady1234]

Kan je dus heel simpel zelf doen door in te loggen bij Toeslagen, of een belletje naar de belastingdienst.

Uiteraard kost het inschakelen van een commercieel bedrijf geld.

[lpvdsteen]

Kan de overheid niets doen aan dit soort sites? Op alle vlakken betuttelt de overheid; 'geld lenen kost geld' als verplichte melding bij leningen etc, alleen in een geval als dit, waar het jongeren betreft die meestal nog geen 18 zijn, en dus minderjarig, is het volslagen 'normaal' dat ze worden afgeperst door dit soort websites. Ik suggereer dat de overheid bij wet regelt iedere website die niet officieel van de overheid of de belastingdienst is, en geld vraagt voor een (gratis) service, hier een duidelijk aandachttrekkende banner BOVEN aan de website van moet maken waarin vermeld wordt dat het geen overheid site is, en dat de dienstverlening geld kost. Daarmee beschermt de overheid in dit geval de jongeren maar hebben de jongeren nog steeds de keuze om het verkeerde pad op te gaan.

[Lowieze]

Kan de overheid niets doen aan dit soort sites? Op alle vlakken betuttelt de overheid; 'geld lenen kost geld' als verplichte melding bij leningen etc, alleen in een geval als dit, waar het jongeren betreft die meestal nog geen 18 zijn, en dus minderjarig, is het volslagen 'normaal' dat ze worden afgeperst door dit soort websites. Ik suggereer dat de overheid bij wet regelt iedere website die niet officieel van de overheid of de belastingdienst is, en geld vraagt voor een (gratis) service, hier een duidelijk aandachttrekkende banner BOVEN aan de website van moet maken waarin vermeld wordt dat het geen overheid site is, en dat de dienstverlening geld kost. Daarmee beschermt de overheid in dit geval de jongeren maar hebben de jongeren nog steeds de keuze om het verkeerde pad op te gaan.

Waarom zou de overheid daar iets aan moeten doen? Er staat toch duidelijk bij “advertentie”, kwestie van goed lezen.

[lpvdsteen]

Daarnaast zou er een beleid moeten komen op naamgeving van websites waar het officieel aangelegenheden betreft. een website die gewoon de naam mag voeren van een overheidsdienst 'zorgtoeslag' is natuurlijk belachelijk omdat dit voor ieder jongere impliceert dat het officieel bij de overheid hoort.

[lpvdsteen]

Kan de overheid niets doen aan dit soort sites? Op alle vlakken betuttelt de overheid; 'geld lenen kost geld' als verplichte melding bij leningen etc, alleen in een geval als dit, waar het jongeren betreft die meestal nog geen 18 zijn, en dus minderjarig, is het volslagen 'normaal' dat ze worden afgeperst door dit soort websites. Ik suggereer dat de overheid bij wet regelt iedere website die niet officieel van de overheid of de belastingdienst is, en geld vraagt voor een (gratis) service, hier een duidelijk aandachttrekkende banner BOVEN aan de website van moet maken waarin vermeld wordt dat het geen overheid site is, en dat de dienstverlening geld kost. Daarmee beschermt de overheid in dit geval de jongeren maar hebben de jongeren nog steeds de keuze om het verkeerde pad op te gaan.

Waarom zou de overheid daar iets aan moeten doen? Er staat toch duidelijk bij “advertentie”, kwestie van goed lezen.

Omdat de jongere daarmee tegen jullie wordt beschermd. lijkt mij een helder verhaal.

[juliomariner]

Wie is jullie?
De overheid zou zo slim kunnen zijn dit soort webadressen zelf te claimen. Probleem opgelost

[Lowieze]

Kan de overheid niets doen aan dit soort sites? Op alle vlakken betuttelt de overheid; 'geld lenen kost geld' als verplichte melding bij leningen etc, alleen in een geval als dit, waar het jongeren betreft die meestal nog geen 18 zijn, en dus minderjarig, is het volslagen 'normaal' dat ze worden afgeperst door dit soort websites. Ik suggereer dat de overheid bij wet regelt iedere website die niet officieel van de overheid of de belastingdienst is, en geld vraagt voor een (gratis) service, hier een duidelijk aandachttrekkende banner BOVEN aan de website van moet maken waarin vermeld wordt dat het geen overheid site is, en dat de dienstverlening geld kost. Daarmee beschermt de overheid in dit geval de jongeren maar hebben de jongeren nog steeds de keuze om het verkeerde pad op te gaan.

Waarom zou de overheid daar iets aan moeten doen? Er staat toch duidelijk bij “advertentie”, kwestie van goed lezen.

Omdat de jongere daarmee tegen jullie wordt beschermd. lijkt mij een helder verhaal.

Jongeren beschermen, echt?? Ze kunnen van kleins af aan met een computer overweg, maar klakkeloos ergens op klikken is dan ineens iemand anders’ schuld?

[Lowieze]

Wie is jullie?
De overheid zou zo slim kunnen zijn dit soort webadressen zelf te claimen. Probleem opgelost

Goed voor de werkverschaffing bij de overheid

[juliomariner]

Zo moeilijk kan het toch niet zijn om als ambtenaar te verzinnen door de domeinnamen huurtoeslag, zorgtoeslag etc. te claimen?

[Lady1234]

Omdat de jongere daarmee tegen jullie wordt beschermd. lijkt mij een helder verhaal.
[/quote]

Zorgtoeslag is geen lening, dat krijg je.

En waarom zouden jongeren tegen ons beschermd moeten worden? Hebt u wellicht ook uw geld verspild aan die site?

[NeoDutchio]

Kan de overheid niets doen aan dit soort sites? Op alle vlakken betuttelt de overheid; 'geld lenen kost geld' als verplichte melding bij leningen etc, alleen in een geval als dit, waar het jongeren betreft die meestal nog geen 18 zijn, en dus minderjarig, is het volslagen 'normaal' dat ze worden afgeperst door dit soort websites. Ik suggereer dat de overheid bij wet regelt iedere website die niet officieel van de overheid of de belastingdienst is, en geld vraagt voor een (gratis) service, hier een duidelijk aandachttrekkende banner BOVEN aan de website van moet maken waarin vermeld wordt dat het geen overheid site is, en dat de dienstverlening geld kost. Daarmee beschermt de overheid in dit geval de jongeren maar hebben de jongeren nog steeds de keuze om het verkeerde pad op te gaan.

Waarom bestaan er reisbureau’s als u zelf ook een reis kan boeken? Waarom zijn er makelaars als u zelf ook een huis kan verkopen? Waarom bestaan er doorverkoopsites van concertkaartjes als u ook zelf bij de organisator kan kopen? Waarom zijn er tussenpersonen voor verzekeringen als u zelf ook een verzekering kan afsluiten?
Iedereen wil graag een boterham met beleg op zijn of haar bord. En het is aan ons om te bepalen of wij deze persoon zijn boterham gunnen of niet. En doen wij dat niet, omdat ze commercieel bezig zijn voor een gratis mogelijkheid, dan moeten ze vanzelf wel ander werk gaan zoeken.

Maar de verantwoordelijkheid ligt altijd bij diegene die een bedrijf opdracht geeft.

[renewouters]

Kan de overheid niets doen aan dit soort sites?

Je ziet graag een overheid die websites blokkeert? Of wil je graag nog meer regeldruk in Nederland?

[Costnix]

De overheid zou zulke domeinen kunnen kopen.
Verbieden wordt maar zeer zelden gedaan en gaat uit van de verkopers van de domeinen. B.v.:
https://domain.co.nl/verboden-domeinnamen/

Je zou hier een klacht indienen bij SIDN:
https://www.sidn.nl/a/nl-domeinnaam/kla ... domeinnaam

[berndv]

Ik suggereer dat de overheid bij wet regelt iedere website die niet officieel van de overheid of de belastingdienst is, en geld vraagt voor een (gratis) service, hier een duidelijk aandachttrekkende banner BOVEN aan de website van moet maken waarin vermeld wordt dat het geen overheid site is, en dat de dienstverlening geld kost.

Hoeveel dienstverleners zou dit om moeten gaan dan? Accountantsbureaus die belastingadministratie doen? Reisbureaus? Makelaars?

Misschien is het een idee dat overheidssites herkenbaar worden als overheidssites... Oh nee, dat zijn ze al, want daar staat het logo van de rijksoverheid boven. En blijkbaar letten ze nu ook niet op het feit dat nergens staat dat het een overheidssite is, zullen ze dan wel letten op een banner die aangeeft dat het geen overheidssite is?

En u haalt hier "de jongere" aan, er is een groep die vaak nog naïever omgaat met internet, dat is "de oudere". Dit topic is wellicht gestart door/over een jonger iemand, maar dat is echt niet de doelgroep, de doelgroep is de naïeve internetter, die groep die ook veelvuldig alles gelooft wat op feesboek staat. De groep die bij het aanvragen van een visum ook niet kijkt op de site van (de ambassade van) het desbetreffende land. De groep die bij een dichtgevallen deur ook de eerste de beste slotenmaker laat komen en de hoofdprijs betaalt. De groep die bij een verstopt riool ook de bovenste link aanklikt en geconfronteerd wordt met een hoge rekening.

[Costnix]

In de USA is de overheid herkenbaar door een eigen topdomein .gov
Dat had Nederland ook kunnen doen b.v. .overheid. Dat is moeilijk te realiseren. Topdomeinen worden maar zelden nieuw gecreëerd.
Een andere mogelijkheid is een subdomein zoals ove.nl of reg.nl
Deze mogen alleen door de eigenaar van het subdomain (de overheid) worden uitgegeven.

[kweenie]

Over zulke maatregelen is de overheid ook zeker aan het nadenken. Maar een van de problemen daarbij is dat je niet betalen wat daarover valt en wat we niet onder valt. Er zijn veel instanties aan de overheid gelieerd, maar formeel misschien geen echte overheid. En juist in het schemergebied van wel of geen overheid opereren ook een hoop bureautjes met niet altijd even eerlijke bedoelingen.

Daarom blijft de hoofdregel nog altijd dat je vooral zelf ook moet blijven nadenken.

[NeoDutchio]

In de USA is de overheid herkenbaar door een eigen topdomein .gov
Dat had Nederland ook kunnen doen b.v. .overheid. Dat is moeilijk te realiseren. Topdomeinen worden maar zelden nieuw gecreëerd.
Een andere mogelijkheid is een subdomein zoals ove.nl of reg.nl
Deze mogen alleen door de eigenaar van het subdomain (de overheid) worden uitgegeven.

Als het mensen al niet eens lukt om onderscheid te maken tussen doorverkoopsites van concertkaartjes en de officiele verkooppunten, waarom zouden ze dan wel verschil kunnen zien tussen bv www.toeslagen.reg.nl en www.toeslagen.nl?
Alles valt en staat met de consument, eerst kijken, dan doen.