[ archief ] Gepensioneerden (met aanvullend pensioen) laten meebetalen aan maximale leeftijd AOW van 67 jaar

[Costnix]

Volgens mij was het een greep in het ABP pensioenfonds. Veel erger dus. Ja het was het ABP.
Zie: https://adbroere.nl/web/nl/artikelen/he ... jarden.php
Ik voelde mij als ambtenaar bestolen. Vanaf die tijd is mijn vertrouwen in de overheid geheel verdwenen.

[Theotrucker]

Jaren later pas de AOW uitbetalen, dat is de greep in ons aller AOW Fonds.

[Costnix]

Dat ook. Ik ben dubbel gepakt.

[Theotrucker]

Het pensioen wordt eigenlijk meer omdat je het later krijgt dus er langer voor gespaard hebt. Maar de AOW is echt diefstal.

[gosewijn]

Die TS toch .
Heb zo het idee dat hij nog weinig gewerkt heeft in zijn leven .
Weet je wel dat ik in 1961 -1962 50 uur per week moest werken
Dat wij 7 dagen vakantie hadden
wij geen koffietijd hadden .

Dus hou op met dat gezeur en ga werken ,dan kun je je eigen pensioen opbouwen en hoeft een ander het niet voor jou te doen .

[Lady1234]

Maar de AOW wordt niet betaald uit een fonds.

Maar dan ben ik blijkbaar een bofkont want ik hoefde in 1961 maar 42,5 uur te werken over vijf dagen.

[gosewijn]

Heb het over pensioen , niet over aow.

[Lady1234]

Heb het over pensioen , niet over aow.

Ik heb het over de reactie van @Theotrucker.

[Klaas Jan]

Hallo @rvbatenburg, goed idee, zeker het nader uitwerken waard. Als jong en oud moeten bijdragen aan de hogere overheidslasten i.v.m. de AOW waarom zou je dan de mensen die daar nu van genieten buiten schot houden? Goed uitgangspunt om daar ook een bijdrage neer te leggen.

Die AOW'ers worden niet buiten schot gehouden. Als de belastingen worden verhoogd, hebben jong en oud daar last van. Probleem is dat TS wil dat de jongeren (= werkenden?) buiten schot worden gehouden.
Ach, vergeten is dat in 2011 er een greep van € 50 miljard uit het AOW-fonds is gedaan.

U doelt denk ik op een greep uit de pensioenpot van het ABP van 32,86 miljard in de jaren 80 en 90 van de vorige eeuw.

Wat @rvbatenburg schrijft is dit: Wij stellen voor, de gepensioneerden die naast AOW nog een pensioen hebben, mee te laten betalen om de AOW leeftijd op 67 jaar te houden vanaf 2021. Een voorbeeld: met 67 ga je met pensioen. Je betaalt dan tot 75 jaar extra belasting.

[witte angora]

Het pensioen wordt eigenlijk meer omdat je het later krijgt dus er langer voor gespaard hebt. Maar de AOW is echt diefstal.

Ik ben er inderdaad al die jaren vanuit gegaan dat ik vanaf mijn 15e AOW-rechten heb opgebouwd. Nu wordt er ineens gesteld dat ik pas vanaf mijn 18e AOW-rechten heb opgebouwd. Waar zijn die drie jaar tussen mijn 15e en 18e dan gebleven?

[kweenie]

Niemand bouwt "AOW rechten" op. Dat is nooit zo geweest. Er is alleen bepaald dat er op de AOW datum wordt gekeken hoeveel van de 50 jaar daarvoor meetellen. Dat je er daarbij vanuit gaat dat er 'altijd' vanaf 15 jaar wordt gerekend is dus eerder een verkeerde aanname dan dat je werkelijk vanaf 15 jaar zou hebben opgebouwd.

Overigens was het natuurlijk decennialang zo dat de AOW-ers niet feitelijk vanaf hun 15de hebben opgebouwd om het simpele feit dat de AOW toen nog niet bestond... Andersom zijn er ook een hoop jongeren die nu goed AOW-premie betalen, maar nog zo jong zijn dat die gewerkte jaren niet meetellen voor de AOW. Je kunt je afvragen of het dan wel juist is dat je toch AOW premie moet betalen. En of je niet, net als AOW-ers, een lager tarief zou moeten hebben. Lijkt mij een leuke casus voor een proefproces.

[witte angora]

Kortom, ik heb van mijn 15e tot mijn 18e geen AOW rechten opgebouwd omdat je ze niet op kan bouwen, maar ik heb gedurende die tijd wel premie betaald waar ik geen enkel recht kan ontlenen.

Ben benieuwd welke verzekeraar met zulke polissen aan zou durven komen.

[Theotrucker]

Maar je hoeft helemaal geen premie op te bouwen, je hoeft alleen maar vijftig jaar aan de voorwaarden te voldoen. Hoeveel of hoe weinig premie er is betaald is niet van belang. Er zijn ook mensen die in Nederland woonden, geen werk of uitkering hadden, bijvoorbeeld een partner met inkomen hadden. Die ontvangen ook AOW.

[witte angora]

Jawel, maar eerst werd er gezegd dat ik vanaf mijn 15e aan de voorwaarden moest voldoen. Nu is dat dus vanaf mijn 18e. Die drie jaar had ik dus, achteraf, zonder enig probleem of dat het een korting op zou leveren, in het buitenland kunnen doorbrengen. Terwijl iemand van mijn leeftijd die gedurende deze periode wél in het buitenland zat, op zijn 68e ineens geen 94% AOW krijgt, maar 100%.

En dat geldt eigenlijk ook voor iedere medelander die na zijn 18e naar Nederland is gekomen. Die krijgen nu 6% meer AOW dan waar ze in eerste instantie recht op zouden hebben. Hoezo hou je de AOW betaalbaar...

[Lady1234]

Het pensioen wordt eigenlijk meer omdat je het later krijgt dus er langer voor gespaard hebt. Maar de AOW is echt diefstal.

Ik ben er inderdaad al die jaren vanuit gegaan dat ik vanaf mijn 15e AOW-rechten heb opgebouwd. Nu wordt er ineens gesteld dat ik pas vanaf mijn 18e AOW-rechten heb opgebouwd. Waar zijn die drie jaar tussen mijn 15e en 18e dan gebleven?

Ik weet niet waar u dat gelezen hebt. In ieder geval staat dat niet zo vermeld op de site van de SVB.

Als ik bijvoorbeeld kijk bij iemand die gisteren 27 jaar geworden is, staat er dit.

Hoeveel AOW krijgt u
Hoeveel AOW u krijgt, hangt af van het aantal jaren dat u AOW heeft opgebouwd.
Uw AOW-opbouw
U heeft volgens onze gegevens tot nu toe altijd AOW opgebouwd. U heeft tot nu toe opgebouwd: 20%. Als uw situatie niet verandert tot 02-09-2059, bereikt u een opbouw van 100%.

[Criticus-Geert]

Ik vraag me af of de voorsteller ook maar iets met deze factor te maken heeft. Over pesioenen is reeds belsting betaald en hij/zij die een hoger pensioen heeft opgebouwd, dus meer heeft betaald, hoeft voor u niet mee te betalen en heeft zijn.haar eigen rechten opgebouwd. Stel dergelijke nonsens niet nog eens voor.

[witte angora]

Het pensioen wordt eigenlijk meer omdat je het later krijgt dus er langer voor gespaard hebt. Maar de AOW is echt diefstal.

Ik ben er inderdaad al die jaren vanuit gegaan dat ik vanaf mijn 15e AOW-rechten heb opgebouwd. Nu wordt er ineens gesteld dat ik pas vanaf mijn 18e AOW-rechten heb opgebouwd. Waar zijn die drie jaar tussen mijn 15e en 18e dan gebleven?

Ik weet niet waar u dat gelezen hebt.

Dat heb ik meerdere keren gelezen in de tijd dat de AOW-leeftijd nog op 65 lag. En niet alleen gelezen; dat is zelfs op school besproken.

Overigens ook leuk: er wordt nu dus gezegd dat iemand van 27 in totaal 20% AOW heeft opgebouwd. Dus vanaf zijn 17e. Maar hoe zit dat dan als de AOW-leeftijd in 2059 ineens op 70 jaar ligt?

Maar er wordt dus duidelijk gesproken over het opbouwen van een AOW-uitkering. Dat heb ik dus vanaf mijn 15e gedaan. Waar is dan die drie jaar gebleven?

[angel1978]

Ik ben er inderdaad al die jaren vanuit gegaan dat ik vanaf mijn 15e AOW-rechten heb opgebouwd. Nu wordt er ineens gesteld dat ik pas vanaf mijn 18e AOW-rechten heb opgebouwd. Waar zijn die drie jaar tussen mijn 15e en 18e dan gebleven?

Ik weet niet waar u dat gelezen hebt.

Dat heb ik meerdere keren gelezen in de tijd dat de AOW-leeftijd nog op 65 lag. En niet alleen gelezen; dat is zelfs op school besproken.

Overigens ook leuk: er wordt nu dus gezegd dat iemand van 27 in totaal 20% AOW heeft opgebouwd. Dus vanaf zijn 17e. Maar hoe zit dat dan als de AOW-leeftijd in 2059 ineens op 70 jaar ligt?

Maar er wordt dus duidelijk gesproken over het opbouwen van een AOW-uitkering. Dat heb ik dus vanaf mijn 15e gedaan. Waar is dan die drie jaar gebleven?

de eis is nog steeds dat je minimaal 50 jaar in Nederland moet hebben verbleven. Heb je dat tot je AOW-gerechtigde leeftijd, dan krijg je dus 100%. Dat is nog steeds niet veranderd en die 3 jaar extra levert je ook niets meer op aangezien je niet meer dan 100% kan opbouwen. Het doet er dus totaal niet toe.

[Moneyman]

Je bouwt sowieso geen uitkering op, je bouwt een recht op een uitkering op.

[angel1978]

Ik weet niet waar u dat gelezen hebt.

Dat heb ik meerdere keren gelezen in de tijd dat de AOW-leeftijd nog op 65 lag. En niet alleen gelezen; dat is zelfs op school besproken.

Overigens ook leuk: er wordt nu dus gezegd dat iemand van 27 in totaal 20% AOW heeft opgebouwd. Dus vanaf zijn 17e. Maar hoe zit dat dan als de AOW-leeftijd in 2059 ineens op 70 jaar ligt?

Maar er wordt dus duidelijk gesproken over het opbouwen van een AOW-uitkering. Dat heb ik dus vanaf mijn 15e gedaan. Waar is dan die drie jaar gebleven?

de eis is nog steeds dat je minimaal 50 jaar in Nederland moet hebben verbleven. Heb je dat tot je AOW-gerechtigde leeftijd, dan krijg je dus 100%. Dat is nog steeds niet veranderd en die 3 jaar extra levert je ook niets meer op aangezien je niet meer dan 100% kan opbouwen. Het doet er dus totaal niet toe.

Aangezien dat eerder lag op 65 jaar, werd begonnen met tellen vanaf 15 jaar. Op moment dat je de AOW-gerechtigde leeftijd bereikt, moet je 50 jaar in Nederland hebben verbleven, of dat nu met 65, met 67 of met 70 is.