LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
-
- Berichten: 5005
- Lid geworden op: 21 jan 2018 19:42
- Locatie: Landgraaf
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Lekkage kan pas verholpen worden nadat ze is ontstaan.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Nee, nog nooit gehad. Zou je daarom zo vriendelijk willen zijn om mijn vraag te beantwoorden?
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Dit kunt u niet serieus menen. Je kunt geen nieuwe baan tussen oude banen plakken.
Misschien weet u ook niet dat behang van papier gemaakt is. En dat oud behang eraf gestoomd moet worden. Misschien weet u ook niet dat stoom dat papier nat maakt. En dat gaat naast elkaar dus niet werken.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Je haalt er een baan vanaf en plakt daar een andere voor in de plaatst.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
@lady.. dat ligt er maar helemaal aan wat voor behang je hebt natuurlijk.
Ik vind stomen overigens onzinnig langzaam gaan, het makkelijkst en snelst is voor mij spuitfles met water en beetje dreft.
heb pas nog baan behang die na het drogen toch de naad iets had opengetrokken er gewoon weer afgehaald ( voorzichtig na twee dagen) en daarna er weer opgeplakt. geen probleem en na het plakken niet zichtbaar meer.
waar iedereen wel aan voorbij gaat is dat je waarschijnlijk best nieuwe planken in twee jaar oud laminaat kan leggen, maar je krijgt na twee jaar nooit meer laminaat met hetzelfde kleurbad. Kleurverschil ga je dan 100% zeker krijgen
Ik vind stomen overigens onzinnig langzaam gaan, het makkelijkst en snelst is voor mij spuitfles met water en beetje dreft.
heb pas nog baan behang die na het drogen toch de naad iets had opengetrokken er gewoon weer afgehaald ( voorzichtig na twee dagen) en daarna er weer opgeplakt. geen probleem en na het plakken niet zichtbaar meer.
waar iedereen wel aan voorbij gaat is dat je waarschijnlijk best nieuwe planken in twee jaar oud laminaat kan leggen, maar je krijgt na twee jaar nooit meer laminaat met hetzelfde kleurbad. Kleurverschil ga je dan 100% zeker krijgen
-
- Berichten: 12770
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
En dan maar hopen dat er niet overheen geschilderd is en dat het juiste batchnummer toevallig nog leverbaar is. Oeps, een behangrandje is ook heel populair. Deze kan je gewoon doorknippen en een stukje tussenplakken?
Van alles wat u tot nu toe gezegd hebt is dit toch wel het raarste. Nee, je kan niet even een baan er tussenuit halen en een nieuwe baan ertussen plakken.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Hier ga je toch niet serieus op antwoorden?Lady1234 schreef: ↑05 jul 2019 17:05Dit kunt u niet serieus menen. Je kunt geen nieuwe baan tussen oude banen plakken.
Misschien weet u ook niet dat behang van papier gemaakt is. En dat oud behang eraf gestoomd moet worden. Misschien weet u ook niet dat stoom dat papier nat maakt. En dat gaat naast elkaar dus niet werken.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
En na twee jaar krijg je al helemaal niet diezelfde baan behang er weer goed op.kokka schreef: ↑05 jul 2019 18:12@lady.. dat ligt er maar helemaal aan wat voor behang je hebt natuurlijk.
Ik vind stomen overigens onzinnig langzaam gaan, het makkelijkst en snelst is voor mij spuitfles met water en beetje dreft.
heb pas nog baan behang die na het drogen toch de naad iets had opengetrokken er gewoon weer afgehaald ( voorzichtig na twee dagen) en daarna er weer opgeplakt. geen probleem en na het plakken niet zichtbaar meer.
waar iedereen wel aan voorbij gaat is dat je waarschijnlijk best nieuwe planken in twee jaar oud laminaat kan leggen, maar je krijgt na twee jaar nooit meer laminaat met hetzelfde kleurbad. Kleurverschil ga je dan 100% zeker krijgen
En er wordt helemaal niet aan voorbij gegaan dat wellicht dat laminaat niet meer passend is. En de Ts krijgt al voor de kamer helemaal nieuw. Maar niet voor de rest van het huis natuurlijk. En dat wil hij dus.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Ik zou dat ook willen - en jij ook, als het jou betreft. En tot nu toe lees ik vooral meningen, maar geen goede argumenten waarom hij dat "natuurlijk" niet zou krijgen.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Dit lijkt me het beste argument:
Lady1234 schreef: ↑05 jul 2019 09:11Dit staat bijvoorbeeld in de polisvoorwaarden van de inboedelverzekering van ING.
12.2.3 Voorzover de inboedel kan worden hersteld, staat het de maatschappij vrij de herstelkosten te vergoeden, eventueel vermeerderd met een bedrag voor de waardevermindering die door de schade werd veroorzaakt en door de reparatie niet werd opgeheven.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Ik ben altijd bereid iemand wat uit te keggen. Misschien is Alfatrion wel gewend aan vertrekken met met zijde bespannen wandpanelen, of voorzien van steentjes in de volgorde van zijn DNA en heeft hij geen idee van behang,angel1978 schreef: ↑05 jul 2019 18:20Hier ga je toch niet serieus op antwoorden?Lady1234 schreef: ↑05 jul 2019 17:05Dit kunt u niet serieus menen. Je kunt geen nieuwe baan tussen oude banen plakken.
Misschien weet u ook niet dat behang van papier gemaakt is. En dat oud behang eraf gestoomd moet worden. Misschien weet u ook niet dat stoom dat papier nat maakt. En dat gaat naast elkaar dus niet werken.
-
- Berichten: 741
- Lid geworden op: 19 jan 2010 22:04
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Dit staat toch echt haaks op het gisteren door u gegeven voorbeeld (en inmiddels weer verwijderde) over de door u gereinigde twee banken, omdat het schoonmaken van 1 bank door u niet werd geaccepteerd.....
v.d.Heyden
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Of een enkele strip van het laminaat. Vaak kan ik een strikt juridisch argument nog wel begrijpen (al vind ik de consequenties soms onredelijk), maar nu ben ik toch echt de draad kwijt.
Misschien was het ironisch bedoeld: bij laminaat, waarom dan niet bij behang?
Het o.a. door 16again aangehaalde artikel uit de voorwaarden lijkt me inderdaad het beste argument.
Misschien was het ironisch bedoeld: bij laminaat, waarom dan niet bij behang?
Het o.a. door 16again aangehaalde artikel uit de voorwaarden lijkt me inderdaad het beste argument.
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
16again schreef: ↑05 jul 2019 18:35Dit lijkt me het beste argument:Lady1234 schreef: ↑05 jul 2019 09:11Dit staat bijvoorbeeld in de polisvoorwaarden van de inboedelverzekering van ING.
12.2.3 Voorzover de inboedel kan worden hersteld, staat het de maatschappij vrij de herstelkosten te vergoeden, eventueel vermeerderd met een bedrag voor de waardevermindering die door de schade werd veroorzaakt en door de reparatie niet werd opgeheven.
Als dat het beste argument is, is de casus niet sterk... want:
* dit zijn willekeurige voorwaarden, terwijl we geen idee hebben wat er in de voorwaarden van TS staat;
* dit artikel geeft de verzekeraar geen vrijbrief om maar tot bepaalde hoogte te vergoeden, maar bepaalt slechts dat de waardevermindering die los van de herstelkosten optreedt, aanvullend ook vergoed kan worden. Oftewel: éérst herstellen, dan pas schadevergoeding. Je moet hierbij denken aan zaken die wel hersteld kunnen worden, maar daarna minder waard zijn. Denk aan een kunstwerk, wat wel gerepareerd kan worden, maar daarna voorgoed minder waard is.
Kortom, niet van toepassing op de casus van TS.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Waarom niet iets creatiefs bedenken?
Je haalt uit 1 en/of 2 vd slaapkamers datzelfde laminaat en laat dat naadloos leggen en aansluiten in de ruimte vd waterschade.
De nieuwe laminaatdelen leg je dan in die slaapkamer.
Zo gek veel verschil hoeft dat niet te zijn en drempels hoeven ook niet te worden gelegd natuurlijk.
Een beetje woningstoffeerder zou dat prima kunnen oplossen.
Ditzelfde gedoe heb je ook met een verhuizing....je neemt het laminaat mee en laat het in het nieuwe huis weer leggen ....dan kom je misschien tekort en moet dan ook misschien iets daarop lijkend laminaat laten leggen.
Of zelf doen natuurlijk ...
Je haalt uit 1 en/of 2 vd slaapkamers datzelfde laminaat en laat dat naadloos leggen en aansluiten in de ruimte vd waterschade.
De nieuwe laminaatdelen leg je dan in die slaapkamer.
Zo gek veel verschil hoeft dat niet te zijn en drempels hoeven ook niet te worden gelegd natuurlijk.
Een beetje woningstoffeerder zou dat prima kunnen oplossen.
Ditzelfde gedoe heb je ook met een verhuizing....je neemt het laminaat mee en laat het in het nieuwe huis weer leggen ....dan kom je misschien tekort en moet dan ook misschien iets daarop lijkend laminaat laten leggen.
Of zelf doen natuurlijk ...
Laatst gewijzigd door moederslink op 05 jul 2019 20:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Lady1234
vindt dit leuk
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
laminaat is juist niet een geheel... het zijn losse planken....
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Inboedelverzekering wil niet alle waterschade vergoeden
Weet ik . Nog makkelijker immers?
Frantic2
vindt dit leuk