Schade aan een gehuurde woning is niet gedekt op de AVP. En moedwillig toegebrachte schade is nooit gedekt. (Behalve als de dader onder de 14 jaar is).moederslink schreef: ↑28 aug 2019 14:26Even voor de duidelijkheid :
@TS : heeft u verhuurd inclusief GWE ?
Zijn alle betalingen via de bewindvoerder gelopen?
NB , niet onbelangrijk ....voor een onder bewindgestelde worden ook verzekeringen afgesloten , zorg , maar óók bv WA.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
-
- Berichten: 15
- Lid geworden op: 28 aug 2019 09:02
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Haar man heeft de huur betaald ,maar ze lig nu in scheiding.
De huur is incl GWE. Dit doen wij al 10 jaar zo en gaat goed.
Onze verzekering betaald niet omdat ze een sleutel had. Ze zit bij solobewindvoering.
De huur is incl GWE. Dit doen wij al 10 jaar zo en gaat goed.
Onze verzekering betaald niet omdat ze een sleutel had. Ze zit bij solobewindvoering.
-
- Berichten: 12930
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Als blijkt dat de opzegging niet op de juiste manier is gegaan zouden de kosten van TS nog verder kunnen oplopen.Moneyman schreef: ↑28 aug 2019 13:37De vraag over de al dan niet "legale" huuropzegging is helemaal niet relevant. TS heeft schade en wil die (terecht) verhaald zien. Daarvoor bestaan geen potjes (waarom zou dat überhaupt zo zijn? Het is toch jullie niet goed afgedekte risico?), maar moet je gewoon naar de rechter. Maar of er iets te halen is, is maar de vraag.
En als er verhuurd is incl gwl, dan is het de risico van de verhuurder. Dus ja, de huuropzegging is wel degelijk partij hierin.
-
- Berichten: 32860
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Nog steeds geen antwoord op de vraag hoe je aan deze huurder bent gekomen, maar soit. Dit is me ook niet duidelijk. Zit deze mevrouw er al 10 jaar in, of hebben jullie in die 10 jaar meerdere huurders gehad waarbij het wel goed ging, en is deze mevrouw er recent ingetrokken?Meyertrijntje schreef: ↑28 aug 2019 14:43Haar man heeft de huur betaald ,maar ze lig nu in scheiding.
De huur is incl GWE. Dit doen wij al 10 jaar zo en gaat goed.
Onze verzekering betaald niet omdat ze een sleutel had. Ze zit bij solobewindvoering.
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Dat doet toch allemaal niet ter zake voor deze kwestie?witte angora schreef: ↑28 aug 2019 14:52....
Nog steeds geen antwoord op de vraag hoe je aan deze huurder bent gekomen, maar soit. Dit is me ook niet duidelijk. Zit deze mevrouw er al 10 jaar in, of hebben jullie in die 10 jaar meerdere huurders gehad waarbij het wel goed ging, en is deze mevrouw er recent ingetrokken?
Zo te lezen heeft de laatste huurder er niet erg lang gezeten.
-
- Berichten: 32860
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Dat doet juist wel ter zake. Als mevrouw er via bemiddeling in is gekomen, dan zou een eis tot schadevergoeding bij de bemiddelaar tot de mogelijkheden kunnen horen.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
In ieder geval 4 maanden doordat TS € 1000 gas moest bijbetalen over 4 maanden.
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Helaas worden dit soort "gevallen" behoorlijk beschermd hier.
Je recht halen zal makkelijk zijn (een vonnis dat de huurder moet betalen zal je zo krijgen),
maar je recht krijgen wordt lastig, want de "oh zo zielige huurder" heeft natuurlijk geen geld om iets te betalen.
Je recht halen zal makkelijk zijn (een vonnis dat de huurder moet betalen zal je zo krijgen),
maar je recht krijgen wordt lastig, want de "oh zo zielige huurder" heeft natuurlijk geen geld om iets te betalen.
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
U stelt de vraag of mevrouw er al 10 jaar zat of dat er in 10 jaar meerdere huurders zijn geweest. Waarom doet dat ter zake?witte angora schreef: ↑28 aug 2019 15:04Dat doet juist wel ter zake. Als mevrouw er via bemiddeling in is gekomen, dan zou een eis tot schadevergoeding bij de bemiddelaar tot de mogelijkheden kunnen horen.
-
- Berichten: 5005
- Lid geworden op: 21 jan 2018 19:42
- Locatie: Landgraaf
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Volgens mij is het juist niet gemakkelijk om je recht te halen. Waar delen ze vonnissen uit als er niets over het energieverbruik is afgesproken cq op papier staat?
-
- Berichten: 15
- Lid geworden op: 28 aug 2019 09:02
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Nou nou doe effe normaal joh.
Jij zit er toch ook niet op te wachten als ze je rommel vernielen!!! Als je niks zinnigs te melden hebt hou je dan stil. Ik vraag niet naar zulk commentaar!
Jij zit er toch ook niet op te wachten als ze je rommel vernielen!!! Als je niks zinnigs te melden hebt hou je dan stil. Ik vraag niet naar zulk commentaar!
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Voor dergelijk wangedrag is een bemiddelaar nooit aansprakelijk.witte angora schreef: ↑28 aug 2019 15:04Dat doet juist wel ter zake. Als mevrouw er via bemiddeling in is gekomen, dan zou een eis tot schadevergoeding bij de bemiddelaar tot de mogelijkheden kunnen horen.
-
- Berichten: 15
- Lid geworden op: 28 aug 2019 09:02
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Ik had hem te huur staan en toen kwam deze solobewindvoering met haar bij ons.
Op zich prima maar ze had zo'n verleden waar wij niks vanaf wisten. Is ons ook niet verteld.
Op zich prima maar ze had zo'n verleden waar wij niks vanaf wisten. Is ons ook niet verteld.
-
- Berichten: 15
- Lid geworden op: 28 aug 2019 09:02
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Ik had hem te huur staan en toen kwam deze solobewindvoering met haar bij ons.
Op zich prima maar ze had zo'n verleden waar wij niks vanaf wisten. Is ons ook niet verteld.
Op zich prima maar ze had zo'n verleden waar wij niks vanaf wisten. Is ons ook niet verteld.
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Welke kosten voorzie je? De eventueel onjuiste ontbinding van het contract valt in het niet met het wangedrag van de huurder.NeoDutchio schreef: ↑28 aug 2019 14:50Als blijkt dat de opzegging niet op de juiste manier is gegaan zouden de kosten van TS nog verder kunnen oplopen.Moneyman schreef: ↑28 aug 2019 13:37De vraag over de al dan niet "legale" huuropzegging is helemaal niet relevant. TS heeft schade en wil die (terecht) verhaald zien. Daarvoor bestaan geen potjes (waarom zou dat überhaupt zo zijn? Het is toch jullie niet goed afgedekte risico?), maar moet je gewoon naar de rechter. Maar of er iets te halen is, is maar de vraag.
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Misschien is het verstandig uw huurcontract nog eens tegen het licht te houden en met het oog op de toekomst wat aanpassingen te doen: borgsom, niet inclusief GWE, of inclusief tot een bepaald bedrag o.i.d.Meyertrijntje schreef: ↑28 aug 2019 15:42Ik had hem te huur staan en toen kwam deze solobewindvoering met haar bij ons.
Op zich prima maar ze had zo'n verleden waar wij niks vanaf wisten. Is ons ook niet verteld.
Dan trekt u toch nog een les uit deze nare gebeurtenis en kunt u wellicht soortgelijke problemen voor de toekomst voorkomen,
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
RustigMeyertrijntje schreef: ↑28 aug 2019 15:40Nou nou doe effe normaal joh.
Jij zit er toch ook niet op te wachten als ze je rommel vernielen!!! Als je niks zinnigs te melden hebt hou je dan stil. Ik vraag niet naar zulk commentaar!
data:image/s3,"s3://crabby-images/c36c7/c36c7291089dadc88724ba001c66c2d12f3e4fb6" alt="Wink :wink:"
Toch een paar vragen:
- had je dit risico niet (deels) afgedekt middels een waarborgsom/ bankgarantie?
- waarom zou hier "een potje" voor moeten zijn? "Potjes" zijn er voor mensen die een vangnet nodig hebben. Jij hebt een chalet en verhuurt dat; oftewel: je hebt vermogen. Ik zie niet in waarom je dan ineens aanspraak zou moeten maken op dat potje.
-
- Berichten: 32860
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Kijk, en met die kennis had je haar waarschijnlijk nooit in je chalet toegelaten.
Je had er, vanwege ervaringen in het verleden met andere huurders, kennelijk vertrouwen in dat het ook nu goed zou gaan. Maar deze keer ging het niet goed.
Heb je Solo bewindvoering hierover aangesproken? Heb je een verhuurdersverklaring in laten vullen? Bij het accepteren van een sociale huurwoning wordt er doorgaans om een verhuurdersverklaring gevraagd. Daarin vermeld de oude verhuurder of er sprake is van achterstand in de huur (gaat over maximaal 2 jaar terug) of dat er andere problemen waren, waaronder overlast. Je hebt recht op dergelijke informatie, omdat je dan bij acceptatie de voorwaarden aan kunt scherpen.
Je had er, vanwege ervaringen in het verleden met andere huurders, kennelijk vertrouwen in dat het ook nu goed zou gaan. Maar deze keer ging het niet goed.
Heb je Solo bewindvoering hierover aangesproken? Heb je een verhuurdersverklaring in laten vullen? Bij het accepteren van een sociale huurwoning wordt er doorgaans om een verhuurdersverklaring gevraagd. Daarin vermeld de oude verhuurder of er sprake is van achterstand in de huur (gaat over maximaal 2 jaar terug) of dat er andere problemen waren, waaronder overlast. Je hebt recht op dergelijke informatie, omdat je dan bij acceptatie de voorwaarden aan kunt scherpen.
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Welnee. TS loopt hierin echt geen reëel kostenrisico.NeoDutchio schreef: ↑28 aug 2019 14:50Als blijkt dat de opzegging niet op de juiste manier is gegaan zouden de kosten van TS nog verder kunnen oplopen.Moneyman schreef: ↑28 aug 2019 13:37De vraag over de al dan niet "legale" huuropzegging is helemaal niet relevant. TS heeft schade en wil die (terecht) verhaald zien. Daarvoor bestaan geen potjes (waarom zou dat überhaupt zo zijn? Het is toch jullie niet goed afgedekte risico?), maar moet je gewoon naar de rechter. Maar of er iets te halen is, is maar de vraag.
En als er verhuurd is incl gwl, dan is het de risico van de verhuurder. Dus ja, de huuropzegging is wel degelijk partij hierin.
Los daarvan misken je dat de vordering geen betrekking heeft op GWL, maar op de aangebrachte schade.
Re: Geen tegemoetkoming voor schade huurder
Kortom, je bent laks geweest. De huurder wordt aangedragen door een bewindvoerder, dan weet je dus als dat er óf een problematische schuldensituatie is, óf een handelingsonbekwame huurder komt te zitten. In beide gevallen moet je doorvragen en extra zekerheden stellen. Dat is overduidelijk niet gebeurd.Meyertrijntje schreef: ↑28 aug 2019 15:44Ik had hem te huur staan en toen kwam deze solobewindvoering met haar bij ons.
Op zich prima maar ze had zo'n verleden waar wij niks vanaf wisten. Is ons ook niet verteld.
Komkommertijd
en gewicht
vinden dit leuk