[ archief ] TELE 2 "UNLIMITED" 4G Abonnement

[Theotrucker]

Dat laatste is inderdaad fout. Ze bedoelen in de EU maar buiten Nederland. Erg verwarrend opgeschreven.

[Moneyman]

Dat laatste is inderdaad fout. Ze bedoelen in de EU maar buiten Nederland. Erg verwarrend opgeschreven.

Volgens mij is dat ook gewoon in Nederland. Ik heb althans geen reden om iets anders aan te nemen.

[alfatrion]

Het gebruik van de mobiele databundel voor een hotspot is in de voorwaarden uitgesloten.

Dat wil niet zeggen dat het beding ook stand houdt. Daarnaast is het niet handhaafbaar.

Zie oa hier. Alleen verdraait NeoDutchio deze cijfers zoals al eerder aangegeven, en vult ze gemakshalve ook maar even aan.

Deze gegevens hebben het niet over een norm. Als we puur naar data kijken, dan zou ik naast het gemiddelde ook de standaard deviatie willen weten. En niet voor alle mobiele aansluitingen, maar slechts voor dit abonnement.

[Theotrucker]

Het wordt door tele2 gehandhaafd door het abonnement te beëindigen. Dat is al meermaals gebeurd.

[sylvesterb]

Het wordt door tele2 gehandhaafd door het abonnement te beëindigen. Dat is al meermaals gebeurd.

Zie eerder in het topic de zeer recente uitspraak over het gebruikt van een 4G router. De rechter stelt dat de voorwaarden niet duidelijk genoeg zijn dat met een "toestel" heel specifiek een mobiele telefoon wordt bedoeld.

Echter heeft de hele discussie over fair use policy niets te maken met het probleem van TS, deze behaald niet de snelheid van zijn abonnement wanneer hij een hotspot wifi functie (wat gewoon mag, conform de voorwaarden van Tele2) gebruikt.

Zijn problemen hebben dus niets te maken met de fair use policy omdat hij dan een melding had ontvangen van Tele2 die hier inderdaad actief op ingrijpt en je abonnement eenzijdig beëindigd. Vermoedelijk zit het probleem er gewoon in dat zijn ontvangst in zijn woning niet voldoende is voor wat hij ermee wilt doen of dat de wifi verbinding slecht is.

[alfatrion]

Gelukkig mag ik een restaurant binnenlopen, onbeperkt spare ribs bestellen en daarna mijn familie uitnodigen om mee te eten. Want ik heb er voor betaald en het restaurant heeft meer stoelen waar ze dus kunnen gaan zitten. Nergens staat vermeld dat alleen de betaler mag eten.

Het is gebruikelijk om aan te geven dat dit per persoon is.

COSTILLAS DE CERDO - € 20,95 p.p.
Onbeperkt spareribs met 1x BBQ- of knoflooksaus,
geserveerd met 1 portie steakhouse frites

https://www.losargentinosutrecht.nl/menukaart/

De vergelijking tussen een data abonnement en eten in een restaurant is wel appels met peren vergelijken.

[alfatrion]

Daarmee wilde ik aangeven dat iets wel degelijk onbeperkt kan zijn als het in porties (spareribs danwel GB) aangeboden wordt en telkens gratis bijbesteld kan worden.

Het probleem is dat het erg afhankelijk is van de context. De consument bestelt stukjes internet door een GET request te versturen. De consument geeft hiermee aan dat hij mee wilt.

Onbeperkt is echter iets anders dan ongelimiteerd. Ik zie dat we beide die wat door elkaar halen wat het verwarrender maakt.

De doorsnee consument zal die begrippen als synoniem zien. Van Dale defineert limiteren als "beperken, begrenzen".

[Moneyman]

Zie oa hier. Alleen verdraait NeoDutchio deze cijfers zoals al eerder aangegeven, en vult ze gemakshalve ook maar even aan.

Deze gegevens hebben het niet over een norm. Als we puur naar data kijken, dan zou ik naast het gemiddelde ook de standaard deviatie willen weten. En niet voor alle mobiele aansluitingen, maar slechts voor dit abonnement.

Klopt, vandaar ook mijn eerdere conclusie dat NeoDutchio de cijfers verdraait.

[Theotrucker]

Ik weet dat er een reactie van tele2 komt bij ca 180 GB in een maand. Dan praten ze over de FUP.

[Lady1234]

Maar dan is het nog steeds gelimiteerd.

[Theotrucker]

Dan komt die Fair Use Policy weer om de hoek.

[Moneyman]

Dan komt die Fair Use Policy weer om de hoek.

Ja, maar die FUP zorgt natuurlijk niet dat gelimiteerd ineens ongelimiteerd is.

De naam "ongelimiteerd" of "onbeperkt" is -hoewel voor de meeste mensen in de praktijk duidelijk genoeg- technisch gewoon onjuist.

[16again]

Dan komt die Fair Use Policy weer om de hoek.

Ja, maar die FUP zorgt natuurlijk niet dat gelimiteerd ineens ongelimiteerd is.

Eerder andersom

[NeoDutchio]

Dan komt die Fair Use Policy weer om de hoek.

Ja, maar die FUP zorgt natuurlijk niet dat gelimiteerd ineens ongelimiteerd is.

De naam "ongelimiteerd" of "onbeperkt" is -hoewel voor de meeste mensen in de praktijk duidelijk genoeg- technisch gewoon onjuist.

Toch nog maar even een reactie dan.
Ongelimiteerd: zonder limiet blijven internetten. Na 5GB moet je even een bevestiging geven, maar dat is geen limiet.
Het ligt er aan in welke context het neergezet wordt en waar het op doelt. Als je een FUP hebt op bv 40GB per maand waarna de snelheid omlaag gaat kan je dat op 2 manieren lezen.
-Er is een limiet op 40GB op volle snelheid, dus de term misleidend;
-Je kan onbeperkt blijven internetten, immers blijft er altijd data binnen komen. Dus zonder limiet.

Bij de eerste optie wordt gekeken naar de snelheid, bij de tweede naar de mogelijkheid om te blijven internetten. Het ligt er dus aan hoe je het leest en waar het op doelt.

[Theotrucker]

Tele2 noemt nooit getallen maar begint vanaf ca 180 GB per maand Mails te sturen dat je rekening moet houden met de FUP. Meestal wordt het verbruik dan iets minder en gaat alles verder. Ze zullen nooit de snelheid beperken.

[alfatrion]

De doorsnee consument zal die begrippen als synoniem zien. Van Dale defineert limiteren als "beperken, begrenzen".

Je kunt ongelimiteerd gebruik maken van beperkte hoeveelheden, of onbeperkt gebruik maken van gelimiteerde hoeveelheden.
In beide gevallen heeft het een andere betekenis, hoewel de uitkomst gelijk is.

Je kan mensen ook misleiden met de de waarheid.

[alfatrion]

Ongelimiteerd: zonder limiet blijven internetten. Na 5GB moet je even een bevestiging geven, maar dat is geen limiet.

Dat is wel een limiet. Feitelijk gezien is er een grens. Als er geen grens was geweest, dan had je niets hoeven doen.

Het ligt er aan in welke context het neergezet wordt en waar het op doelt. Als je een FUP hebt op bv 40GB per maand waarna de snelheid omlaag gaat kan je dat op 2 manieren lezen.
-Er is een limiet op 40GB op volle snelheid, dus de term misleidend;
-Je kan onbeperkt blijven internetten, immers blijft er altijd data binnen komen. Dus zonder limiet.

Feitelijk gaat het om het eerste. De snelheid wordt begrenst, dus het is niet zonder limiet. Overigens is de hoeveelheid minuten in een maand eindig, waardoor de data die kunt binnen harken ook eindig is.

[Moneyman]

Dan komt die Fair Use Policy weer om de hoek.

Ja, maar die FUP zorgt natuurlijk niet dat gelimiteerd ineens ongelimiteerd is.

De naam "ongelimiteerd" of "onbeperkt" is -hoewel voor de meeste mensen in de praktijk duidelijk genoeg- technisch gewoon onjuist.

Toch nog maar even een reactie dan.
Ongelimiteerd: zonder limiet blijven internetten. Na 5GB moet je even een bevestiging geven, maar dat is geen limiet.

Tele2 geeft zelf duidelijk aan dat de limiet 12GB per maand is. Dat heb ik hiervoor al geciteerd. Hoezo, "dat is geen limiet"?

[Theotrucker]

Die limiet van 12 GB geldt buiten Nederland binnen de EU.

[Moneyman]

Die limiet van 12 GB geldt buiten Nederland binnen de EU.

Ja, dat zeg jij steeds, maar dat staat er niet. Mijn vraag om onderbouwing is nog niet beantwoord.