[ archief ] Mijn Don Quichot-strijd voor een hogere AOW-uitkering

[scontra]

Nu gaan we samenwonen en gaan we binnenkort AOW ontvangen van ieder bruto iets van ruim €800 pp.

@ellen1953,

Meevallertje misschien, want op een paar euro na krijgen u en uw partner beide dat bedrag van € 800,00 netto uitbetaald

[kweenie]

De laatste vraag "Zijn jullie robots"?
Het gebrek aan empathie ervaar ik als stuitend.

Misschien een idee om een spiegel aan te schaffen? De regels MOETEN van jou worden aangepast en wie het daar niet mee eens is of om een goede onderbouwing vraagt die kan de pot op.

Fijne en goed beargumenteerde reactie in een discussie. Succes met je verdere leven.

[Lady1234]

Het is zelfs nog beter. Als u morgen scheidt, krijgt u over deze maand al de alleenstaanden AOW. Vooropgesteld dat mevrouw ook officieel uit huis is.

En als mevrouw morgen komt te overlijden, krijgt u ook al over deze hele maand alleenstaanden AOW.

En in het geval van overlijden krijgt u ook nog als extra een hele maand uitkering gratis en compleet onbelast toe.

En als dat allemaal plaatsvindt, al is dat pas op 31 december, dan krijgt u ook nog voor het hele jaar de heffingskorting voor alleenstaande AOW-ers.

En gunstige reacties van politieke partijen zeggen natuurlijk helemaal niets. Zo goed kunnen ze daar niet rekenen in het algemeen.

Ik begrijp niet waarom u hier om empathie zit te bedelen. Het zou wat anders zijn als uw huishouden het met die twee bedragen zou moeten doen. En dan zou u de weg gewezen worden hoe u (meer) aanvulling zou kunnen krijgen. Maar dat is bij u helemaal niet het geval.

[moederslink]

Jaap , we zijn géén robots natuurlijk en men heeft het nu klip en klaar uitgelegd.
Het is " nú " zoals het is.
Kennelijk zit er niemand in dezelfde situatie , daarom is het goed dat je dit topic aangemaakt hebt.
Een les/ waarschuwing voor eenieder die daar dan ook mee te maken heeft en eerlijk gezegd als dit mij zou overkomen zou ik ook balen....maar het ook vooralsnog moeten accepteren of " dezelfde strijd" aan moeten gaan

[Jaap Olthof]

Dank, ik zal me inhouden van verdere commentaren, maar jouw reactie heb ik nu van 3 politieke partijen in vergelijkbare verwoordingen. Dus ik hoop ......... kleine stapjes vooruit!!
Misschien .... to-be-continued!

[NeoDutchio]

U maakt zich zo druk om het probleem, straks moet u dat bekopen met uw leven. En dan? Staat uw vrouw er alleen voor met haar opgebouwde rechten. Een voordeel, kan ze wel aanvulling aanvragen.

Geniet van uw tijd samen, dat is meer waard dan een beetje geld.

[Jaap Olthof]

U maakt zich zo druk om het probleem, straks moet u dat bekopen met uw leven. En dan? Staat uw vrouw er alleen voor met haar opgebouwde rechten. Een voordeel, kan ze wel aanvulling aanvragen.

Geniet van uw tijd samen, dat is meer waard dan een beetje geld.

Beetje??? 2600 euro per jaar, voor de rest van mijn leven!!

[Lady1234]

U schijnt zich niet te realiseren dat uw geval helemaal niet zo uitzonderlijk is. Het geldt voor iedereen met een partner die niet de volledig opbouw van 50 jaar heeft.

En het is toch niet zo moeilijk te bedenken dan dat twee kanten opgaat. Iemand met 40 jaar opbouw gaat samenwonen met iemand van 20 jaar opbouw. Poeh, dat wordt AIO.

En dan nog het ergste, twee personen met allebei 50 jaar opbouw. Die hebben het het slechts.

Waarom moet eigenlijk de overheid uw vrouw onderhouden?

[NeoDutchio]

Geniet van uw tijd samen, dat is meer waard dan een beetje geld.

Beetje??? 2600 euro per jaar, voor de rest van mijn leven!!
[/quote]

Geen idee wat uw vrouw waard is, maar de mijne wil ik niet missen voor €2600 per jaar.

[moederslink]

Omgerekend is dat zo.n € 200 per maand , Jaap , dus zo.n 5 tientjes per week oftewel € 7 per dag ( ongeveer )
Relativeer het maar wat i.p.v hoge bloeddruk kweken.
U bent ' al ' 69 , dus wie weet hoe lang u nog leeft.
Misschien wordt u 75 jaar maar misschien ook wel 95 jaar en uw vrouw niet en dan wordt de situatie voor u wéér anders .
Maak er het beste van en om eerlijk te zijn : worden we niet allemaal ' genaaid ' ?
Mijn pensioen wordt niet geïndexeerd, ik krijg niet waar ik mij op verheugd had en wat mij was toegezegd nb!
Page toiletpapier ___ er zitten 38 doekjes in i.p.v 42 ( item van Radar gisteren) of zoiets, ik heb het niet goed gevolgd.

Nu weer wél megastallen dankzij het protest vandaag en ga zo maar door...
De Groningers die in de steek gelaten worden vooralsnog.
En zo kan ik nog véél meer opnoemen.

Wil ik écht iets kunnen veranderen , mogelijk, dan moet ik de politiek in gaan , maar dat is niet bepaald mijn vak...

[Lady1234]

Tja, en die € 200,00 zou dan ook nog bij het inkomen gekomen zijn. Er moet belasting over betaald worden en premie ZVW. Bij een hoger inkomen hoort een lagere zorgtoeslag. En wellicht minder huurtoeslag.

[Jaap Olthof]

U schijnt zich niet te realiseren dat uw geval helemaal niet zo uitzonderlijk is. Het geldt voor iedereen met een partner die niet de volledig opbouw van 50 jaar heeft.

En het is toch niet zo moeilijk te bedenken dan dat twee kanten opgaat. Iemand met 40 jaar opbouw gaat samenwonen met iemand van 20 jaar opbouw. Poeh, dat wordt AIO.

En dan nog het ergste, twee personen met allebei 50 jaar opbouw. Die hebben het het slechts.

Waarom moet eigenlijk de overheid uw vrouw onderhouden?

Met enige regelmaat gaat er wat mis met mijn reacties. Blijkbaar doe ik iets verkeerd. Dus houd ik hele pleidooien, die om de een of andere reden niet ge-saved worden en moet ik telkens weer opnieuw de motivatie en argumentatie zien op te brengen om te reageren!

Jij schijnt me inderdaad beter te gaan begrijpen, bijna empathisch . Maak je geen zorgen over mijn vrouw, die verkoopt dan gewoon mijn huis en gaat terug naar Thailand met mijn werkgeverspensioen en een spaarpotje. Thailand kent totaal geen sociale pensioenpotjes voor niet-ambtenaren, maar ik zal dan goed voor haar oude dag zorgen!
Het onbegrip op dit forum ervaar ik als stuitend, temeer daar ik dus bij overlijden of scheiden WEL die rechten krijg op Alleenstaande-niveau, dus .......... die rechten zou ik dan opeens wel hebben. De rationaliteit blijft mij ontgaan m.a.w. de regelgeving vind ik 'krom'!! DAT moet herzien worden en m.i. moet die ondergrens gesteld worden voor een echtpaar (zoals wij) op die 1158 euro, en niet lager.
Ik ervaar het is als bijzonder negatief en dus kwalijk als mensen durven te suggereren dat ik ten onrechte AOW-rechten claim.
Op geen enkele manier zoek ik misbruik van sociale gelden of onterechte verkrijging van sociale gelden.
Daarom blijf ik de bottomline - die velen op dit forum verdedigen - ook zo bizar vinden, dat ik alleenstaand rechten op meer geld zou hebben dan wij samen NU ontvangen. Ofwel ik krijg meer bij overlijden of scheiden, dan bij samenleven.
............. de regels mogen ZO zijn, maar dan zijn ze NIET terecht!! En moeten ze worden aangepast!!

Pffffffff ........ sorry, ik was niet van plan om nog meer te reageren, omdat ik weet dat de starre, regelvaste meerderheid hierin niet zal meegaan, maar gelukkig heb ik vandaag politieke 'openinggetjes' ontvangen en hoop ik de bureaucratie toch verder te laten 'bewegen'!
Fijne avond Lady1234, stop met je ergernis over mijn houding!

[Lady1234]

Ergernis over uw houding? Hoe komt u op het idee. Ik heb meelij met u dat u zich zo bezig houdt met waandenkbeelden.

Het enige wat terecht is aan uw topic is de titel.

“Deze hoofdpersoon, Don Quichot, is het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer belachelijk maakt”.

[Jaap Olthof]

Omgerekend is dat zo.n € 200 per maand , Jaap , dus zo.n 5 tientjes per week oftewel € 7 per dag ( ongeveer )
Relativeer het maar wat i.p.v hoge bloeddruk kweken.
U bent ' al ' 69 , dus wie weet hoe lang u nog leeft.
Misschien wordt u 75 jaar maar misschien ook wel 95 jaar en uw vrouw niet en dan wordt de situatie voor u wéér anders .
Maak er het beste van en om eerlijk te zijn : worden we niet allemaal ' genaaid ' ?
Mijn pensioen wordt niet geïndexeerd, ik krijg niet waar ik mij op verheugd had en wat mij was toegezegd nb!
Page toiletpapier ___ er zitten 38 doekjes in i.p.v 42 ( item van Radar gisteren) of zoiets, ik heb het niet goed gevolgd.

Nu weer wél megastallen dankzij het protest vandaag en ga zo maar door...
De Groningers die in de steek gelaten worden vooralsnog.
En zo kan ik nog véél meer opnoemen.

Wil ik écht iets kunnen veranderen , mogelijk, dan moet ik de politiek in gaan , maar dat is niet bepaald mijn vak...

Ik heb al gezondheidsproblemen genoeg bijgekregen in mijn 5 jaar pensioen+AOW.
Gelukkig ben ik bijzonder spaarzaam geweest sinds 1990, dus ik heb spaarpotjes. Maar 2600 Euro per jaar is veel voor mij. En ik blijf erbij dat het voor mijn situatie puur oneerlijk is. Nu krijgt een echtpaar ca. 2x800=1600 euro Wij krijgen dus 1000 euro, terwijl ik alleen 1160 zou ontvangen. Dus nogmaals m.i. behoort die 1160 euro ook de ondergrens te zijn voor echtparen!!
Waarom dat oneerlijk zou zijn heeft niemand mij overtuigend duidelijk kunnen maken!!

[Jaap Olthof]

Ergernis over uw houding? Hoe komt u op het idee. Ik heb meelij met u dat u zich zo bezig houdt met waandenkbeelden.

Het enige wat terecht is aan uw topic is de titel.

“Deze hoofdpersoon, Don Quichot, is het stereotype van de idealist, een dwaze held die zich met zijn goede bedoelingen maar onpraktische daden min of meer belachelijk maakt”.

................ eigenlijk heb ik nooit jou persoonlijke mening gehoord!! Slechts een verdediging van de huidige sociale regelgeving. IK blijf erbij dat regelgeving dynamisch zou moeten zijn en meningen dus zouden moeten kunnen veranderen of voortschrijdende kennis door maatschappelijke ontwikkeling tot andere inzichten kan leiden. En dus aanpassing van regelgeving/wetgeving.!!
Inderdaad Don Quichot had waandenkbeelden, m.i. zouden die van mij realiteit moeten en kunnen worden!!

[moederslink]

U alleen +-1160 euro, een echtpaar hier 50 jr woonachtig in Nederland +-1600 euro en in uw geval met uw Thaise vrouw ( sinds 14 jaar ) slechts +- 1000 euro.

Te gék voor woorden als je het op de keper beschouwt , maar precies vlg de huidige wet en regelgeving, uw vrouw krijgt niét meer en u bent nu gehuwd dus krijgt u uw deel als getrouwd man.

[kweenie]

Het onbegrip op dit forum ervaar ik als stuitend, temeer daar ik dus bij overlijden of scheiden WEL die rechten krijg op Alleenstaande-niveau, dus .......... die rechten zou ik dan opeens wel hebben. De rationaliteit blijft mij ontgaan m.a.w. de regelgeving vind ik 'krom'!! DAT moet herzien worden en m.i. moet die ondergrens gesteld worden voor een echtpaar (zoals wij) op die 1158 euro, en niet lager.

Nogmaals, begrip of onbegrip is iets totaal anders dan het er wel of niet mee eens zijn.

Net als dat er een verschil is tussen of je vindt dat dit anders zou moeten zijn en de stellige bewering dat het op een bepaalde manier moet zijn.

............ de regels mogen ZO zijn, maar dan zijn ze NIET terecht!! En moeten ze worden aangepast!!

Pffffffff ........ sorry, ik was niet van plan om nog meer te reageren, omdat ik weet dat de starre, regelvaste meerderheid hierin niet zal meegaan, maar gelukkig heb ik vandaag politieke 'openinggetjes' ontvangen en hoop ik de bureaucratie toch verder te laten 'bewegen'!

Ook hier weer, dat mensen het niet met je eens zijn betekent niet dat ze automatisch start en regelvast zijn. Het kan ook gewoon dat iemand een andere mening heeft.

Maar blijkbaar ontbreekt het aan empathisch vermogen om de mening van andere mensen te respecteren

[Jaap Olthof]

Het onbegrip op dit forum ervaar ik als stuitend, temeer daar ik dus bij overlijden of scheiden WEL die rechten krijg op Alleenstaande-niveau, dus .......... die rechten zou ik dan opeens wel hebben. De rationaliteit blijft mij ontgaan m.a.w. de regelgeving vind ik 'krom'!! DAT moet herzien worden en m.i. moet die ondergrens gesteld worden voor een echtpaar (zoals wij) op die 1158 euro, en niet lager.

Nogmaals, begrip of onbegrip is iets totaal anders dan het er wel of niet mee eens zijn.

Net als dat er een verschil is tussen of je vindt dat dit anders zou moeten zijn en de stellige bewering dat het op een bepaalde manier moet zijn.

............ de regels mogen ZO zijn, maar dan zijn ze NIET terecht!! En moeten ze worden aangepast!!

Pffffffff ........ sorry, ik was niet van plan om nog meer te reageren, omdat ik weet dat de starre, regelvaste meerderheid hierin niet zal meegaan, maar gelukkig heb ik vandaag politieke 'openinggetjes' ontvangen en hoop ik de bureaucratie toch verder te laten 'bewegen'!

Ook hier weer, dat mensen het niet met je eens zijn betekent niet dat ze automatisch start en regelvast zijn. Het kan ook gewoon dat iemand een andere mening heeft.

Maar blijkbaar ontbreekt het aan empathisch vermogen om de mening van andere mensen te respecteren

Grapjas!!!

[Lady1234]

Sommigen zullen het te gek voor woorden vinden dat een buitenlander slechts door hier te verblijven 14 jaar AOW opbouwt.

Maar gelukkig is het in Thailand veel beter geregeld. Daar moet men blijkbaar werken om een oudedagsvoorziening op te bouwen.

[moederslink]

Dat een buitenlandse vrouw hier pas 14 jaar woont en dus niet méér AOW rechten opbouwt dan die 28 % vind ik níet te gek voor woorden.

Dat zij samen daardoor als gehuwden nu goed € 1000 hebben wordt wat magertjes , hoewel het precies vlg het boekje gaat.
Dan heb je net zoveel ongeveer als een alleenstaande bijstandsgerechtigde.
Goed begrijpen.....het is zo vastgelegd en vlg Bartjes dus ook eerlijk , sinds 14 jaar getrouwd dus met haar opbouw als Thaise hier in Nederland van slechts 28 % erbij , maar het blijft wat bizar ....vind ik .