[ archief ] Pakketje met onbekende naam geweigerd

[alfatrion]

Ik vind het sneu en respectloos om pakketbezorgers voor niks op te laten draven, wetende dat je op het moment van bezorging niet eens thuis bent.

Voor hun is dat inkomen.

Ze krijgen pas betaald bij aflevering.

Een groot deel van hen heeft een arbeidsovereenkomst. En voor de gene die dat niet hebben geldt dat anderen niets te hebben met hun overeenkomsten. De beste reden om ze niet voor niets te laten komen is dat je er zelf dan niet bent, maar daarvoor moet je wel kunnen aangeven bij de koop wanneer er geleverd moet worden én nadien kunnen aanpassen.

[alfatrion]

Nee, je hebt geen afspraak met de bezorger.

[tttlocke]

Nogmaals.........
zonder kaartje.

Het zal allemaal wel, maar ik begrijp niet wat u wilt zeggen. Uw beschreven ervaringen als DHL ophaalpunt verantwoordelijke hebben niets te maken met wat ik opmerkte op de bijdrage van Moederslink. En al helemaal niets meer met het onderwerp in dit topic.

[alfatrion]

Wij hebben een afspraak dat jij morgen met de fiets naar het werk gaat, omdat ik dat vind. Hoe dat juridisch zit doet er voor mij niet toe.

[NeoDutchio]

Het zal allemaal wel, maar ik begrijp niet wat u wilt zeggen. Uw beschreven ervaringen als DHL ophaalpunt verantwoordelijke hebben niets te maken met wat ik opmerkte op de bijdrage van Moederslink. En al helemaal niets meer met het onderwerp in dit topic.

Dat bericht dient ook getoond te worden bij ophalen, naast het identiteitsbewijs.

Daar is mijn reactie op gebaseerd. Het niet thuis kaartje heeft geen waarde voor een ophaalpunt, want er staan geen relevante zaken op voor het afhaalpunt.

[moederslink]

Bij het ophaalpunt is je naam zeggen en van wie je een pakje verwacht voldoende. ( via DHL )
De naam wordt gecontroleerd van je ID , je zet een krabbel en that.s it.
Naar een kaartje van DHL wordt überhaupt niet eens gevraagd want dat krijg je ook niet , je krijgt een mail.
Verwacht ik iets van POST. NL en ik ben niet thuis dan ligt er wél een briefje en dat moet ik meenemen naar het ophaalpunt ( dat overigens een ánder ophaalpunt is dan dat van DHL) en daar wordt het briefje dan gescand.

[moederslink]

Kaartje of een briefje ....het heeft niets meer met het topic te maken .
Het gaat hier om een mogelijke fraudeur die een pakje op een bepaald adres laat bezorgen en het mogelijk met een smoes later wil komen ophalen.
Het pakje is aangenomen door de buurman en TS hoeft helemaal niets te doen en heeft niets te vrezen.

Voor mij is dit topic duidelijk en voor mij dus klaar. Ik hoop voor de TS ook.

[Erthanax]

Voor mij is dit topic duidelijk en voor mij dus klaar. Ik hoop voor de TS ook.

Ja hoor; zie het eerste bericht op pag. 3.

[Lady1234]

Het enige dat zeker is, is dat de naam op het pakje niet overeenstemt met het adres.
Ook die mogelijke fraudeur is maar een aanname.

[tttlocke]

Dat bericht dient ook getoond te worden bij ophalen, naast het identiteitsbewijs.

Daar is mijn reactie op gebaseerd. Het niet thuis kaartje heeft geen waarde voor een ophaalpunt, want er staan geen relevante zaken op voor het afhaalpunt.

Pffff. ... Het bericht dient volgens DHL werkwijze getoond te worden. Daarin zit de waarde. Dat was mijn punt. Deze maatregel verkleint de oplichtingskans bij afhalen na poging tot thuisbezorging ten opzichte van de situatie waarin alleen direct op een ophaalpunt wordt bezorgd. Dat u daar als ex-DHL-ophaalpuntverantwoordelijke anders over denkt of anders mee omging, zal mij een zorg zijn: voor het punt dat ik maakte is dat niet relevant.

[tttlocke]

Het enige dat zeker is, is dat de naam op het pakje niet overeenstemt met het adres.
Ook die mogelijke fraudeur is maar een aanname.

Het is de naam van de buurman aan de andere zijde. Die had het pakje besteld, Helaas is er bij de adressering iets fout gegaan met het huisnummer én kent niemand in de straat de achternaam van deze buurman.
Als de bezorger de andere buurman had gekozen, was er geen probleem geweest.

[NeoDutchio]

Dat bericht dient ook getoond te worden bij ophalen, naast het identiteitsbewijs.

Daar is mijn reactie op gebaseerd. Het niet thuis kaartje heeft geen waarde voor een ophaalpunt, want er staan geen relevante zaken op voor het afhaalpunt.

Pffff. ... Het bericht dient volgens DHL werkwijze getoond te worden. Daarin zit de waarde. Dat was mijn punt. Deze maatregel verkleint de oplichtingskans bij afhalen na poging tot thuisbezorging ten opzichte van de situatie waarin alleen direct op een ophaalpunt wordt bezorgd. Dat u daar als ex-DHL-ophaalpuntverantwoordelijke anders over denkt of anders mee omging, zal mij een zorg zijn: voor het punt dat ik maakte is dat niet relevant.

Het gaat er niet over of ik daar anders over denk, het kaartje heeft bij geen enkel ophaalpunt waarde. Simpelweg door de eerder genoemde punten.

[Komkommertijd]

Bij Post NL, DHL en DPD heeft een kaartje op ophaal punt officieel totaal geen waarde en moet je legitimatie laten zien!

Maar als de winkel jou al jaren kent, zelfs je bij elkaar op de kleuterschool zat, geven ze het zonder kaartje of legitimatie ook gewoon mee.....
Alleen als ze legitimatie kunnen scannen wat soms verplicht is moet je terug... mijn fout!

Dit is de werkelijkheid en ja, ik weet dat er gewone en scan pakketten zijn dus mag ik 2x lopen als ik denk dat het zo ook wel ging!

[tttlocke]

Het gaat er niet over of ik daar anders over denk, het kaartje heeft bij geen enkel ophaalpunt waarde. Simpelweg door de eerder genoemde punten.

Dat zal best, maar u blijft het punt missen dat ik maakte.