[ archief ] Schadefonds uitkering wordt ingehouden

[Revoked]

Nee, het is gewoon hoe meer geld ze kunnen krijgen hoe beter.

Lekker genunanceerd ook...

Gewat?
Schuldsanering is leuk en aardig en gegund aan de slachtoffers enzo. Maar, aan de andere kant is het gewoon kapitaalvernietiging. En dus gaat het inderdaad om het binnenhalen van zoveel mogelijk geld. De fiscus en de banken graaien het hardst, ondernemers kunnen fluiten naar de centen.

[Hawk-Eye]

ook dit word als inkomen gezien en word daar dus bij opgeteld, het is al mooi dat u de helft mag houden, tegelijk zeg ik er bij dat dit echt verschilt per gemeente hoe ze hier mee om gaan...

de ene gemeente gaat zelfs zover dat als u in de bijstand zou zitten ze dit bedrag volledig aftrekken van de uitkering en de ander er helemaal afblijft...

[Kl4nt3ns3rvic3]

Nee, het is gewoon hoe meer geld ze kunnen krijgen hoe beter.

Lekker genunanceerd ook...

Gewat?
Schuldsanering is leuk en aardig en gegund aan de slachtoffers enzo. Maar, aan de andere kant is het gewoon kapitaalvernietiging. En dus gaat het inderdaad om het binnenhalen van zoveel mogelijk geld. De fiscus en de banken graaien het hardst, ondernemers kunnen fluiten naar de centen.

Gefeliciteerd, je hebt een spelfout gevonden. Voel je je nu lekker?
Ik bedoelde uiteraard genuanceerd maar dat had je zelf natuurlijk ook wel begrepen.

Schuldsanering is soms een hele goede oplossing en soms ook niet, zeker niet zonder juiste begeleiding.
Ja, de de schuldeisers zien een deel of de gehele schuld niet meer terug. Dat fiscus en banken graaien is gewoon kort door de bocht en een zwakke poging om het 'leed van de ondernemer' in dezes aan te dikken. Die 'ondernemers' veelal zorgverzekeraars, verhuurders en energiemaatschappijen zijn groot genoeg en hebben het risico van wanbetaling afgedekt.

Het belang van de lokale kleine ondernemer mag m.i. hierin wat beter beschermd worden.