[ archief ] Vegetariër geworden door te veel dierenleed

[Erthanax]

Thuis kiezen we altijd eerst het stapelvoedsel (aardappelen, rijst, deegwaar), dan de groente en het vlees als laatste. Alleen bij vis of biefstuk/rosbief is de volgorde andersom.

[scontra]

Ik verplicht of verbied niemand iets, ik laat mij ook door niemand iets verplichten of verbieden.

Nou ??? De 'wetgeving' respecteert u toch wel ?

Welke wetgeving verbied of verplicht mij wel of geen vlees te eten?

Maar dat uw opmerking specifiek om voeding gaat, dat valt er niet uit op te maken !!

[Nijogeth]

Jeetje, wat zullen er dan veel zaken zijn die je nooit eet. Want er zijn niet alleen vele maaltijden die je ook naar keuze zonder vlees of vleesvervangers kunt maken (variërend van lasagne en hartige taarten tot soepen en Aziatisch en ga zo maar door) zijn er ook best maaltijden waarbij vlees het er niet beter op maakt. Ik heb als voorbeeld nog nooit kaasfondue met vlees gegeten en dat klinkt ook niet aantrekkelijk.

Nou, dat valt wel mee. Alle dingen die je noemt, die eet ik wel eens. Maar wel met vlees. Alleen kaasfondue, dat heb ik nog nooit gedaan, al lijkt me dat toch best lekker met vlees. Maar dat kan aan mij liggen, want ik vind vlees met kaas best een lekkere combinatie.

Dat ik eerst het vlees uit kies, wil niet zeggen dat ik geen gehakt kan pakken of kipfilet in stukjes of reepjes kan knippen, want dat gebeurt regelmatig. Maar als er geen vlees in zit, dan mis ik het echt.

[Klaas Jan]

Veel van de mensen die zich afvragen of mijn worstenbroodjes een fijne jeugd gehad hebben halen vervolgens wel hun kleren bij de Primark.

Je hebt appels en je hebt peren.
Die moet je vooral niet door elkaar halen...

[Oblomova]

@oblomova

Mogen wij straks van u lezen dat u niet meer vliegt en of auto rijdt wegens het klimaat? Of dat u de cv twee graden lager hebt gezet wegens Groningen?

Jeetje wat kinderachtig om er van alles en nog wat bij te slepen. Dit topic gaat over geen vlees meer eten. Moet iedere vegetariër meteen als een heilige door het leven omdat hij of zij er voor kiest geen vlees meer te eten?

Ik vind het een terechte vraag. TS heeft 1 doel, ons overtuigen dat we geen vlees meer moeten eten. Wat is het volgende dat we van TS niet meer mogen?

Ik zou kunnen denken aan slecht lezen en/of moedwillig verkeerd interpreteren, maar ook dat mag je helemaal zelf weten.

[Oblomova]

Veel van de mensen die zich afvragen of mijn worstenbroodjes een fijne jeugd gehad hebben halen vervolgens wel hun kleren bij de Primark.

Wat lastig voor je dat je na het eten van je worstenbroodjes steeds weer achter al die mensen aan moest naar de Primark. Of moest je daar elke keer toevallig zelf ook zijn?

[witte angora]

Veel van de mensen die zich afvragen of mijn worstenbroodjes een fijne jeugd gehad hebben halen vervolgens wel hun kleren bij de Primark.

Je hebt appels en je hebt peren.
Die moet je vooral niet door elkaar halen...

Eerlijk gezegd zou ik niet weten waarom appels en peren niet bij elkaar in de fruitschaal zouden kunnen liggen.

[Klaas Jan]

Waarom niet? Als je je moraal publiekelijk wilt verkondigen mag je er toch ook vragen / kritische opmerkingen over accepteren?

Prima, zo lang het maar over het onderwerp gaat. Dat is hier iemand die gestopt is met vlees eten vanwege dierenleed.

[Oblomova]

Veel van de mensen die zich afvragen of mijn worstenbroodjes een fijne jeugd gehad hebben halen vervolgens wel hun kleren bij de Primark.

Wat lastig voor je dat je na het eten van je worstenbroodjes steeds weer achter al die mensen aan moest naar de Primark. Of moest je daar elke keer toevallig zelf ook zijn?

Ik zei nergens dat ik ze ook op eet.

En ik zei nergens dat jij dat ergens zei.

[Oblomova]

Veel van de mensen die zich afvragen of mijn worstenbroodjes een fijne jeugd gehad hebben halen vervolgens wel hun kleren bij de Primark.

Je hebt appels en je hebt peren.
Die moet je vooral niet door elkaar halen...

Eerlijk gezegd zou ik niet weten waarom appels en peren niet bij elkaar in de fruitschaal zouden kunnen liggen.

Dat kunnen ze, maar daarmee worden appels nog geen peren en omgekeerd.

[Oblomova]

@oblomova

Mogen wij straks van u lezen dat u niet meer vliegt en of auto rijdt wegens het klimaat? Of dat u de cv twee graden lager hebt gezet wegens Groningen?

Wie weet als het daar eens over gaat.

[kuklos]

Waarom niet? Als je je moraal publiekelijk wilt verkondigen mag je er toch ook vragen / kritische opmerkingen over accepteren?

Prima, zo lang het maar over het onderwerp gaat. Dat is hier iemand die gestopt is met vlees eten vanwege dierenleed.

Er is veel meer dierenleed. Door smeltende ijskappen hebben ijsberen het ook zwaar. Gaat TS dan ook niks meer doen om daar aan bij te dragen? En dierentuinen. Heel veel verborgen dierenleed. Gaat TS daar ook niet meer heen?
De vraag blijft dus waar TS de grens trekt.

[Klaas Jan]

Ga mij niet trots vertellen dat je 1 van de 18 triljard kippen bespaard hebt terwijl je in kleren gemaakt door onderdrukte kinderen rondloopt en soja eet waarvoor tig dieren met uitsterven bedreigt worden omdat hun leefgebied weggehaald is.

Het onderwerp is hier iemand die gestopt is met vlees eten vanwege dierenleed.
Als u iets over de Primark of soja kwijt wilt, interessante thema's overigens, dan kunt u gerust nieuwe topics openen.
Je kunt niet iemand die één thema aansnijdt aanspreken op zijn/haar handelen op allerlei andere terreinen.

[kuklos]

Ga mij niet trots vertellen dat je 1 van de 18 triljard kippen bespaard hebt terwijl je in kleren gemaakt door onderdrukte kinderen rondloopt en soja eet waarvoor tig dieren met uitsterven bedreigt worden omdat hun leefgebied weggehaald is.

Het onderwerp is hier iemand die gestopt is met vlees eten vanwege dierenleed.

Ik heb het even gecorrigeerd voor je. Het onderwerp is dierenleed, maar zodra TS en jij worden aangesproken op dierenleed gaan we ineens een hele beperkte definitie nemen om maar nergens anders over te hoeven praten dan stoppen met eten van vlees.
Een onderwerp dat overigens enkel en alleen gestart is omdat TS zich graag op de borst wil kloppen en zijn/haar overtuiging ons door de strot wil rammen. Noch het onderwerp, noch de wijze waarop jullie elke discussie willen uitbannen hoort thuis op dit forum. Als TS zo graag zichzelf wil etaleren als verheven opent hij/zij maar een blog waarop de comments gemodereerd (kunnen) worden.

[Bob Schurkjens]

Interessant om te zien hoe sommige vleeseters er werkelijk álles bijhalen om hun eigen vleesconsumptie te rechtvaardigen. Ijsberen. Kiloknallers die je wel moet kopen omdat boeren hun aanbod nooit zullen aanpassen aan de vraag (denk je echt dat de markteconomie zo werkt?). De meest potsierlijke (drog)redenaties passeren de revue.

[Komkommertijd]

Vegetariër? Ik heb een lieve Knuffel Varkentje die moeder is geworden.

Eet netjes alles op wat teveel is of ik niet meer lust.
Maar het ergste komt straks... Als ik met de Biggetjes verder ga, moet ik toch echt Moeders opeten!
Dan eet ik eigenlijk weer mijn eigen Afval!

We vergeten dat naast de commerciële Kilo knallers dit ook prima huisdieren kunnen zijn!
Varkens kunnen ook schoon zijn mits je ze op stro zet in voldoende ruimte, je leerde ze naar de Toilet hoeken gaan, en ja, dat gaat prima en moeders leerde de Biggetjes dit ook al, dus na 1x leren nu 5 biggetjes die ook schoon en nette huisdieren zijn!

Het is dus geen dierenleed als ik mijn eigen Varken/Afval eet!
Het is even wat werk, maar honden doen het ook overal en ik ben geen Chinees zeg ik dan maar!

[reggie2]

Een onderwerp dat overigens enkel en alleen gestart is omdat TS zich graag op de borst wil kloppen en zijn/haar overtuiging ons door de strot wil rammen. Noch het onderwerp, noch de wijze waarop jullie elke discussie willen uitbannen hoort thuis op dit forum. Als TS zo graag zichzelf wil etaleren als verheven opent hij/zij maar een blog waarop de comments gemodereerd (kunnen) worden.

Dat is een aanname van jou.

En waarom zou TS een blog moeten openen?? Je kan dit topic overslaan als het je niet bevalt.
Je bent net als ieder ander mens hier te gast. Jij bepaalt niet wat een ander aan topics open maakt.

[kuklos]

Een onderwerp dat overigens enkel en alleen gestart is omdat TS zich graag op de borst wil kloppen en zijn/haar overtuiging ons door de strot wil rammen. Noch het onderwerp, noch de wijze waarop jullie elke discussie willen uitbannen hoort thuis op dit forum. Als TS zo graag zichzelf wil etaleren als verheven opent hij/zij maar een blog waarop de comments gemodereerd (kunnen) worden.

Dat is een aanname van jou.

En waarom zou TS een blog moeten openen?? Je kan dit topic overslaan als het je niet bevalt.
Je bent net als ieder ander mens hier te gast. Jij bepaalt niet wat een ander aan topics open maakt.

Dat is geen aanname. Meerdere mensen hebben al aangegeven dat je prima vegetariër kan worden, zonder dat te hoeven melden op een openbaar forum. Zodra je het nodig vindt om dit op een forum te komen melden doe je dat met een reden. En die reden is gewoon jouw zin bij anderen erin drammen.

[renewouters]

Ik heb respect voor ieders keuze en de beweegreden achter deze keuze. Ik let wel op waar mijn vlees vandaan komt, maar ik geniet er teveel van om het te laten staan. Daar ben ik heel eerlijk in.

Waar ik mij wel altijd aan stoor is het feit dat als ik gewoon duidelijk maak dat ieder daarin voor zichzelf moet beslissen wat die doet en ik respect heb voor de mening van een ieder, het op één of ander manier het door sommige vegetariers altijd nodig wordt geacht om mij te wijzen op hoe slecht mijn standpunt wel niet is. Iets wat in mijn ogen niet heel erg respectvol overkomt. Ik zou haast zeggen "leven en laten leven", maar dat vind ik dan wel weer cru in een gesprek over het eten van vlees.

Afgelopen zomer ook meegemaakt bij een gezellige barbecue, partner van één van mijn vrienden komt bij de barbecue staan om ons allemaal te wijzen op hoe fout wij wel niet bezig zijn met wat we daar aan het doen zijn. Prima dat iemand vanuit zijn/haar overtuiging er voor kiest om geen vlees te eten, ik vind het heel nobel. Maar om dan anderen continu een schuldgevoel aan te gaan praten vind ik dan weer net die stap te ver.

Je gaat er hier aan voorbij dat er in het verleden heel veel dingen zijn geweest die normaal waren en waarvoor enkelen gingen "evangeliseren" waardoor we het nu normaal vinden:

- "Al die onzin van hygiënisch doen door in een wc te poepen. We kunnen zelf toch wel beslissen of we dat op straat willen doen of in de sloot of ergens anders?"
- "Ik kan toch zelf wel beslissen of ik met een paar biertjes nog kan autorijden."
- "Het zijn mijn kinderen dus ik bepaal zelf wel of en hoe hard ik ze sla."
- "Wat een onzin dat vrouwen stemrecht moeten krijgen. Mannen weten toch prima hoe het moet."

Zomaar een paar voorbeelden die we nu allemaal heel logisch vinden, maar die ooit net zo zijn begonnen als nu de de discussie rondom de bio-industrie.

[reggie2]

Wat een onzin, het is en blijft een aanname. En nogmaals je mag het topic overslaan hoor, staat nergens dat je verplicht bent om te reageren.

Als TS dit op dit forum wil zetten dan is dat zijn/haar keus. Daar zijn we gelukkig vrij in op dit forum.
Dus ga lekker dit overslaan als het je ergernis geeft.

Dit is dus tegen Kluklos.