[ archief ] De Woningnoodramp

[witte angora]

Metoo... ik ben vaak genoeg in het centrum geweest. Weet niet wat erger is, Den Helder of Lelystad.

[wieisernougek]

@komkommertijd wat bedoel je hiermee:
"Maar hoe groot is de kans dat onze Witte Angora naar mijn advies luisterde? Ga naar Groningen, Zeeland of LImburg, of nog erger...Den Helder".

Ik zou er nog niet dood gevonden willen worden. Mag dat?

Dat mag we leven in een vrij land. Den Helder is blij dat u hier niet komt.

[wieisernougek]

Metoo... ik ben vaak genoeg in het centrum geweest. Weet niet wat erger is, Den Helder of Lelystad.

Tja, wat zegt een centrum tegenwoordig nog, Overal sluiten winkels en veel kan je online krijgen.
Het gaat op dit forum over de "Woningnoodramp" en ik zeg maar: hier niet in ieder geval.

[Bob Schurkjens]

De meeste vrijgekomen sociale huurwoningen komen niet eens meer op Woningnet. Je kan op deze woningen dus niet reageren. Ze worden direct verhuurd aan een passende kandidaat. Je kan deze woningen alleen nog terugvinden in de verantwoording verhuurde woningen op Woningnet. Met Google zijn ze niet te vinden. Er staat dan bij:

De woning is verhuurd door middel van directe bemiddeling

https://www.woningnetregioutrecht.nl/Verhuurd

[witte angora]

Dat had ik ook niet anders verwacht... en de rotzooi is dan voor degenen die geen kant op kunnen.

Ik zit nu even de lijst door te scrollen, verbazingwekkend... het is voornamelijk in Utrecht. Maar wie zijn dan die mensen voor wie er 'direct bemiddeld' wordt? Een enkeling zal vanwege een noodsituatie een woning nodig hebben. Maar de rest? Statuszoekers? Vriendjes van de woonmakelaars?

Dit systeem werkt niet, dat is overduidelijk.

[witte angora]

Maar ik zie ook iets waar ik minder enthousiast over ben. De oranjerie 26 is verhuurd aan kandidaat nummer 4, met een inschrijftijd van 06-08-2010. Laat ik nou op die woning gereageerd hebben, en met een inschrijftijd van 27-07-2010 kreeg ik hem dus niet. Omdat 65+ voorrang heeft boven 55+. Ik ben inderdaad op plek 19 geëindigd.

De andere woning, waarvoor ik eerst op plek 3 stond en toen ineens op 4, is geaccepteerd door de 7e kandidaat. Die was er dus bij de 2e bezichtiging zogenaamd bij, maar dat was niet genoteerd. Vier andere kandidaten (van de 6) wilden de woning kennelijk niet hebben, net als de 6 van de eerste bezichtigingsronde.

Het zal allemaal wel.

[moederslink]

En als ik dan ook naar de " verantwoording " kijk zie ik ook mensen met een relatief korte inschrijftijd :
2013-2015 zag ik oa voorbijkomen.
Directe bemiddeling : wat is dat? Urgenten? Statushouders?
Compleet kansloos lijkt me dit.

[kweenie]

Ik erger me elke keer weer als Den Helder wordt genoemd als een stad waar je nooit wilt wonen. Vooral van mensen die er nooit zijn geweest.

Den Helder wordt in deze topics vooral aangehaald als plaats waar je nog prima voor een lage prijs een (koop-) woning kunt vinden. Heeft dus verder weinig te maken met of Den Helder al dan niet een prettige plaats is om te wonen.

Dat in dit geval komkommertje één keer schrijft over 'erger nog Den Helder' is eerder een uitzondering dan de regel.

(Overigens ken ik ook mensen die erg gelukkig zijn met het leven in Zeeland of in Groningen. En daarbij als bonus ook nog eens een goedkope ruime woning hebben. Zolang een hoop mensen bij voorbaat deze gebieden afschrijven als mogelijke vestingsplaats, blijven de woningen lekker voordelig en de mensen blij vanwege de rust...)

[Lady1234]

@WA
U hebt geen kind met een beetje tuin, waar u een mantelzorg woning(kje) in de tuin kan laten zetten?

[moederslink]

Een vd voordelen van het wonen in Den Helder lijkt mij dat je met een halfuurtje varen op Texel bent en dat voor € 2.50 retour!
En binnen 3 uur ben je rechtstreeks, zonder overstap, met de trein in Nijmegen .(om maar even 2 uitersten te noemen )
Verder ken ik Den Helder niet, ben er 1x geweest toen ik 20 was.
En overal heb je mindere en betere buurten natuurlijk.
Groningen en Friesland zijn fijne provincies om te wonen, de rust, de ruimte en de nuchterheid vd bevolking. Veel minder gestresst dan in de Randstad , maar daar moet je van houden.
Ik heb daar jaren, in beide provincies, met écht heel veel woongenot gewoond.

[Koppes]

De regering moet zich schamen , bejaardentehuizen zijn gesloten en de ouderen wonen in een te groot huis .
De jonge volwassenen kunnen nergens heen,de bouw zal eens moeten overwegen om 3 kamer woningen te bouwen daar kunnen de ouderen en de jongeren allebei in wonen . De ouderen hebben dan ook keus om kleiner te gaan wonen en de jongeren als die gaan samenwonen kunnen dan in de eensgezinswoningen gaan wonen . Zo komt er weer een beetje doorstroming.Maar er worden alleen maar grote huizen gebouwd en dat is niet goed. Er komen steeds meer alleenstaande mensen jong en oud !!!!

[Mark1992]

Maar ik zie ook iets waar ik minder enthousiast over ben. De oranjerie 26 is verhuurd aan kandidaat nummer 4, met een inschrijftijd van 06-08-2010. Laat ik nou op die woning gereageerd hebben, en met een inschrijftijd van 27-07-2010 kreeg ik hem dus niet. Omdat 65+ voorrang heeft boven 55+. Ik ben inderdaad op plek 19 geëindigd.

De andere woning, waarvoor ik eerst op plek 3 stond en toen ineens op 4, is geaccepteerd door de 7e kandidaat. Die was er dus bij de 2e bezichtiging zogenaamd bij, maar dat was niet genoteerd. Vier andere kandidaten (van de 6) wilden de woning kennelijk niet hebben, net als de 6 van de eerste bezichtigingsronde.

Het zal allemaal wel.

Het grappige is dat soms de medewerkers het óók niet weten. Mijn vriendin stond al langer ingeschreven (in een andere plaats) en uiteindelijk had ik mij geschreven bij haar, zodat ze o.a. ook andere woningen toegewezen zou krijgen. Hier bellen/mailen zij de mensen die in aanmerking komen, ik vond dit altijd al vreemd, waardoor ik had gebeld op basis waarvan zij selecteren. Ik verwachtte zelf al dat zij selecteren op de duur van inschrijving, maar dit werd ontkent. Het gaat namelijk heel anders, ze hanteren een punten systeem, en voor iedere maand dat je ingeschreven staat krijg je één punt. Dat is inderdaad totaal anders dan de duur van inschrijving...

Het ging mij erom dat je dus pas wat hoorde wanneer ze je mailen/bellen. Er was geen openbaar register waar je kon zien wat vrij was, of wat vrij zou komen, en daarnaast weet je ook nooit op welke plek je staat, want dat vertellen ze je niet. Maar als ze een woning voor je hebben, moet je erg snel reageren. Wij moesten na het mailtje binnen 3 dagen aangeven of wij de woning wilden accepteren... Geloof me, dat is echt een gedoe als je binnen 3 dagen ineens alles moet regelen, want wij gingen immers van onze ouders naar samenwonen, en we wilden uiteraard eerst de woning nog zien. Dat was me wat zeg...

[kweenie]

Volgens mij is het tamelijk gebruikelijk dat er met zo'n puntensysteem wordt gewerkt, waarbij dus meer meetelt dan alleen de inschrijfduur. Vaak telt bijvoorbeeld ook mee of je een huurwoning achterlaat en hoe lang je daar al woont. Maar er kunnen ook andere zaken meetellen.

Dat je snel moet reageren/beslissen is vanuit de woningbouwvereniging wel te begrijpen. Zelfs met de korte reactietijd van 3 dagen betekent dat namelijk dat als tien mensen de woning niet zien zitten, de woning maar zo een maand langer leeg staat. Maar als mogelijke huurder kan dat inderdaad wel betekenen dat je heel snel dingen moet regelen. En bijvoorbeeld niet de pech hebben dat je net even geen vrij kunt krijgen om de woning te bekijken.

[wieisernougek]

Ik erger me elke keer weer als Den Helder wordt genoemd als een stad waar je nooit wilt wonen. Vooral van mensen die er nooit zijn geweest.

Den Helder wordt in deze topics vooral aangehaald als plaats waar je nog prima voor een lage prijs een (koop-) woning kunt vinden. Heeft dus verder weinig te maken met of Den Helder al dan niet een prettige plaats is om te wonen.

Dat in dit geval komkommertje één keer schrijft over 'erger nog Den Helder' is eerder een uitzondering dan de regel.

(Overigens ken ik ook mensen die erg gelukkig zijn met het leven in Zeeland of in Groningen. En daarbij als bonus ook nog eens een goedkope ruime woning hebben. Zolang een hoop mensen bij voorbaat deze gebieden afschrijven als mogelijke vestingsplaats, blijven de woningen lekker voordelig en de mensen blij vanwege de rust...)

Ah eindelijk eens een positieve reactie.
Misschien is het één keer geschreven op dit topic, maar in het algemeen als ik mensen hoor op tv of in de trein etc. dan is het altijd negatief. Vandaar mijn opmerking.

[kweenie]

Volgens mij wordt het op dit forum juist vaak redelijk neutraal benoemd, vooral als reactie op mensen die klagen dat je 'nergens' een betaalbare woning kunt krijgen. Uiteraard wordt daar dan ook bij benoemd dat je daar dan wel moet willen wonen, naar dat is dan niet op een manier dat Den Helder slecht is of zo, maar gewoon simpel omdat het voor veel mensen verder weg is dan ze gewend zijn te kijken. (Waarbij Den Helder vaak in een adem genoemd wordt het bijvoorbeeld Zeeland, Groningen en Limburg, als voorbeelden van perifere locaties waar je prima een betaalbare woning kunt kopen.)

[Komkommertijd]

Ik erger me elke keer weer als Den Helder wordt genoemd als een stad waar je nooit wilt wonen. Vooral van mensen die er nooit zijn geweest.

Den Helder wordt in deze topics vooral aangehaald als plaats waar je nog prima voor een lage prijs een (koop-) woning kunt vinden. Heeft dus verder weinig te maken met of Den Helder al dan niet een prettige plaats is om te wonen.

Dat in dit geval komkommertje één keer schrijft over 'erger nog Den Helder' is eerder een uitzondering dan de regel.

Kijk eens naar mijn verleden, Heerlen, Goes, en Anna Paulowna, dus inderdaad nooit in Den Helder gewoond!

Voordelig en niets mis mee, parkeermeter vrij wonen in mooie omgevingen.
Wel waren dit woningen waar je flink moest klussen voor dit soort bedragen, maar met de gemeente niets mis mee.
Ook de werkgelegenheid is niet altijd optimaal, maar zeker niet slecht.

Mensen uit de Randstad vragen altijd in welk Gat in nu weer gaan wonen, maar als ik bij die mensen op visite wilde moet ik kiezen;
Betaalde je voor een verjaardag dan €7,50 per uur voor parkeren of ga je elders staan en pak je een illegale E Step?
Ik ga niet zoeken om mijn auto voor €7,50 enkele straten verder te zetten en nog flink stuk lopen... dus ook de Randstad kan ik zeker
flink de grond in schrijven!

Een ervaringsdeskundige die weet dat vele anders over mijn voorkeur denken!

[T_M]

Om eerlijk te zijn, weinig nieuws gezien in deze 2 uitzendingen. Vond de situatie van immigratie/stijging bevolking zoals velen onderbelicht. Ik snap ook niet dat daar zo krampachtig over gedaan wordt. Het is gewoon een feit, de overheid heeft niet tijdig gereageerd op zo'n toename van de bevolking. Zeker in de randstad gaat dat knellen.
Ik hoor trouwens nooit iemand over de positieve zaken van de woningsnood. De leegloop uit de dorpen en provincie is mede daardoor (tijdelijk?) gestopt en ook daar kunnen mensen inmiddels een redelijke prijs voor hun woning krijgen en zijn er doorstroom mogelijkheden.
Het wordt ook nog interessant wat er gaat gebeuren als er wel enorm wordt bijgebouwd en de babyboomers van nu komen te overlijden. Het ziet er niet naar uit dat de bevolking eeuwig blijft stijgen (tenzij er een continue aanwas is middels immigratie) er komt dus mogelijk een moment met een flinke overschot woningen op de markt.
Wellicht steven we dan af op een nieuwe ramp. In Japan kun je zo'n scenario zien, daar staan miljoenen huizen leeg en worden huizen zelfs gratis weggegeven (om in dorpen leegloop tegen te gaan).

[kweenie]

Vond de situatie van immigratie/stijging bevolking zoals velen onderbelicht. Ik snap ook niet dat daar zo krampachtig over gedaan wordt. Het is gewoon een feit, de overheid heeft niet tijdig gereageerd op zo'n toename van de bevolking. Zeker in de randstad gaat dat knellen.

Er is ook zeer lastig te anticiperen op de bevolkingsgroei. Er zijn verschillende scenario's voor de ontwikkeling over 30 jaar, variërend van een daling maar 15 miljoen tot een stijging naar 20 miljoen. Veel is daarbij afhankelijk van hoe de economie zich ontwikkelt, en hoe de verdeling arm-rijk wordt, en van hoe de internationale ontwikkelingen/samenwerking gaat. Als men al niet kan voorspellen hoe op korte termijn de mogelijke brexit verloopt, is het al helemaal onmogelijk om te kijken hoe de wereld er over 30 jaar uit ziet

Overigens komt het gros van het migratiesaldo uit migratie vanuit Europa. Daar is vanwege het vrij verkeer binnen de EU weinig aan te veranderen. Dat kun je op Europese schaal wat vergelijken met wat je binnen Nederland ziet aan trek naar de Randstad. Naast Europese migranten zijn de voormalige Sovjetrepublieken en India de grootste 'leveranciers' van migranten. Van het populistische beeld dat alle problemen zich wel zullen oplossen als we de grenzen voor asielzoekers sluiten klopt dus weinig. Dat heeft op het totaal maar weinig effect.

Ik hoor trouwens nooit iemand over de positieve zaken van de woningsnood. De leegloop uit de dorpen en provincie is mede daardoor (tijdelijk?) gestopt en ook daar kunnen mensen inmiddels een redelijke prijs voor hun woning krijgen en zijn er doorstroom mogelijkheden.
Het wordt ook nog interessant wat er gaat gebeuren als er wel enorm wordt bijgebouwd en de babyboomers van nu komen te overlijden. Het ziet er niet naar uit dat de bevolking eeuwig blijft stijgen (tenzij er een continue aanwas is middels immigratie) er komt dus mogelijk een moment met een flinke overschot woningen op de markt.
Wellicht steven we dan af op een nieuwe ramp. In Japan kun je zo'n scenario zien, daar staan miljoenen huizen leeg en worden huizen zelfs gratis weggegeven (om in dorpen leegloop tegen te gaan).

Klopt. Maar dat zie je ook dichter bij huis. In Frankrijk heb je bijvoorbeeld zeer veel dorpen die vol staan met lege woningen, omdat niemand meer in die dorpjes wil wonen. Terwijl de vraag naar woningen in de grote stad het aanbod ruim overschrijdt. Je ziet daar wel dat plaatsen die dicht bij TGV stations liggen juist wel weer zeer geliefd zijn. Goede infrastructuur zou dus wel eens de lange termijn oplossing kunnen zijn voor een onevenwichtige huizenmarkt. Maar de Nederlandse overheid is nog steeds zeer terughoudend wat betreft investeringen in het OV.

[16again]

Van het populistische beeld dat alle problemen zich wel zullen oplossen als we de grenzen voor asielzoekers sluiten klopt dus weinig. Dat heeft op het totaal maar weinig effect.

Willen de echte populisten dan geen nexit? Dan gaat ook de deur dicht voor Europeanen

[kweenie]

Goed punt. Alles moet vooral anders dan het nu is, want vroeger was alles beter.
(Veilig en zorgeloos bij moeders thuis, zich onbewust van de zorgen die moeders voor je verborgen hield.)