[ archief ] Massage pillow van de huishoudbeurs na 2 minuten stuk

[Moneyman]

Laster en smaad gaat niet over het feit dat er melding van gemaakt wordt dat het een kortstondige levensduur had, maar slaat op het met naam en toenaam openbaar maken van een bedrijf. Terwijl niet aangetoond kan worden dat het ook daadwerkelijk bij dat bedrijf gekocht is.

Dacht dat u dat wel snapte

Dit slaat nergens op. Er is niets mis met het bij naamborden van een bedrijf. Daar is pas iets mis mee als je aan de definities van smaad of (niet: en) laster voldoet, en daarvan is hier geen sprake.

[jls630430]

Wie eist, bewijst. Ook al gaat het product defect, zonder enig bewijs van aankoop en dat is hier het geval, kun je nergens aanspraak opmaken. Om dan de naam van het bedrijf bekend te maken...... weet niet of dat handig is. Voor hetzelfde geld neemt het bedrijf "tegenmaatregelen" onder de noemer laster en/of smaad. En dan heeft klager wel een probleem.

[Moneyman]

Voor hetzelfde geld neemt het bedrijf "tegenmaatregelen" onder de noemer laster en/of smaad. En dan heeft klager wel een probleem.

Onzin. Er is geen redelijke grond voor een dergelijke aanklacht.

[alfatrion]

De opmerking hier geplaatst om naam openbaar te maken zou ik al helemaal niet doen. Immers, de wederpartij kan u dan aansprakelijk stellen voor laster en smaad. Dit kan hij dan wel bewijzen terwijl u nog steeds niet kunt bewijzen dat hij het daadwerkelijk is geweest.

Het OM gaat dit niet vervolgen.