[ archief ] BNP Paribas misbruikt overname aandelen van Vermogensversneller?

[DVO-er]

Ik heb bij einde looptijd het aandelen mandje van Groeivermogen Vermogensversneller overgenomen.

Dat wordt nu door BNP Paribas misbruikt.

BNP Paribas rederneert dat door het overnemen van de aandelen er geen sprake zou zijn van een restschuld.

Ik heb echter ruim 3.600 euro betaald voor aandelen die op dat moment ca. 2.400 euro waard waren.

Het verschil van 1.200 staat als "resultaat" op de eindafrekening die Groeivermogen mij stuurde.

Volgens mij heb ik dus weldegelijk een restschuld voldaan.

Als ik hier een zaak van maak, heb ik dan een goede kans van slagen?

[ElleFlowers]

ik begrijp het niet. Je hebt aandelenportefeuille overgedragen aan BNP en die hebben gezegd dat je geen een schuld hebt vanwege daling waarde aandelen? Dus die 1200 ben je kwijt want BNP heeft ze voor 2400 overgenomen. Groei heeft voor jou 3600 betaald voor de koop?

Heeft BNP het pakket overgenomen of heeft BNP aandelen gekocht van voor 2400 in portefeuille genomen? Heeft Groei ze voor 3600 gekocht voor jouw risico?

Wat staat er in de koop cq overdracht over waardeverschil? Het kan dat BNP de aandelen voor jouw aanhoudt maar niet de waardevermindering op hun nemen (schuldovername) en dus alleen aandelen die 2400 waard zijn gekocht hebben. Ze zullen die schuld niet overnemen wellicht?

Dat is bij overdracht van een portefeuille niet raar dat ze de waarde vergoeden van dat moment. Indien je bij die ander dan gekocht hebt voor hoger bedrag is dat daar achtergebeleb?

[ClaimConcept]

Als ik hier een zaak van maak, heb ik dan een goede kans van slagen?

Uw stelling hier is veel te kort door de bocht, evenals de reactie van BNP Paribas/GroeiVermogen. Als u er een zaak van wil maken, dan zult u uw dossier eerst in z'n geheel moeten laten inventariseren door een deskundige op dit gebied. In uw eentje redt u het niet

[Kolibrie]

Aandelenmandje van €3600 wat nu €2400 waard is en dan als resultaat €1200?
Moet dat niet zijn Resultaat - €1200?
Is het niet zo dat BNP Paribas uw Aandelenmandje gewoon in beheer heeft genomen, de waarde van dat ‘mandje‘ is toch afhankelijk van de beurskoers en zal wel elke werkdag wat wijzigen, positief of negatief.
Dat de aandelenmandje nu €1200 minder waard zijn zal wel te maken hebben met het coronavirus, koersen zijn over flink gezakt en beheerkosten.
Niet getreurd, de koersen gaan wel weer omhoog.

[arvandongen]

Ik heb bij einde looptijd het aandelen mandje van Groeivermogen Vermogensversneller overgenomen.

Dat wordt nu door BNP Paribas misbruikt.

BNP Paribas rederneert dat door het overnemen van de aandelen er geen sprake zou zijn van een restschuld.

Ik heb echter ruim 3.600 euro betaald voor aandelen die op dat moment ca. 2.400 euro waard waren.

Het verschil van 1.200 staat als "resultaat" op de eindafrekening die Groeivermogen mij stuurde.

Volgens mij heb ik dus weldegelijk een restschuld voldaan.

Als ik hier een zaak van maak, heb ik dan een goede kans van slagen?

Ik wist niet dat de Groeivermogen Vermogensversneller nog bestaat. Dat was toch een product uit eind jaren 90?

De suggestie van destijds was dat je aandelen kocht voor een bepaald bedrag. Het betaalde bedrag was in werkelijkeid vooruitbetaalde rente op een lening die jij met Groeivermogen afsloot.
Met het geld dat jij bij Groeivermogen geleend had, kocht Groeivermogen aandelen t.w.v. xxxx Euro. De aandelen vertegenwoordigden een waarde op jouw naam. Daartegenover stond een lening die afbetaald moest worden met de verkoop van de aandelen aan het einde van de overeenkomst. De termijn liep 5 jaar als ik het mij goed herinner. Jij kreeg het recht op op de winst (of verlies!) aan het einde van de overeenkomst.

Zo te zien heb je de aandelen nu in eigen bezit gekregen tegen de aankoopwaarde ten tijde van de start. In de mistige berekeningen is er geld vrijgekomen om de "lening" terug te betalen. De waarde van de aandelen is nu lager. De 1.200 Eur "Resultaat" moet je zien als "Beleggingsverlies".

Heb je kans om dit aan te vechten?
1) Let goed op verjaring. Ik meende dat hierover rechtzaken gevoerd zijn en dat het veelvuldig in de media geweest is. Mogelijk is elke klacht hierover reeds verjaard.
2) Er zijn toendertijd verkoopbrochures geweest waarin de "lening-methode" redelijk goed uitgelegd was en er zijn brochures geweest waarin dat volledig verborgen was. In het laatste geval zou je een winnende zaak kunnen hebben.

Mijn advies: Ofwel laat het rusten, ofwel zoek een specialist die je kan bijstaan. Deze producten waren bewust misleidend en de financiële dienstverleners opereerden op het randje van de wet. Soms er nét binnen.

[Joepie Joepie]

Mijn advies: Ofwel laat het rusten, ofwel zoek een specialist die je kan bijstaan. Deze producten waren bewust misleidend en de financiële dienstverleners opereerden op het randje van de wet. Soms er nét binnen.

+2

[juwita]

Verjaring zal collectief gestuit zijn, maar daarmee nog geen antwoord op de vraag of overname van de aandelen door de leasedeelnemer daarmee zijn door de rechter vastgestelde claim op terugbetaling van 2/3 restschuld (+ wettelijke rente) kwijt is. Ik denk dat die claim nog overeind staat, tenzij Groeivermogen in de overname-overeenkomst destijds een vrijwaring heeft opgenomen. Dat gebeurde destijds nog als eens. Zo niet, dan individueel naar de rechter. Geldelijk bezien is procederen misschien in jouw geval niet echt de moeite waard. Het gaat om minder dan 2000 euro. Bedenk dat de rechtspraak in NL de hele aandelenlease-affaire feitelijk al in 2006 het juridische drijfzand heeft ingewerkt om zichzelf en de banken te vrijwaren van massaclaims.

BNP Patibas boycotten voor de rest van je leven en via een kettingsbrief al de kennissen, vrienden en familie oproepen om hetzelfde te doen, is misschien een alternatieve optie om frustraties af te reageren.