[ archief ] Onverwachte ziekenhuiskosten niet gedekt door verzekering?

[Revoked]

Ik denk overigens dat de Stofkommer ziek in het ziekenhuis ligt met SARS-COV2. Da's het voorstadium van COVID-19. Volgens mij is dat zo nieuw dat-ie dat gewoon mòest uitproberen. En heeft ie daarmee wéér alles meegemaakt...

[kweenie]

Nou, als je met een simpele administratieve handeling dit soort rekeningen onder een verzekering kunt krijgen ... dan handel je wel in het belang van de patiënt, cliënt.

Je ziet het aan de vraag: Iets gebeurt dit jaar, valt administratief nog onder het vorige jaar en dat klopt niet met de verwachtingen. TessaLina had verwacht, dat deze behandeling onder haar verzekering zou vallen. Dus naast je eigen gezondheid krijg je ook nog de financiële afwikkeling als kopzorg erbij.

Dus als het in het belang is van een cliënt, dan mag je frauderen? Heel apart.

[Lady1234]

Een factuur mag best naar ander jaar gezet worden zonder fraudebeschuldigingen

En hoe zou u het dan willen noemen? Een trucje of zo?

[Erthanax]

Zolang je het maar in juridische taal doet, wazig en vaak geen touw aan vast te knopen, dan is het intern best uit te leggen. Maar die trick of the trade ga ik hier niet uitleggen.

[ElleFlowers]

Een factuur mag best naar ander jaar gezet worden zonder fraudebeschuldigingen

En hoe zou u het dan willen noemen? Een trucje of zo?

Kan wel maar ze doen het niet.

[16again]

Een factuur mag best naar ander jaar gezet worden zonder fraudebeschuldigingen

En hoe zou u het dan willen noemen? Een trucje of zo?

Dat noem ik een discussie over de looptijd van een DBC
Bij fraude denk ik aan rekeningen voor zorg, die niet eens geleverd is. Komt in het nieuws onder de noemer zorgcowboys

[Moneyman]

Door mooie woorden te gebruiken wordt het trucje niet mooier. Een factuur naar een ander jaar verschuiven omdat dat verzekeringstechnisch beter uitkomt is stomweg fraude.

[v.d.Heyden]

Een factuur mag best naar ander jaar gezet worden zonder fraudebeschuldigingen

En hoe zou u het dan willen noemen? Een trucje of zo?

Kan wel maar ze doen het niet.

Ik kan wel inbreken, maar ik doe het niet.
Ik kan wel stelen, maar ik doe het niet.
Ik kan wel frauderen, maar ik doe het niet.

Omdat het kan betekent niet dat het is toegestaan.....

v.d.Heyden

[ElleFlowers]

En hoe zou u het dan willen noemen? Een trucje of zo?

Kan wel maar ze doen het niet.

Ik kan wel inbreken, maar ik doe het niet.
Ik kan wel stelen, maar ik doe het niet.
Ik kan wel frauderen, maar ik doe het niet.

Omdat het kan betekent niet dat het is toegestaan.....

v.d.Heyden

Begrijp je niet. Fraude is niet zomaar aan orde.

[Theotrucker]

Zolang je het maar in juridische taal doet, wazig en vaak geen touw aan vast te knopen, dan is het intern best uit te leggen.
Geweldig toch.

[ElleFlowers]

Zolang je het maar in juridische taal doet, wazig en vaak geen touw aan vast te knopen, dan is het intern best uit te leggen.
Geweldig toch.

Ja zo gaat het vaak. De praktijk is vrij standaard in de vorm dat zon ding komt. Eerst zeggen ze A en dan verbinden ze weer voorwaarden aan A dan zeggen ze B en is die weer aan voorwaarden verbonden. Dan zeggen ze dat ze een garantie geven en daarna sluiten ze aansprakelijkheid weer uit. Lekker vaag dus.

[Lady1234]

Nou dan maar gelukkig dat het hier niet over A gaat, maar over de startdatum van een DBC.

En hoe je het wendt of keert, die startdatum is dat je de eerste keer voor een onderzoek of consult een ziekenhuis binnenstapt.

En eventuele vervolg DBC’s sluiten daar op aan. En ziekenhuizen werken er uiteraard niet aan mee om die data te verschuiven. Dat is namelijk gewoon fraude. Helemaal niets vaags aan.

[angel1978]

Zolang je het maar in juridische taal doet, wazig en vaak geen touw aan vast te knopen, dan is het intern best uit te leggen.
Geweldig toch.

Ja zo gaat het vaak. De praktijk is vrij standaard in de vorm dat zon ding komt. Eerst zeggen ze A en dan verbinden ze weer voorwaarden aan A dan zeggen ze B en is die weer aan voorwaarden verbonden. Dan zeggen ze dat ze een garantie geven en daarna sluiten ze aansprakelijkheid weer uit. Lekker vaag dus.

Triest dat op deze manier fraude wordt goed gepraat

[De Gelaarsde Kat]

Vermoedelijk heeft een zorgverzekeraar wel iemand in dienst die niet in vage juridische prietpraat trapt.

Vermoedelijk een jurist. Waarschijnlijk een heel roedel.

[ElleFlowers]

Zolang je het maar in juridische taal doet, wazig en vaak geen touw aan vast te knopen, dan is het intern best uit te leggen.
Geweldig toch.

Ja zo gaat het vaak. De praktijk is vrij standaard in de vorm dat zon ding komt. Eerst zeggen ze A en dan verbinden ze weer voorwaarden aan A dan zeggen ze B en is die weer aan voorwaarden verbonden. Dan zeggen ze dat ze een garantie geven en daarna sluiten ze aansprakelijkheid weer uit. Lekker vaag dus.

Triest dat op deze manier fraude wordt goed gepraat

Dat is geen fraude hoor

[Lady1234]

Ja zo gaat het vaak. De praktijk is vrij standaard in de vorm dat zon ding komt. Eerst zeggen ze A en dan verbinden ze weer voorwaarden aan A dan zeggen ze B en is die weer aan voorwaarden verbonden. Dan zeggen ze dat ze een garantie geven en daarna sluiten ze aansprakelijkheid weer uit. Lekker vaag dus.

Triest dat op deze manier fraude wordt goed gepraat

Dat is geen fraude hoor

Nee, dat is gezever en gezwam.

[angel1978]

Ik heb altijd gedacht dat een HBO of universiteitstitel iets betekende.. Maar begin soms wel ernstig te twijfelen.

[ElleFlowers]

Triest dat op deze manier fraude wordt goed gepraat

Dat is geen fraude hoor

Nee, dat is gezever en gezwam.

ja wellicht welkom in de wereld

[De Gelaarsde Kat]

Ik heb altijd gedacht dat een HBO of universiteitstitel iets betekende.. Maar begin soms wel ernstig te twijfelen.

Dat hangt af van 'in welk vak' en 'waar behaald'.

[angel1978]

Ik heb altijd gedacht dat een HBO of universiteitstitel iets betekende.. Maar begin soms wel ernstig te twijfelen.

Ik denk eigenlijk dat de persoon waar je doel überhaupt niet zo'n titel heeft.

Het geldt voor meer mensen, maar ik denk het met je mee idd