Feedback op het Forum - deel 3

[Lady1234]

Volgens mij is het niet toegestaan om PB’s hier integraal te publiceren.

[Erthanax]

In deze discussie ga ik me maar niet mengen, al vind ik het vreemd dat vandaag kennelijk wel pb's publiek gedeeld mogen worden, gisteren lag dat wat anders. Bij de passage over niemand aanvallen heb ik zelf een heel ander beeld. Er zijn jegens mij tal van persoonlijke beschuldigingen en aanvallen gedaan die kant noch wal raken en daarom ook geheel terecht weggemodereerd zijn.

Over de moderatie heb ik overigens geen klagen. Voor zover ik het zie, doet die zijn best om de grootste trol(len) buiten de deur te houden, meer niet.

[Radar]

@Kees2850, het is niet de bedoeling dat privéberichten zomaar openbaar gedeeld worden op dit forum zonder toestemming van beide partijen.

Inhoudelijk: de discussies in het coronatopic raakten constant offtopic, voor een groot deel vanwege door jou aangehaalde artikelen die veelal niet in overeenstemming zijn met de wetenschappelijke consensus. Ondanks dat we het lang hebben toegelaten en we ons zo min mogelijk inhoudelijk proberen te mengen met discussies, leverde ons dit zoveel werk op, dat we toch hebben ingegrepen. Hiervoor vragen we je om je begrip. ^FG

[kuklos]

@Kees2850, hier een compleet subforum om alternatieve therapieën te bediscussiëren: alternatieve-geneeswijze-f82/

[Erthanax]

Kees2850, je hebt nota bene een eigen website. Plak daar een forummodule aan vast, dan kunnen alle geïnteresseerde bezoekers daar discussiëren en kun je zelf de moderatie doen. Win-winsituatie voor jou en de bezoekers van je website.

[tttlocke]

Het probleem was natuurlijk niet alleen het tot vervelens toe herhalen van dezelfde onbewezen 'inhoud', maar ook de wijze waarop dat gebeurde. Als daarbij meer aandacht was gegeven aan op normale wijze discussiëren, beargumenteren, onderbouwen etc. dan was het probleem lang niet zo groot geworden.

[Moneyman]

Zucht. De mods komen vanzelf wel weer langs

[moederslink]

Iedereen kan hier zijn mening geven, ook jij Kees.
Echter...passanten die het eea ook lezen over VIT C zijn misschien minder kritisch en nemen het voor wáár aan. Dat is niet goed, want er is wetenschappelijk nog helemaal niet (!) 100% bewezen dat een overdaad aan VIT C je door Corona helpt.
Het is bekend dat een téveel ook nog eens wordt uitgeplast.
Dus daar steeds op terugkomen is zinloos.
Dus dat Radar heeft ingegrepen lijkt mij logisch.
Het werd off topic en geruzie.

NB : waar ik mij wél ernstig aan stoor is dat je een PB van Radar aan jou openbaar zet.
Dat doe je simpelweg niet /nooit .

[kuklos]

@Kees2850, hier een compleet subforum om alternatieve therapieën te bediscussiëren: alternatieve-geneeswijze-f82/

Waarom zou ik? Is dit forum alleen voor bepaalde mensen? Wat heb jij @kuklos wat ik niet heb om hier mijn mening te mogen geven over onderwerpen.

Ik verwijs je naar het SUBforum van het Tros Radar forum (dit forum dus), waarop zowel jij als ik reageren, waar je naar hartelust elke alternatieve therapie kan bespreken. Dit forum is dus voor iedereen, zowel voor jou als voor mij. Maar als jij alternatieve therapie wil bespreken is daar een apart subforum voor. Toch een prima oplossing als in het topic over Corona dat niet is toegestaan.

[Erthanax]

Waarom speel je nu weer direct op de persoon? Ik doe een serieuze suggestie, meer niet. Ik schrijf helemaal niet dat ik beter ben dan jij om om dit forum je mening te geven. Jij verdraait mijn woorden, je beweert dat ik iets geschreven heb wat ik helemaal niet geschreven heb. Dat doe je niet voor het eerst, dat doe je elke keer. Heel bewust. Dát maakt "discussies" met jou vermoeiend en zinloos. Dát is de reden dat je weerstand oproept.
De bezoekers van jouw websites zouden een goed gemodereerd forum vast en zeker waarderen. Dan kun je daar je positieve aandacht aan wijden, en heb je geen last van de stamgasten hier.

[Komkommertijd]

Als je zwaar vergif zover verdunde dat het onschadelijk is?
Dat is ook Homeopathie volgens mijn.
En ja hoor, de ooit gebruikte en al al jarenlang verboden DTT kwam via drinkwater ook als een soort extreme nauwelijks traceerbare Homeopathie ooit in ons drinkwater en vele leven nog gezond en wel.

Kees2850 zijn bijdrage zie ik ook als dergelijke Homeopatie, flink verdunnen en je hebt er nooit last van/

[Lowieze]

Grappig, leden met een sterretje die als “gewaardeerd lid” serieuzer genomen worden?
Ik geloof niet dat dat gaat werken. Ik waardeer veel leden hier, maar of ik ze altijd serieus moet nemen? Er zijn ook mensen die ik volkomen serieus neem, maar ze niet echt kan waarderen door de manier waarop ze soms mensen benaderen.

[Lady1234]

Gevaarlijk voorstel. Moet dat “gewaardeerde” lid dan eerst een examen of zo afleggen? En wordt Radar dan aansprakelijk voor de adviezen van dat lid?

[juliomariner]

Ik heb ze niet nog een keer doorgelezen maar ik vermoed dat er in de forum voorwaarden wel ergens staat dat Radar niet verantwoordelijk is voor de Forum inhoud. Ik vind het voorstel van Fonsfons eigenlijk helemaal zo slecht nog niet.

[Lowieze]

Ik heb ze niet nog een keer doorgelezen maar ik vermoed dat er in de forum voorwaarden wel ergens staat dat Radar niet verantwoordelijk is voor de Forum inhoud. Ik vind het voorstel van Fonsfons eigenlijk helemaal zo slecht nog niet.

Als we dan maar geen reacties krijgen als: en waarom krijg ik geen sterretje, word ik soms niet gewaardeerd?

[witte angora]

Eerlijk gezegd krijg ik het gevoel dat sommige leden een beetje bang zijn voor het eigen statusverlies/statusafwaardering.

Het voorstel van fons om het kaf van het koren te scheiden snap ik helemaal, ik kan me soms best wel ergeren aan sommigen die beweren ergens verstand van te hebben, maar als puntje bij paaltje komt, valt het best wel tegen. Of Radar daar iets aan kan doen? Dat weet ik niet. Of het *gewaardeerde lid* er zelf iets aan kan doen? Misschien wel. Door het beroep bij je account te zetten. Advocaat, gerechtsdeurwaarder, dat soort dingen. Dan heb je direct duidelijk wie je voor je hebt. Uiteraard is dat geen garantie op 100% zuivere adviezen, maar dat zou een manier kunnen zijn.

[juliomariner]

Daar ben ik niet zo bang voor. Bij de collega's van kassa werken ze met een puntensysteem, niet helemaal ideaal maar toch. Als je bijdrage wordt geliked krijg je een punt voor een bepaald forum onderdeel. Een klein nadeel is wel dat sommige mensen dan bijdragen maken in de hoop geliked te worden zodat ze meer punten krijgen.

[Lowieze]

Eerlijk gezegd krijg ik het gevoel dat sommige leden een beetje bang zijn voor het eigen statusverlies/statusafwaardering.

Het voorstel van fons om het kaf van het koren te scheiden snap ik helemaal, ik kan me soms best wel ergeren aan sommigen die beweren ergens verstand van te hebben, maar als puntje bij paaltje komt, valt het best wel tegen. Of Radar daar iets aan kan doen? Dat weet ik niet. Of het *gewaardeerde lid* er zelf iets aan kan doen? Misschien wel. Door het beroep bij je account te zetten. Advocaat, gerechtsdeurwaarder, dat soort dingen. Dan heb je direct duidelijk wie je voor je hebt. Uiteraard is dat geen garantie op 100% zuivere adviezen, maar dat zou een manier kunnen zijn.

Op zich is het al sneu als je je status op een forum zo belangrijk vindt, maar dat is mijn mening.
En beroepen erbij zetten, wat zegt dat helemaal? Vaak is een advies van iemand die iets zelf meegemaakt heeft nuttiger dan iemand die het uit een (wet)boekje haalt.

[moederslink]

Zijn we niet allemaal ' gewaardeerd ' ieder op zijn of haar eigen terrein en met zijn of haar eigen inbreng?
Ik denk zelf dat het niet de bedoeling is om er een soort ' wedstrijdje ' van te maken ...
zo van : kijk hij of zij heeft al zoveel * of punten, daar wil ik overheen .
Het gaat niet om de leden maar om de vraagstellers , toch?
Hoe worden zij zo goed mogelijk geholpen?

[witte angora]

Het gaat niet om de leden maar om de vraagstellers , toch?
Hoe worden zij zo goed mogelijk geholpen?

Die vraagstellers worden in ieder geval niet geholpen met onderling geruzie, antwoorden geven op vragen die niet gesteld worden en niks met het onderwerp te maken hebben, en allerlei onzin van mensen die zich een autoriteit aanmeten die ze helemaal niet hebben.