[ archief ] Code Oranje Turkije vlucht gaat wel door

[TaifunMckinsey]

Beste leden,

Ik zit even met het volgende en zou graag jullie reacties willen ontvangen.

Wij hebben voor onze vakantie naar Turkije geboekt in december 2019. Losse tickets via Corendon Airlines. Hotel elders welke wij hebben kunnen annuleren.

De code voor Turkije is oranje. Alleen noodzakelijke reizen. Corendon Airlines gesproken en zij geven aan dat de vluchten zijn gestart en wij gewoon gaan vliegen (ondanks code oranje).

Aangegeven dat het voor vakantie is maar dat was geen reden voor restitutie/voucher. Alleen als zij niet vliegen dan pas krijg je een voucher.

De vraag, is hier nog wat aan te doen? Waar kan ik dit eventueel melden.

PS. Corendon Airlines is blijkbaar niet hetzelfde als Corendon.

[berndv]

wanneer zou de reis plaatsvinden?

[Mark1992]

Corendon Airlines levert keurig netjes de dienst die TS heeft besteld. Dus dan is er geen reden tot annulering van hun kant.

Niet helemaal mee eens. Ook Premier Mark Rutte heeft aangegeven het niet verantwoord te vinden wat Corendon momenteel aanbied. Er geldt Code Oranje, wanneer er iets gebeurt dan is de reiziger op zichzelf aangewezen, of betaald Corendon alle geleden schade die je reiziger oploopt?

Stel Turkije gaat op slot, of Nederland weigert vluchten vanuit Turkije. Wie betaald op dat moment de verblijfkosten? En hoe zit het met de werkgever? Werknemer zit namelijk vast in Turkije.

Dat Corendon de vlucht koste wat het kost uitvoert, zelfs met negatief advies van de Nederlandse overheid, is opzich wel opmerkelijk te noemen.

[Mark1992]

Mark vindt de vakanties naar Turkije onverantwoord. Noodzakelijke reizen naar Turkije zijn met code Oranje toegestaan.
Het meningssverschil heeft Mark met de vakantie-aanbieder Corendon, niet met Corendon Airlines.

Ik heb het inderdaad niet goed gelezen. Ik dacht aan Corendon de pakketreis-aanbieder. Als er alleen losse tickets zijn geboekt wordt het toch wat lastiger.

[benjanssens53]

Als er een code Oranje of Rood is en je hebt een annuleringsverzekering afgesloten ergens VOOR half maart 2020 dan krijg je het vergoed van de verzekeringmaatschappij. Althans zo gaat het wel bij ons met de tickets naar Thailand volgens Centraal Beheer.

[Jammer!]

Het is toch volstrekt duidelijk. Deze Turkse (afkomstig uit0 eigenaar wil dolgraag geld verdienen en daarom loog hij vorige week voor dat een testje voldoende was om 14 dagen quarantaine te omzeilen. Ook hier laat hij zien wat belangrijk is: hij, geld en Turkije.
Ik heb daarom mijn keuze al gemaakt: NOOIT met een maatschappij of zusterbedrijven ( hier waarschijnlijk Broederbedrijven) die duidelijk lak aan de klant hebben. Nu niet en nooit niet!
Juridisch gelijk is niet hetzelfde als moreel rechtvaardig en we weten waar dat makkelijk aangepast kan worden aan de eigen werkelijkheid.

[Jammer!]

Corendon is dus de meester in het creëren van een eigen werkelijkheid!!

[tttlocke]

Uitstel:
https://www.travelpro.nl/corendon-stelt ... nties-uit/

Corendon heeft besloten om in ieder geval tot 22 juli geen vakanties naar Turkije uit te voeren. Eerder kondigde de reisonderneming aan vanaf 10 juli weer te gaan vliegen naar de Turkse badplaatsen, ondanks het oranje reisadvies.

Ik heb respect voor de eerder gekozen opstelling, en het lef, van Corendon.

Juist de Nederlandse overheid heeft met de COVID-19-crisis de betekenis van het fenomeen 'reisadvies' te grabbel gegooid: waar reisadviezen vroeger iets zeiden over de mate van veiligheid met betrekking tot het reizen in een bepaald land, werd nu, grotendeels om andere redenen dan veiligheid van de individuele reiziger, de hele wereld voorzien van een 'oranje'-reisadvies.
Toen het tijd was om de boel te heropenen, bleken opnieuw niet veiligheidsoverwegingen, maar politieke en economische redenen doorslaggevend te zijn, voor de kleurverandering van het reisadvies: heel de EU + aanpalende zone veranderde op exact hetzelfde tijdstip van kleur, heel de rest van de wereld bleef (aanvankelijk) dicht, zonder dat de veiligheidssituatie daadwerkelijk opnieuw beoordeeld werd.

In die context heeft het geen pas, sterker nog, is het zelfs belachelijk, om een reisorganisator die nota bene alle mogelijke maatregelen neemt om haar reizigers goed te verzorgen en te beschermen, het verwijt te maken 'onverantwoord' te handelen. Alsof je de situatie in Turkije wél opnieuw beoordeeld had, en eerlijk, vergeleken met de situatie in bijvoorbeeld Spanje, Italië of het VK. Alsof veiligheidsoverwegingen wél het verschil in advies verklaren.

Corendon is dus de meester in het creëren van een eigen werkelijkheid!!

Corendon zag het juist goed.

Ik heb daarom mijn keuze al gemaakt: NOOIT met een maatschappij of zusterbedrijven ( hier waarschijnlijk Broederbedrijven) die duidelijk lak aan de klant hebben. Nu niet en nooit niet!

Ik zie juist dit voorbeeld als een bewijs van zorg voor de klant.

[Jablan]

Juist de Nederlandse overheid heeft met de COVID-19-crisis de betekenis van het fenomeen 'reisadvies' te grabbel gegooid: waar reisadviezen vroeger iets zeiden over de mate van veiligheid met betrekking tot het reizen in een bepaald land, werd nu, grotendeels om andere redenen dan veiligheid van de individuele reiziger, de hele wereld voorzien van een 'oranje'-reisadvies.

Voor landen met Ebola gold (geldt) ook een negatief reisadvies. Het principe achter de reisadviezen is het risico, dat je niet of beschadigd terugkomt. Veiligheid en gezondheid spelen daarin een even grote rol.

Toen het tijd was om de boel te heropenen, bleken opnieuw niet veiligheidsoverwegingen, maar politieke en economische redenen doorslaggevend te zijn, voor de kleurverandering van het reisadvies: heel de EU + aanpalende zone veranderde op exact hetzelfde tijdstip van kleur, heel de rest van de wereld bleef (aanvankelijk) dicht, zonder dat de veiligheidssituatie daadwerkelijk opnieuw beoordeeld werd.

Sorry.
Nederlanders zijn in een aantal EU-landen niet welkom, omdat hier het aantal 'genezen' patiënten niet wordt bijgehouden, waardoor het aantal actieve besmettingen in de statistieken veel te hoog blijft.
Voor Turkije geldt, dat er een te groot verschil is tussen de waarnemingen ter plekke en de officiële cijfers. Dat levert twijfel op, waardoor de huidige status nog wordt verlengd. Turkije heeft nu wel de toezegging gekregen, dat de EU elke 14 dagen in plaats van elke maand de situatie opnieuw beoordeeld.

[Ton Quichot]

een typisch voorbeeld van de kool en de geit. Onze overheid wil gezondheidsrisico's beperken, en tegelijk onze economie (verzekeringen, reiswereld, bedrijfsleven) de hand zoveel mogelijk boven het hoofd houden. Daarom hebben ze "code oranje" uitgevonden. Op zich onzinnig, want je mag reizen of niet. Niet is code rood en betekent dat een negatief reisadvies afgegeven wordt. Mijnheer Rutte heeft maart/april expliciet gezegd dat in feite sprake is van een verkapt negatief reisadvies.
Dat betekent dat zakelijke reizen ook niet kunnen. Nu deze wel kunnen zouden vakantie-reizen ook moeten kunnen. Kennelijk gaat men uit van een onverantwoord gedrag door vakantiegangers en verantwoord gedrag van zakelijke reizigers.
Het enige wat meer risico op kan leveren is de massaliteit: er komen meer vakantiegangers in pieken in beweging.
Voor mijzelf geldt dat hier onterecht onderscheid wordt gemaakt, net zoals tussen ouderen en jongeren een corona-kloof dreigt te ontstaan.

[Brahms]

Als er een code Oranje of Rood is en je hebt een annuleringsverzekering afgesloten ergens VOOR half maart 2020 dan krijg je het vergoed van de verzekeringmaatschappij.

Dat betwijfel ik sterk. De annuleringsverzekering keert niet uit omdat deze steld dat de ANVR reisvoorwaarden (voucher) voldoende dekking bieden.

[tttlocke]

Als er een code Oranje of Rood is en je hebt een annuleringsverzekering afgesloten ergens VOOR half maart 2020 dan krijg je het vergoed van de verzekeringmaatschappij.

Dat betwijfel ik sterk. De annuleringsverzekering keert niet uit omdat deze steld dat de ANVR reisvoorwaarden (voucher) voldoende dekking bieden.

En toch is het zo.
Het gaat hier om een los vliegticket.
ANVR heeft hier niets mee te maken en van een voucher is geen sprake: de luchtvaartmaatschappij annuleert immers niet.

Dus ja, als je als reiziger zelf annuleert omdat de overheid reizen afraadt ('negatief reisadvies') en dat brengt kosten met zich mee (in het slechtste geval ben je de volledige prijs van het ticket kwijt), dan zijn er annuleringsverzekeringen die die kosten vergoeden. Niet allemaal natuurlijk.

[tttlocke]

Juist de Nederlandse overheid heeft met de COVID-19-crisis de betekenis van het fenomeen 'reisadvies' te grabbel gegooid: waar reisadviezen vroeger iets zeiden over de mate van veiligheid met betrekking tot het reizen in een bepaald land, werd nu, grotendeels om andere redenen dan veiligheid van de individuele reiziger, de hele wereld voorzien van een 'oranje'-reisadvies.

Voor landen met Ebola gold (geldt) ook een negatief reisadvies. Het principe achter de reisadviezen is het risico, dat je niet of beschadigd terugkomt. Veiligheid en gezondheid spelen daarin een even grote rol.

Als ik het heb over veiligheid, dan vallen gezondheidsrisico's door heersende besmettelijke ziektes daar vanzelfsprekend onder. Mijn kritiek is niet dat het bestaan van een besmettelijke ziekte als COVID-19 wordt meegewogen bij het opstellen van het reisadvies.

[TaifunMckinsey]

wanneer zou de reis plaatsvinden?

7 augustus