[ archief ] invorderen abonnementsgeld na stopzetten contract.

[HoogeRijn]

Het gaar over PC Nderland B.V. Postbus 5023, 8260 GA Kampen ter waarde van €282.87.

Op 04-06-2019 een servicecontract door een colporteur afgesloten en machtiging afgegeven, zo dom dom. Er zou ongeveer meteen geïncasseerd worden maar dat gebeurde niet. Men wilde echter op 30-04-202 incasseren zonder te vermelden welke termijn of wat dan ook. Incasso meteen geweigerd en geblokkeerd.

Ik wist al niet meer waarvoor het was. Ik kreeg meteen een brief van Wiitebrood, Gerechtsdeurwaarden te Harderwijk om binnen 2 weken te betalen en wel voor de periode 04-06-2019 - 04-06-2020 en 04-06-2020 en 04-06-2021. zijnde €239.90 en een week later een brief of ik maar € 282.87 wilde overmaken ik was te laat met betalen.

Intussen contact gehad met met PC Nederland die op hoge toon vonden dat ik getekend had en dus moest betalen terwijl PCN 11 maanden niets hadden gedaan. Inmiddels het abonnement opgezegd en hun aangegeven dat een contract van 1 jaar dat stilzwijgend wordt omgezet in een contract voor onbepaalde tijd per maand kan worden omgezegd. Ik kan aandragen wat wil ze blijven zeggen dat ik te laat heb opgezegd.

Het klopt dat ik heb getekend voor de service en te laat heb opgezegd. Maar ze heggen 11 maanden niets van zich laten horen en willen dat voor 11 maande niets doen en een volgend jaar weer niets doen wel even geld vangen. Dit lijkt mij op oplichting en heb al op het internet veel van de zelfde verhalen gelezen. Ik heb niet betaald en ben dat ook niet van plan. WAT TE DOEN

[Moneyman]

Help me even. Je hebt een contract getekend, een machtiging gegeven, niet herroepen - en nu vindt je dat je niet hoeft te betalen...?

Of ze iets voor je gedaan hebben is niet relevant, je hebt immers getekend voor een servicecontract. Die 120 euro per jaar ben je gewoon verschuldigd, ongeacht of je gebruik maakt van hun diensten. Dat het een vage club is, en dat er op de website nogal wat informatie ontbreekt, maakt dat niet anders.

De zaak ligt al bij de deurwaarder. Wittebrood Gerechtsdeurwaarders is een prima kantoor - ik zou snel contact met hen opnemen om verdere problemen te voorkomen.

Vraag: wat is de dagtekening van de beide sommaties die je van de deurwaarder hebt ontvangen?

[Moneyman]

Nog wel leuk leesvoer :
https://nicovandenham2.blogspot.com/201 ... ie-pc.html

[Erthanax]

Nog wel leuk leesvoer :
https://nicovandenham2.blogspot.com/201 ... ie-pc.html

MM, jij mag Wittebrood dan wel een prima kantoor vinden, Nico van den Ham, Melder van Misstanden, denkt daar heel anders over.

[sylvesterb]

Nog wel leuk leesvoer :
https://nicovandenham2.blogspot.com/201 ... ie-pc.html

MM, jij mag Wittebrood dan wel een prima kantoor vinden, Nico van den Ham, Melder van Misstanden, denkt daar heel anders over.

Ik denk ook van alles over Nico van den Ham na het lezen van zijn stuk. Maar mijn mening en zijn mening doen er weinig toe. En zijn beide voor dit topic compleet inrelevant.

TS moet het eerste jaar gewoon betalen. En zonder de overeenkomst is er weinig te zeggen over het tweede jaar.

[sylvesterb]

Het klopt dat ik heb getekend voor de service en te laat heb opgezegd. Maar ze heggen 11 maanden niets van zich laten horen en willen dat voor 11 maande niets doen en een volgend jaar weer niets doen wel even geld vangen. Dit lijkt mij op oplichting en heb al op het internet veel van de zelfde verhalen gelezen. Ik heb niet betaald en ben dat ook niet van plan. WAT TE DOEN

Die 11 maanden te laat incasseren betekend niet dat u niet hoeft te betalen, advies is dus om gewoon dat jaar te betalen en tot 1 maand na de opzegging. U kunt dit natuurlijk ook niet doen maar dan verliest u de zaak zeker, te laat incasseren maakt niet dat u niet hoeft te betalen.

[Hawk-Eye]

TS heeft een mazzel tenminste zo ver ik kan zien, als er geen ingebreke stelling is verzonden VOOR de deurwaarder in beeld kwam hoeft ie de deurwaarderskosten niet te voldoen....

http://www.wetrecht.nl/ingebrekestelling/

[Moneyman]

TS heeft een mazzel tenminste zo ver ik kan zien, als er geen ingebreke stelling is verzonden VOOR de deurwaarder in beeld kwam hoeft ie de deurwaarderskosten niet te voldoen....

http://www.wetrecht.nl/ingebrekestelling/

Dat is een onjuiste conclusie. Er bestaat geen verplichting om een ingebrekestelling te versturen vóórdat de vordering overgedragen wordt aan de deurwaarder. De enige eis op dit punt is de zogenaamde 14-dagen-brief, en die mag ook gewoon (pas) door de deurwaarder verzonden worden.

[Hawk-Eye]

eerst moet die ingebreke stelling/14 dagen brief verzonden worden voor dat de deurwaarderskosten doorbelast mogen worden voor zover ik kan zien....

Bovendien is men verplicht de som van de niet betaalde rekeningen samen te voegen in een en dezelfde brief waarover vervolgens de incassokosten gerekend mogen worden....

Onjuist zoals je stelt zou ik het niet direct noemen....

https://www.schuldinfo.nl/index.php?id= ... 598a7c4f29

[alfatrion]

Kanttekening: een ingebrekestelling is niet het zelfde als de veertiendaagse aanmaning.

[Moneyman]

Onjuist zoals je stelt zou ik het niet direct noemen....

Ik wel, want onderstaande quote is simpelweg pertinent onjuist.

TS heeft een mazzel tenminste zo ver ik kan zien, als er geen ingebreke stelling is verzonden VOOR de deurwaarder in beeld kwam hoeft ie de deurwaarderskosten niet te voldoen....

En ik denk dat je dat zelf ook wel snapt, want je maakt er nu iets anders van:

eerst moet die ingebreke stelling/14 dagen brief verzonden worden voor dat de deurwaarderskosten doorbelast mogen worden voor zover ik kan zien....

En dát klopt (min of meer) wel - maar dat is niet wat je eerst schreef.

[Hawk-Eye]

Kanttekening: een ingebrekestelling is niet het zelfde als de veertiendaagse aanmaning.

Klopt, zijn vaak 2 stappen al worden die soms wel in 1x uitgevoerd....

https://www.bvcm.nl/nl/de-betalingsheri ... estelling/

[Moneyman]

Leuke blog, van dat BVCM, maar er staan nogal wat onjuistheden in. Ook niet heel gek, want het is een club die van alles wat doet - geen specialist.

[alfatrion]

Kanttekening: een ingebrekestelling is niet het zelfde als de veertiendaagse aanmaning.

Klopt, zijn vaak 2 stappen al worden die soms wel in 1x uitgevoerd....

https://www.bvcm.nl/nl/de-betalingsheri ... estelling/

Dat kan helemaal niet. Met een ingebrekestelling breng je een ander in verzuim: hij is dan aansprakelijk voor zijn tekortkoming. Een veertiendaagse aanmaning mag je pas vesturen nadat een ander in verzuim is. Zie art. 6:82 lid 1 en 6:96 lid 6 BW.

[Moneyman]

Volgens die club stuur je eerst de 14-dagen-brief en daarna (!!) een ingebrekestelling. Prutsers.

[Hawk-Eye]

Artikel 821.Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.

volgens mij staat in dit artikel dat men in gebreke is als de aanmaning verstuurd is, schriftelijk, met daarin een redelijke termijn gesteld....

staat zelfs letterlijk dat je dit doet bij een schriftelijke aanmaning met daarin een redelijke termijn!!!!

Oftewel, 2 stappen in 1....

[Moneyman]

Artikel 821.Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.

volgens mij staat in dit artikel dat men in gebreke is als de aanmaning verstuurd is, schriftelijk, met daarin een redelijke termijn gesteld....

staat zelfs letterlijk dat je dit doet bij een schriftelijke aanmaning met daarin een redelijke termijn!!!!

Oftewel, 2 stappen in 1....

Het probleem is dat je wetteksten wel moet kunnen interpreteren... en dat lukt nog niet zo goed blijkbaar.

De discussie is niet of een ingebrekestelling hetzelfde is als een aanmaning; de discussie is of een ingebrekestelling hetzelfde is als de 14-dagen-brief. Je standpunt is en blijft nog steeds onjuist.

[16again]

Leuk zo'n nieuwe 14 dagen durende discussie.
Echte punt waar het om draait blijft daardoor onderbelicht: is de nieuwe jaartermijn terecht, of is maandelijkse opzegging mogelijk ?
Ik ga voor het laatste

[Moneyman]

Ach. Zolang TS ervoor kiest om wel mee te lezen, maar niet te reageren op de gestelde vragen is het sowieso een vrij kansloze discussie.