[ archief ] Wel dagvaarding geen zitting (Tevergeefs naar de rechtbank gegaan)

[Joep.sr]

Ik heb een geschil met mijn zorgverzekeraar, dit is zover opgelopen dat ik gedagvaard ben. Geen probleem, ik verheugde me er op m'n zegje te kunnen doen, dus ik met goede moed op het in de dagvaarding genoemde tijdstip naar de rechtbank afgereisd wat blijkt: Geen rechter, geen griffier, geen zitting niks!, de bode zegt: "Ze zijn d'r niet, dat had die deurwaarder moeten zeggen".
Twee dagen ná de zittingsdatum krijg ik van de rechtbank een brief waarin staat dat de zitting is verplaatst naar een datum bijna een maand later.

Wat zijn nu mijn rechten?
Iedereen behalve ik heeft op de zittingsdatum verstek laten gaan, is hiermee de huidige procedure beëindigd en kan ik een nieuwe dagvaarding eisen, kan ik en bij wie de gemaakte kosten declareren?

Iemand ook met dit bijltje gehakt?

[moederslink]

Nooit met dit bijltje gehakt .

Uw rechten? Volgens mij niets .
Eisen kunt u ook niets, gewoon over 1 maand op de aangekondigde datum alsnog naar de zitting gaan.
Maak het niet erger dan het is, uw eerdere topics gaven al een stevige inkijk in uw durende strijd tegen die verhuurders met uiteindelijk een schuld van bijna 20.000 euro voor u en uw partner. Niet alles is een strijd waard.

[Moneyman]

Nee, de procedure is niet beëindigd. Die loopt nog; de zitting is zoals je weet slechts verplaatst.

[16again]

Nee, de procedure is niet beëindigd. Die loopt nog; de zitting is zoals je weet slechts verplaatst.

Dat laat de vraag van de kosten onbeantwoord.
Overduidelijk dat men hier steken heeft laten vallen in de informatievoorziening. Waardoor TS extra kosten heeft

[witte angora]

Ik heb een geschil met mijn zorgverzekeraar,
dit is zover opgelopen dat ik gedagvaard ben

ik verheugde me er op m'n zegje te kunnen doen,

Als ik dit vergelijk met je eerdere topics vermoed ik zo dat het een financieel geschil is waarbij jij weigert iets te betalen?

kan ik een nieuwe dagvaarding eisen,

kan ik en bij wie de gemaakte kosten declareren?

Wat zijn nu mijn rechten?

Je rechten zijn dat je alsnog je zegje mag doen. Dat wil je toch zo graag?
Maar waarom zou jij een nieuwe dagvaarding eisen, terwijl je de gedaagde bent? Dat kun je helemaal niet eisen. En die gemaakte kosten - weer een financieel geschil merk ik. Ook dat zal wel weer een gebed zonder eind worden, jouw vroegere epistels herinnerend.

[alfatrion]

Over de kosten, ik zou bij de rechtbank een klacht indienen. Zij zijn voor de kosten verantwoordelijk.

[Moneyman]

Nee, de procedure is niet beëindigd. Die loopt nog; de zitting is zoals je weet slechts verplaatst.

Dat laat de vraag van de kosten onbeantwoord.
Overduidelijk dat men hier steken heeft laten vallen in de informatievoorziening. Waardoor TS extra kosten heeft

Het is nog niet duidelijk wie er fouten gemaakt heeft en welke fout dst dan precies is. Dan is het evenmin mogelijk aan te geven wie die kosten zou moeten betalen. Los van de vraag welke kosten dat dan zijn.

TS moet eerst zien te achterhalen wat er nu fout is gegaan voordat hier iets zinnigs over te zeggen valt.

[Moneyman]

Over de kosten, ik zou bij de rechtbank een klacht indienen. Zij zijn voor de kosten verantwoordelijk.

Verantwoordelijk als in “moeten betalen” of als in “moeten ze vaststellen”?

[alfatrion]

Zoals ik het begrijp hebben ze TS opgeroepen en niet tijdig gemeld dat de zaak verzet was, dus zijn ze aansprakelijk.

[Moneyman]

De rechtbank heeft TS niet opgeroepen, dat heeft de deurwaarder gedaan (middels de dagvaarding). Je weet nog niet waarom en op wiens initiatief de zaak verzet was. Kan ook de deurwaarder zijn. Voor aansprakelijkheidsconclusies is het nu nog te vroeg.

[alfatrion]

Het maakt niet uit op wiens initiatief de zittingsdatum is verzet.

[Moneyman]

Natuurlijk wel. Je weet niet of de rechtbank een oproepingsbrief had moeten sturen of dat de deurwaarder een oproepings- of herstelexploot had moeten uitbrengen. We hebben geen idee wat er speelt.

[alfatrion]

De rechtbank heeft een brief gestuurd alleen te laat.

Hoe dan ook een klacht is de juiste eerste stap.

[Moneyman]

De rechtbank heeft een brief gestuurd alleen te laat.

Hoe dan ook een klacht is de juiste eerste stap.

Dat kan simpelweg het normale rolbericht zijn. De voorgaande stap had een bericht van de deurwaarder kunnen zijn. Nogmaals: we hebben geen idee, de OP van TS biedt onvoldoende feiten om een conclusie te trekken.

Klagen bij de rechtbank is dus geen logische eerste stap, logischer is om eerst te achterhalen wat er überhaupt fout ingegaan. Dan kan je tenminste bij de juiste partij klagen.

[witte angora]

Nou...

En die gemaakte kosten - weer een financieel geschil merk ik. Ook dat zal wel weer een gebed zonder eind worden, jouw vroegere epistels herinnerend.

En dan heeft Joep.sr. zelf nog niet eens gereageerd...

[Cro]

Misschien eerst maar eens afwachten of TS dit keer wel serieus is, gezien zijn getroll in het verleden.

[moederslink]

En tante Post bezorgt nog maar weinig , hier krijgen we nog maar 2x per week post.
En juist in Coronatijd zijn vele rechtszaken niet doorgegaan en uitgesteld.
Misschien is het dan idd wel slim om er vóór die datum toch maar even achteraan te bellen.
Kun je überhaupt een vergoeding vragen eigenlijk ?

[Joep.sr]

Dank U (bijna) allen voor uw opmerkingen en adviezen. Wat mij verbaast is dat er een aantal vooringenomen negatieve reacties zijn die terugverwijzen naar een eerder door mij ingediend onderwerp. Wat overigens de moeite van het publiceren waard is geweest en waaraan mede door de hieruit ontstane druk van binnenuit een einde kwam.

[hebra98]

Dank U (bijna) allen voor uw opmerkingen en adviezen. Wat mij verbaast is dat er een aantal vooringenomen negatieve reacties zijn die terugverwijzen naar een eerder door mij ingediend onderwerp. Wat overigens de moeite van het publiceren waard is geweest en waaraan mede door de hieruit ontstane druk van binnenuit een einde kwam.

>>
Ik vroeg mij oprecht af hoe het uiteindelijk is afgelopen met de Belgische kwestie, maar wilde die niet (opnieuw) openen/activeren.
Heeft dit nog een vervolg gehad?

[Moneyman]

Ga aub niet dit topic vervuilen met de discussie uit een oud ander topic...