Feedback op het Forum - deel 3

[Nijogeth]

Moderatie, jullie hebben het er maar druk mee zo. Ach, het houdt jullie ook van de straat, zullen we dan maar zeggen.

[witte angora]

Volgens mij heb ik iets gemist. Of niet. Alhoewel?

[Moneyman]

Volgens mij heb ik iets gemist. Of niet. Alhoewel?

Vast niet. Ging om dit vage topic.
overig-gezondheid-voeding-f97/ventilato ... 94260.html

[witte angora]

Dat heb ik inmiddels gelezen. Maar ik bedoel eigenlijk het feedback-topic. En nog eigenlijker het noodgedwongen vertrek van onze zeer geliefde hydrangea. Moge hij in verre oorden verder groeien. Op de Kaap-Verdische eilanden bijvoorbeeld.

[Moneyman]

Dan heb je niets gemist, er is niets verwijderd. Voor de goede verstaander, waar we inmiddels gelukkig de mods ook toe mogen rekenen, is het duidelijk genoeg.

[witte angora]

Jawel, ik heb de ontwikkelingen niet 'live' kunnen volgen.

Maar goed, dat heeft met feedback weinig meer te maken.

[juliomariner]

Aangezien het topic net was gesloten toen ik me wilde verdedigen heb ik het hier gepost

[moederslink]

Maar goed, dat heeft met feedback weinig meer te maken.

Het ontmaskeren van trollen en de medewerking en het anticiperen daarop vd moderatie is ook feedback .

[moederslink]

Off topic : Theo...waar blijf je??

[tttlocke]

[...]
Bobo . Monteiro __mét punt__ is óók foetsie, zónder punt staat nog in de zoekresultaten.
Vreemde inconsistente beslissing dan.

Nee hoor.
Ook berichten van 'gebande' accounts, blijven vindbaar.
Zowel 'Bobo Monteiro' als 'Bobo.Monteiro' hadden nog nooit berichten geplaatst (de vind-ik-leuk-knop wisten ze wél te vinden) totdat de Bobo-Monteiro-zonder-punt in dit topic de reactie gaf die hem direct fataal werd. Dat bericht staat dus nog in de zoekresultaten.

[moederslink]

Inderdaad , zonder punt heeft 1 bericht geplaatst en dat vind je terug.
En mét punt heeft alleen maar geliked , nooit iets gepost.
Ik had in de zoekbalk mét punt gezocht en dan staat er dat er geen resultaten zijn.
Dus idd niet foetsie, ☺ ( foutje) maar gewoon geen resultaten omdat ie nooit iets heeft gepost.

[Moneyman]

Dan missen we er gelukkig ook weinig aan

[Erthanax]

Kennelijk kan een blauwe forumnaam toch ook een ban hebben. Weer wat geleerd.

[Erthanax]

Ik houd niet alles bij, maar ik zag vandaag weer twee voorbeeldige ingrepen door de moderatie. Goed werk dames, heren ook!

[juliomariner]

dat topic over Zilveren Kruis en de spookjongere ging vanaf het begin al nergens heen. Misschien moeten de mods in het vervolgt bij dit soort Don Quichotte topics veel eerder ingrijpen?

[hebra98]

@redactie ik ben nieuw op dit forum. Maar weet eerlijk gezegd niet wie de moderatoren zijn. Waar ik die aan kan herkennen?...... Wat me wel opvalt is dat als iemand een vraag stelt altijd een klein groepje mensen met dezelfde namen antwoord geeft. Zijn zij de moderatoren?........ Wat me verder opvalt en ook wel stoort is dat sommige mensen een onderwerp gebruiken als een chatbox. Er wordt niet echt inhoudelijk meer op de vraagstelling gereageerd maar blijft doorzeuren over bijzaken. M.i. vervuilt dat de functie van dit consumentenforum. Ik begrijp niet waarom een redactie / moderator niet sneller ingrijpt.

Heel verfrissend om eens de kijk van een nieuweling op dit forum te lezen.
En een goede verklaring waarom veel nieuwkomers heel snel afhaken.
Ik kan het me helemaal voorstellen.

Heel verfrissend? Ik lees dit met regelmaat. Helaas trekken noch de moderators, noch bepaalde forumleden zich hier iets van aan.
Net als nieuwe forumleden die neerbuigend behandeld worden alsof zij toch wel de stomste op de hele wereld zijn. Is voor veel andere forumleden een doorn in het oog, maar het kan hier allemaal. Ik verbaas me hier nog vaak over.

>>
Blijkbaar speelt dit al geruime tijd.

[hebra98]

>>
Blijkbaar speelt dit al geruime tijd.

Het 'ik ben nieuw hier' zoals van Kees2850 komt inderdaad regelmatig voor.

>>
Dat is erg selectief lezen en ontwijkend reageren.
Blijkbaar hebben de betrokkenen het niet eens meer in de gaten !!

[hebra98]

Mooi, volgens mij draaide jij het statement zelf compleet om. Het was namelijk dit:

dat topic over Zilveren Kruis en de spookjongere ging vanaf het begin al nergens heen. Misschien moeten de mods in het vervolgt bij dit soort Don Quichotte topics veel eerder ingrijpen?

>>
Er is in dit topic geen verplichting om voort te borduren op één stelling.
Ik kwam een oude, maar nog relevante, melding tegen in dit Forum Feedback Topic!!.

Maar als je hier een reactie op wenst..
Deze ZK TS was wellicht niet "literair" maar probeerde zijn stelling te vertellen en verdedigen.
En deze is gewoon verdreven van dit forum.
Zou me verbazen als hij terug komt.
En ik denk niet dat er iemand precies begrijpt wat hij nu echt bedoelde..

En daarom herkende ik een ouder topic, wat in mijn ogen nog steeds gaande is.

[juliomariner]

Naar mijn mening wilde die TS helemaal geen consumenten zaak of onrecht aankaarten maar was hij bezig met een onmogelijke zaak. Vandaar dat ik hen een Don Quichotte noemde die tegen een niet bestaande vijand vecht. De enige die volgens mij de TS "kwaad" deed was namelijk ts zelf door gelijk proberen te krijgen in een zaak waarin hij gewoon geen gelijk heeft. Dit soort TS behoren naar mijn mening hier geen podium te krijgen.

[hebra98]

Ik denk ook dat er een mogelijkheid zou moeten zijn waarin je kan aangeven dat je het met een stelling NIET eens bent.
Nu kun je met een "vind ik leuk" eenvoudig aangeven dat je de stelling steunt, en ook zelf als reactie zou geven.
Maar als je het niet eens bent, kun je dit niet laten merken anders dan reageren.
Je kunt dus ook een TS niet steunen door te laten weten dat de gegeven mening niet die van jou is.

Ik had Radar al gevraagd of deze optie bestond, en ze dachten dat dit zo was.
Alleen kwamen ze ook met argumenten tegen deze "dislike" functie.
Ik heb even terug gelezen en ben eerder dit soortgelijke verzoeken tegengekomen.

Ben dus benieuwd wat eenieder hier van dit idee vindt.
Of wellicht een trial run met een functie als deze.