Bankcontroles schieten door
Re: Bankcontroles schieten door
@jablan
Als hier een ONZIN reactie neergezet wordt, wordt die door mij ONZIN genoemd.
“Stijl van reageren: graag ophouden dingen als onzin weg te zetten, als je overduidelijk zelf er nooit mee te maken hebt gehad en het je voorstellingsvermogen te boven gaat.“
U hebt helemaal geen idee waar ik allemaal mee te maken heb gehad. En fantaseren kan ik ook.
En wat u allemaal wilt aannemen of goed vindt, kan mij helemaal niets schelen.
Als hier een ONZIN reactie neergezet wordt, wordt die door mij ONZIN genoemd.
“Stijl van reageren: graag ophouden dingen als onzin weg te zetten, als je overduidelijk zelf er nooit mee te maken hebt gehad en het je voorstellingsvermogen te boven gaat.“
U hebt helemaal geen idee waar ik allemaal mee te maken heb gehad. En fantaseren kan ik ook.
En wat u allemaal wilt aannemen of goed vindt, kan mij helemaal niets schelen.
Laatst gewijzigd door Lady1234 op 28 sep 2020 20:10, 1 keer totaal gewijzigd.
kuklos
vindt dit leuk
Re: Bankcontroles schieten door
Dank je. Ik was begin september nog bij de bank en de medewerkster had het over een WOT-melding. Wetgeving verandert zo snel, dat zelfs professionals er naast zitten.
Re: Bankcontroles schieten door
MWah.....
Wet van 15 juli 2008, houdende samenvoeging van de Wet identificatie bij dienstverlening en de Wet melding ongebruikelijke transacties (Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme)
-
- Berichten: 871
- Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48
Re: Bankcontroles schieten door
https://www.nu.nl/buitenland/6080609/am ... ening.html
'India: Amnesty ontvangt buitenlands geld'
India blokkeert de rekeningen sinds 10 september, naar eigen zeggen omdat Amnesty International illegaal buitenlands geld ontving waarmee de organisatie wetten overtrad.
Als je ziet hoe paranoide de NL banken zijn, ja dan kan ik me eigenlijk best voorstellen dat ze in India ook zo reageren.
Zo transparant zullen die transacties van Amnesty echt niet zijn!
'India: Amnesty ontvangt buitenlands geld'
India blokkeert de rekeningen sinds 10 september, naar eigen zeggen omdat Amnesty International illegaal buitenlands geld ontving waarmee de organisatie wetten overtrad.
Als je ziet hoe paranoide de NL banken zijn, ja dan kan ik me eigenlijk best voorstellen dat ze in India ook zo reageren.
Zo transparant zullen die transacties van Amnesty echt niet zijn!
Re: Bankcontroles schieten door
Bijzonder, een politieke daad van een regering tegen een organisatie die kritisch is op die regering vergelijken met een melding hier.
Nu maar hopen dat ze niet de buren gerecruteerd hebben, of ze volgen in winkels enzovoort.
Nu maar hopen dat ze niet de buren gerecruteerd hebben, of ze volgen in winkels enzovoort.
-
- Berichten: 871
- Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48
Re: Bankcontroles schieten door
@Lady1234
Wij in NL hebben ook onze wetten. En onze politiek wil ook niet dat wij illegale betalingen doen.
De IS bv is kritisch op onze regering. En onze politiek verricht daar daden tegen.
Meerdere reacties hier betreffen problemen met betalingen aan het buitenland.
Bijzonder om te menen dat vanuit het buitenland (India) niet kritisch naar buitenlandse betalingen (in dit geval komend uit NL) zou mogen worden gekeken. Je (men) moet accepteren dat vanuit Indiaas perspectief hun visie boven de NL'se gaat. Andersom werk het immers net zo.
Wij in NL hebben ook onze wetten. En onze politiek wil ook niet dat wij illegale betalingen doen.
De IS bv is kritisch op onze regering. En onze politiek verricht daar daden tegen.
Meerdere reacties hier betreffen problemen met betalingen aan het buitenland.
Bijzonder om te menen dat vanuit het buitenland (India) niet kritisch naar buitenlandse betalingen (in dit geval komend uit NL) zou mogen worden gekeken. Je (men) moet accepteren dat vanuit Indiaas perspectief hun visie boven de NL'se gaat. Andersom werk het immers net zo.
Re: Bankcontroles schieten door
Hebt u eigenlijk uw eigen link wel gelezen? Nog maar eens doen, dan weet u beter waar het over gaat.
-
- Berichten: 871
- Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48
Re: Bankcontroles schieten door
Natuurlijk heb ik de link gelezen, dat was de aanleiding om het hier te plaatsen.
Als U het topic leest van begin af aan ziet ook U vast overeenkomsten.
Het is alleen een kwestie van de rollen van partij/land A en B in de transactie verwisselen.
Als het mentaal niet lukt, doe het dan met een computer.
Als U het topic leest van begin af aan ziet ook U vast overeenkomsten.
Het is alleen een kwestie van de rollen van partij/land A en B in de transactie verwisselen.
Als het mentaal niet lukt, doe het dan met een computer.
Re: Bankcontroles schieten door
Het is al goed hoor Geip.
Re: Bankcontroles schieten door
Even een vraag ter verduidelijking. Bedoelt u met "de IS" de organisatie Islamitische Staat?Geip Suusje schreef: ↑29 sep 2020 18:38(...) De IS bv is kritisch op onze regering. En onze politiek verricht daar daden tegen. (...)
kuklos
vindt dit leuk
Re: Bankcontroles schieten door
Dat was ook mijn eerste ingeving.Erthanax schreef: ↑29 sep 2020 19:58Even een vraag ter verduidelijking. Bedoelt u met "de IS" de organisatie Islamitische Staat?Geip Suusje schreef: ↑29 sep 2020 18:38(...) De IS bv is kritisch op onze regering. En onze politiek verricht daar daden tegen. (...)
-
- Berichten: 871
- Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48
Re: Bankcontroles schieten door
JaErthanax schreef: ↑29 sep 2020 19:58Even een vraag ter verduidelijking. Bedoelt u met "de IS" de organisatie Islamitische Staat?Geip Suusje schreef: ↑29 sep 2020 18:38(...) De IS bv is kritisch op onze regering. En onze politiek verricht daar daden tegen. (...)
Re: Bankcontroles schieten door
OK, duidelijk. Dus als ik uw eerdere bericht goed begrijp, stelt u kritiek van Amnesty International op de Indiase regering enerzijds, op hetzelfde niveau als "kritiek" van de terroristische organisatie IS op bv. de Nederlandse regering anderzijds.Geip Suusje schreef: ↑29 sep 2020 20:56JaErthanax schreef: ↑29 sep 2020 19:58Even een vraag ter verduidelijking. Bedoelt u met "de IS" de organisatie Islamitische Staat?Geip Suusje schreef: ↑29 sep 2020 18:38(...) De IS bv is kritisch op onze regering. En onze politiek verricht daar daden tegen. (...)
Laat ik het dan zo formuleren: Ik vind dat een opmerkelijk standpunt, maar ik zal er niet over in discussie gaan.
Dat kritiek op de regering voor u een begrijpelijke aanleiding is tot het uitvoeren van bankcontroles en bevriezen van tegoeden, vind ik even opmerkelijk.
Re: Bankcontroles schieten door
Met het geloof in veronderstelde rare theorieën heeft het niets te maken. Wel met op heterdaad betrapte agenten, op heterdaad betrapte medewerkers van de woningcorporatie (die doodleuk bij de buren staan aan te bellen met de mededeling dat hun buurman de gevangenis in moet, of ze maar even mee willen werken...), met buren die inhoudelijk op de hoogte zijn van de inhoud van nooit gedeelde appberichten, met buren die onderling tijdens werkzaamheden rond het huis openlijk bespreken dat ze hun buurman (ik dus) moeten 'bewaken', met buurtgenoten die ik nooit spreek maar plotseling wel van bepaalde transacties op mijn bankrekening op de hoogte blijken te zijn, met een smartphone met een flinke accu die na ongeveer 80% van de acculading verliest in een paar uur (kort voordat het gesodemieter met de buren e.d. is begonnen), of met één van de buren die bij een afvalbakcontrole openlijk toegeeft wat er aan de hand is. En dan heb ik nog lang niet alles benoemd.
Klopt. Geldt ook voor PayPal. En ook het gebruik van cadeaukaarten is helemaal aan banden gelegd onder het mom van 'witwassen' want het kan plotseling worden gezien als 'elektronisch geld'.: https://www.rtlnieuws.nl/economie/busin ... -witwassen
Helaas is daar niet meer voor nodig. In de gemeente (qua inwoneraantal een kleinere gemeente) waar ik woon wordt door de sociale dienst aan de ontvangers van een uitkering hierop ook gewezen en de mededeling gedaan dat ze dagelijks meermalen anonieme 'tips' krijgen over het gedrag van mensen die een uitkering ontvangen. Daarbij ook de mededeling dat de 'tips' ook daadwerkelijk worden onderzocht en nagetrokken. Hoe zoiets gaat valt hier te lezen: https://www.pzc.nl/zeeuws-vlaanderen/ja ... ~a35a83bb/
Wat voor u (en wellicht voor mij) relatief kleine bedragen zijn, kan wel afwijkend zijn van de rest van het postcodegebied. Wat onduidelijk blijft zijn de exacte criteria die door banken, het Openbaar Ministerie en/of de politie worden gehanteerd om iemand als verdacht aan te merken aan de hand van een bepaalde transactie. Duidelijk is wel een bepaalde in mijn ogen doorgeslagen scoringsdrang.
Maar gezien dit verhaal slaat de 'waakhond' wel aan op het vermeende onrechtmatige gedrag van de notaris: https://www.advocatie.nl/nieuws/ontslag ... ansacties/
Ik heb het over de gevolgen van het gedrag van banken in het algemeen voor wat betreft de Wwft. En die gevolgen zijn soms ingrijpender dan het enkel blokkeren van een bankrekening. En ja: het blokkeren van een bankrekening zonder duidelijke aanleiding is ingrijpend.Erthanax schreef: ↑28 sep 2020 19:54Wim2007 heeft het plaatsen van camera's, het verstrekken van medische informatie aan de woningcorporatie, het ronselen van de buren, volgen in winkels, internet- en telefoontaps allemaal zelf vastgesteld. De "diensten" werken kennelijk in alle openheid. Over het blokkeren van zijn bankrekening, het belangrijkste punt uit de Radar-uitzending, schrijft hij niets.
Re: Bankcontroles schieten door
Het forum kan u niet helpen, dat lijkt mij nu wel duidelijk.
Re: Bankcontroles schieten door
Ik heb ook nergens om hulp gevraagd. Heb slechts gereageerd op het item dat in de uitzending van 21 september jl. te zien is geweest.
In ieder geval is wel duidelijk dat de klanten van de banken deze zogenaamde criminaliteitsbestrijding gaan betalen: https://ellentimmer.com/2020/10/12/wwft-419/ (en dan zijn de zinloos gemaakte kosten van het Openbaar Ministerie, van de opsporingsdiensten of van de FTU nog niet eens meegeteld.
Re: Bankcontroles schieten door
We herinneren aan de huisregels: 'Gebruikers zullen elkaar en anderen respecteren door geen (...) nodeloos kwetsende tekst(en) te gebruiken. (...) Het is gebruikers niet toegestaan om in bijdragen op de man te spelen richting mede-forumgebruikers, of om mede-forumgebruikers te provoceren.'
-
- Berichten: 5272
- Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55
Re: Bankcontroles schieten door
Dus als het niet beledigend is mogen allerlei dwaze complottheorieën blijven staan en een welgemeend medisch advies wordt als beledigend gezien. Sorry Radar waar zijn we mee bezig?
Lady1234
vindt dit leuk
Re: Bankcontroles schieten door
zo te zien is er weer een stagiaire begonnen. Initialen zijn ook weer verdwenen.
juliomariner
en Komkommertijd
vinden dit leuk
Re: Bankcontroles schieten door
Men moet zeker niet alles voor zoete koek aannemen, maar als iemand achter alles een spook ziet staan, is dat echt niet gezond voor die persoon.
Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen. Maar zo iemand verwijzen naar de juiste plek voor hulp is dat dus niet.
Als hier iemand een vraag stelt over bepaalde pilletjes of poedertjes en er wordt geantwoord: bespreek dat met uw huisarts, is dat toch ook een perfect advies? En geen belediging?
Maar de moderatie denkt daar dus anders over.
Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen. Maar zo iemand verwijzen naar de juiste plek voor hulp is dat dus niet.
Als hier iemand een vraag stelt over bepaalde pilletjes of poedertjes en er wordt geantwoord: bespreek dat met uw huisarts, is dat toch ook een perfect advies? En geen belediging?
Maar de moderatie denkt daar dus anders over.