| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Zo'n plek waar je heen gaat, er iemand is om tegen te praten en je een drankje doet en al jouw zorgen kan vergeten?moederslink schreef: ↑14 okt 2020 23:23Vakbond CNV pleit dan ook voor het oprichten van een psychisch noodhulpfonds.
Voel je welkom in onze huiskamerNijogeth schreef: ↑14 okt 2020 23:38Zo'n plek waar je heen gaat, er iemand is om tegen te praten en je een drankje doet en al jouw zorgen kan vergeten?
Klinkt wel goed.
.Klopt type foutje moet IIR zijn en dat je ze gewoon kan kopen klopt ook.leeuwin58 schreef: ↑14 okt 2020 22:38
Type IIR bedoel je waarschijnlijk en die kan je gewoon kopen, dat zijn medische maskers, ik heb ze bij de apotheek gekocht. En die mag je 4 uur dragen. Beschermen anderen als je besmet bent en beschermen jou als de ander besmet is. Dat in tegenstelling tot de niet medische maskers die alleen de ander beschermen.
Ik heb expres voor de medische maskers gekozen als het dan toch moet, die mode-lapjes doen echt niks volgens mij want die sluiten helemaal niet goed af.
Vermoedelijk bedoelt Brahms dit? https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... eo-beelden
Klopt, moet nu regelmatig naar school met de metro, nog geen controle gehad, zelfs niet iemand van RET gezien in de metrostellen of op het perron. Afgezien van de bestuurder dan. Maar ik moet daarbij wel de opmerking maken dat ik nog geen mensen gezien heb in de metro zonder mondkapje. Dus in mijn ogen wordt dat hier redelijk nageleefd. Ook in de hogeschool.
Conducteurs , Boa,s zijn mensen doe voor een controlerende taak zijn aangenomen.witte angora schreef: ↑15 okt 2020 10:47In mijn beleving gaat het met de mondkapjes goed, althans in de trein, en de bus in Utrecht (met name tussen P&R Westraven en het CS). Controle in het OV is er weinig. Althans, tot een week of drie terug, toen heb ik voor het laatst in de trein gezeten. De ene keer dat een conducteur een reiziger er op aansprak dat hij een mondkapje op moest doen werd het direct slaande ruzie. De berichten daarover zijn niet mals, ik kan me best wel indenken dat er conducteurs zijn die de confrontatie liever niet opzoeken. Aan de andere kant: vóór Corona werd er in het weekend ook maar vrij weinig gecontroleerd.
En wie weet wat er wel of niet in een interne briefing over deze kwestie is gezegd?
Is niet gewijzigd, de maatregel was "Voetballers (inclusief overig personeel in “bubbel”) van de Eredivisie en Eerste divisie." zijn uitgezonderd. Hierin vallen de dames natuurlijk ook. Bron: https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... te-dringen
Dit is wat complexere situatie, conform de huidige wetgeving is softdrugs verboden echter gedogen we het. Maar je kunt niet een deel wel gedogen en een deel niet.
Vind dat je nu erg overdrijft, je noemt twee punten waarvan 1 gewoon onjuist is en de andere een complexe situatie is door de huidige gedoog constructie. Dit is hetzelfde met de kerken die buiten alle maatregelen vallen omdat dit nou eenmaal zo is geregeld in onze grondwet. De grondwet wijzigen is wel een enorme ingreep, de kerken kunnen ook hun verantwoordelijkheid nemen, de cijfers van Staphorst wijzen uit dat ze hoger zitten met besmettingen.
Nijogeth bedankt voor de aanvulling. Niet onjuist dus, de dames zitten in de amateurafdeling, en waren dus verboden te spelen. Dit is dus veranderd.sylvesterb schreef: ↑15 okt 2020 11:41Vind dat je nu erg overdrijft, je noemt twee punten waarvan 1 gewoon onjuist is
Die heeft de spelling ook niet echt uitgevonden. Ofja, een klein beetje dan, het blijven toch een soort van neologismen.fonsflons schreef: ↑15 okt 2020 13:09Vanmorgen een bericht op facebook gezien van een zoon van een van mijn vrienden waarin deze aangeeft het niet met de regels eens te zijn, en snotverkouden gewoon naar zijn werk gaat. Ongeveer zo verwoord: 'echtnie dat ik thuis blijf. Ik ga tog gewoon naar me werk. Het is net als in de natuur. Daar winnen ook de sterke tog.'
Mijn antwoord dat ik als ik hem was niet alle hoop op natuurlijke selectie zou vestigen werd door zijn moeder niet gewaardeerd haha.
>>Nijogeth schreef: ↑15 okt 2020 14:24Die heeft de spelling ook niet echt uitgevonden. Ofja, een klein beetje dan, het blijven toch een soort van neologismen.fonsflons schreef: ↑15 okt 2020 13:09Vanmorgen een bericht op facebook gezien van een zoon van een van mijn vrienden waarin deze aangeeft het niet met de regels eens te zijn, en snotverkouden gewoon naar zijn werk gaat. Ongeveer zo verwoord: 'echtnie dat ik thuis blijf. Ik ga tog gewoon naar me werk. Het is net als in de natuur. Daar winnen ook de sterke tog.'
Mijn antwoord dat ik als ik hem was niet alle hoop op natuurlijke selectie zou vestigen werd door zijn moeder niet gewaardeerd haha.
>>fonsflons schreef: ↑15 okt 2020 14:51Daarbij zit er ook een verschil tussen laaggeletterd en ongeïnteresseerd/onwetend/naïef/gewoon dom egocentrisch denken. In mijn voorbeeld het laatste. Het erge is dat veel jongelui zo denken (ergens ook logisch en begrijpelijk vanuit hun brein.) In dit geval heeft die jongen een koeriersfunctie. Ik zou hem niet graag aan de deur hebben.
--------------1.5-------------------- 