Feedback op het Forum - deel 3

[Radar]

Goedemorgen!
Even over het ongevraagde bellers-topic:
Na die opmerking ontstond er een discussie over het 'opvoeren van toneelstukjes aan de telefoon'. Er werd hierin op de man gespeeld.
Het ging niet langer inhoudelijk over de waarschuwing van TS, maar over het handelen van anderen.
Heel de thread is zodoende verwijderd, niet alleen jouw comment, maar ook die van anderen.

Ik zal ook in dit topic wat berichten moeten verwijderen, omdat er op de man wordt gespeeld. We doen dat om het forum overzichtelijk te houden.

Groetjes, Radar

[hebra98]

Goedemorgen!
Even over het ongevraagde bellers-topic:
Na die opmerking ontstond er een discussie over het 'opvoeren van toneelstukjes aan de telefoon'. Er werd hierin op de man gespeeld.
Het ging niet langer inhoudelijk over de waarschuwing van TS, maar over het handelen van anderen.
Heel de thread is zodoende verwijderd, niet alleen jouw comment, maar ook die van anderen.

Ik zal ook in dit topic wat berichten moeten verwijderen, omdat er op de man wordt gespeeld. We doen dat om het forum overzichtelijk te houden.

Groetjes, Radar

>>
Dan blijft nog wel de vraag..
Had iemand de meldknop gebruikt of was dit jullie eigen Mod actie?

[Lowieze]

Goedemorgen!
Even over het ongevraagde bellers-topic:
Na die opmerking ontstond er een discussie over het 'opvoeren van toneelstukjes aan de telefoon'. Er werd hierin op de man gespeeld.
Het ging niet langer inhoudelijk over de waarschuwing van TS, maar over het handelen van anderen.
Heel de thread is zodoende verwijderd, niet alleen jouw comment, maar ook die van anderen.

Ik zal ook in dit topic wat berichten moeten verwijderen, omdat er op de man wordt gespeeld. We doen dat om het forum overzichtelijk te houden.

Groetjes, Radar

Ik wil hier wel even op reageren. Mijn opmerking was niet op de man gespeeld, ik heb geen naam van een bepaalde forummer genoemd. Er waren meerdere reacties van mensen die toneelstukjes opvoerden en daar reageerde ik op. Dat was mijn mening, maar schijnbaar mag je dat dan niet zeggen.
Prima hoor, alles volgens de regels (?) van Radar.

[Radar]

Het was onze eigen mod-actie.

[eetcafe]

En het bericht is al weer gemeld, rarara wie zou dit nu zijn?

[Lowieze]

Volgens mij zijn er, zo te zien aan de manier van communiceren, wat verbannen forummers terug gekomen.

[angel1978]

Volgens mij zijn er, zo te zien aan de manier van communiceren, wat verbannen forummers terug gekomen.

Idd. Heb je bericht gemeld met de vraag aan de moderatie om hier even naar te kijken!

[ZeerPrivé]

Volgens mij zijn er, zo te zien aan de manier van communiceren, wat verbannen forummers terug gekomen.

Heb het sterke vermoeden dat je het goed inschat. Opvallend veel nieuwe aanmeldingen in sept/okt. Zo populair is dit forum ook weet niet. Maar ja, vrij spel hier aangezien de moderatie weer terug bij af is sinds SK niet meer actief is.

[eetcafe]

De op de achtergrond meelezend forumlid en die alleen berichten meldt, dat is pas communiceren. Om het Engels te vertalen, waarom? Dan hoeft men toch zich niet meer af te vragen wie constant op rode knopjes drukt!

Ik ben netjes in mijn taalgebruik, speel niet op de man, maar merk zo nu en dan wel wat op. En dat mag toch worden gezegd?

Als EEN forummer het heeft over WE, dan vraag ik me daar wel iets bij af.

[Radar]

We zullen hier even goed naar kijken, verbannen forumleden die mogelijk terug zijn. Dank voor de feedback!

[Erthanax]

Op de openingspagina van het forum staat een rubriek "onbeantwoorde topics". Is die rubriek in de huidige vorm wel zinvol?

Het eerste topic uit de lijst is van augustus 2020; daarmee is natuurlijk niets mis, zeker niet gezien de inhoud van het topic. Daarna volgt echter een topic uit 2018, een uit 2017 en de rest is zelfs uit 2016. Als die oude topics zijn ook nog eens gesloten, zodat reageren niet meer mogelijk is. Op zich heel begrijpelijk, maar om ze dan nog onder de aandacht te brengen?

De beste oplossing is, denk ik, een extra voorwaarde op te nemen bij het selecteren van de de topic in die rubriek (bv. niet ouder dan drie maanden). Daar moet dan wel wat tijd en geld voor worden vrijgemaakt, wat misschien bezwaarlijk is. De snelste oplossing is waarschijnlijk de weergave van de groep op die plek even weg te halen. Dat zal niet veel meer zijn dan een paar klikjes in het CMS.

[kuklos]

@moderators, in het beschuldigd van diefstal topic is TS niet meer teruggekomen. Nummer zoveel. Ik wil (nogmaals) pleiten dat alle topics waarin TS niet binnen een week terugkomt en antwoord op vragen geeft per definitie verwijderd worden.
En dat de melding dat dit zal gebeuren te zien is als iemand een topic opent.

Wat mij betreft heeft iedereen het recht hier een topic te openen, maar dat brengt wel plichten met zich mee.

[eetcafe]

Dwingen om verplicht te antwoorden is nooit een goede set-up. Als men zich vrij voelt zal deze persoon ook gewoon antwoorden op vragen. Dat het niet gebeurd, zal dus een oorzaak hebben. Los de oorzaak op, en niemand is iets verplicht naar elkaar toe. De forumregels daar buiten gelaten gelaten, maar dat spreekt al voor zich.

Ik zie op andere fora dat daar helemaal geen problemen mee zijn, je krijgt altijd fatsoenlijk een antwoord. En dan ligt het aan TS wat hij/zij er mee doet, zo lijkt het mij ook zoals het moet.

[kuklos]

Er zijn meerdere fora, geen idee hoeveel precies, waar topics worden geopend waar TS nooit meer terugkomt. En dat wordt ook daar als zeer storend ervaren.

[eetcafe]

Heb je toch echt de verkeerde fora voor ogen, maar laat dit nu geen discussie zijn.

[kuklos]

Heb je toch echt de verkeerde fora voor ogen, maar laat dit nu geen discussie zijn.

Ga jij nou bepalen welke fora ik in deze discussie mee mag nemen?

[Moneyman]

Dwingen om verplicht te antwoorden is nooit een goede set-up.

Natuurlijk wel. Als men mans genoeg is om publiekelijk beschuldigingen te uiten, hoort daar ook de verantwoordelijkheid bij om check- of verdiepingsvragen te beantwoorden.

Tenzij je als beheer accepteert dat je forum niets meer is dan een digitale schandpaal... wat jij blijkbaar prima vindt.

Wel beschuldigen, geen vragen beantwoorden of onderbouwing geven? Weg met die rommel. Zo simpel kan het zijn.

[moederslink]

Dit is al zo vaak aan de orde geweest.
De poster wordt netjes beantwoord of er worden nog vragen gesteld en je ziet hem of haar niet meer.
Ik vind dat ergerlijk moet ik zeggen. Je frustratie dumpen over een bedrijf en daarna wegblijven.
En laat nu niemand zeggen dat het " verkalkte " forum niet netjes reageert , want dat is gewoon niet waar.
Er zijn nu eenmaal vaak de vaste reageerders , maar dat geeft toch niets?

Het zou in de huisregels moeten worden opgenomen dat het de bedoeling is dat je als TS mee discussiëert en vragen beantwoordt. Anders na 1 week of zo gewoon de post opruimen.
Maar goed dit is al zo vaak besproken.

[Erthanax]

De meeste fora die ik ken verwachten zelfs dat je je even in het 'nieuw hier' topic voorsteld. Gewoon eenmalig een vraag/stelling droppen wordt daar zeer zeker niet gewaardeerd.

Heel herkenbaar. Op vragen van nieuwe leden die zich niet hebben voorgesteld, zie je dan regelmatig reacties als "Ik ben Anton, moderator van dit subforum. Wie ben jij?"

Op "nieuwe" vragen over bekende onderwerpen volgt ook wel als antwoord "Daar is genoeg over te vinden. Heb je de zoekfunctie al gebruikt?"

Op dit forum valt het wat dat betreft dus alleszins mee.

[Brahms]

en zo kinderachtig te zijn om reacties die jou niet zinnen te melden.

Melden helpt wel, als je een mening niet leuk vind. Mijn bericht in topic over wel/niet testen in de jeugdzorg is verwijderd......