Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

[16again]

Zojuist een mail ontvangen van Trust and Law met daarin het volgende:

Wij hebben het verzoek gekregen een onderzoek te laten uitvoeren naar de verhaalsmogelijkheden op uw persoon. Om hier invulling aan te geven maken wij gebruik van gespecialiseerde kredietinformatiebureaus. Een onderzoek door een dergelijk bureau kan serieuze gevolgen hebben voor uw kredietwaardigheidsstatus. Een verslechterde kredietwaardigheid kan van invloed zijn bij toekomstige aanschaffen of bijvoorbeeld het aangaan van abonnementen.

Wat betekent dit precies en voeren ze dit daadwerkelijk uit?

Ik zou me beroepen op de AVG, en ze sommeren de naam van dit kredietinformatieburo te openbaren. Zodat je daar je wettelijk recht op inzage eigen gegevens kunt uitoefenen.

Verder niets om je zorgen over te maken: Ervan uitgaande dat als je geld leent bij dit soort buros, je dan al diverse andere leningen etc heb lopen, waardoor je sowieso al problemen hebt met abonnementen voor mobiele telefoon etc.

[Opsieee]

Zojuist een mail ontvangen van Trust and Law met daarin het volgende:

Wij hebben het verzoek gekregen een onderzoek te laten uitvoeren naar de verhaalsmogelijkheden op uw persoon. Om hier invulling aan te geven maken wij gebruik van gespecialiseerde kredietinformatiebureaus. Een onderzoek door een dergelijk bureau kan serieuze gevolgen hebben voor uw kredietwaardigheidsstatus. Een verslechterde kredietwaardigheid kan van invloed zijn bij toekomstige aanschaffen of bijvoorbeeld het aangaan van abonnementen.

Wat betekent dit precies en voeren ze dit daadwerkelijk uit?

Deze mail heb ik iets meer dan 2 jaar geleden ook gehad.
Dit is puur druk uitoefenen.

Ze onderzoeken echt niks, tijd is geld en of je nou wel of niet geregistreerd staat zij worden er niks beter van.
Of dacht je werkelijk dat ze een onderzoek laten instellen bij zo'n buro al snel 50 euro... Als iemand een uurtje bezig is.ECHT NIET!

Ik kan nog steeds abbonementen en dergelijke afsluiten en heb niet betaald. Puur druk uitoefenen. Mijn dossier is zogenaamd teruggestuurd naar Ferratum toendertijd omdat ik de vordering betwiste. Trust en Law pakt gewoon een bedrag per geinde vordering.

Mijn tip betwist het onderbouwing is niet nodig, zet erbij mij nog verder aanmanen heeft geen zin aangezien ik de vordering betwist. Maak ze duidelijk dat je niet zult betalen en je bent van ze af. Dan hebben ze nog 1 optie naar de rechter dat zullen ze in ieder geval bij de oude leningen nooit doen.

[davedave]

Weer een brief van Van Rosmalen.

ik moet binnen 3 dagen het bedrag betalen anders gaan ze dagvaarden. yikes!

[Moneyman]

Kijk, hier word ik dan weer erg vrolijk van

https://www.telegraaf.nl/financieel/214 ... gen-bordje

[R23040]

Weer een brief van Van Rosmalen.

ik moet binnen 3 dagen het bedrag betalen anders gaan ze dagvaarden. yikes!

Ga je het bedrag betalen of ga je kijken of ze je echt gaan dagvaarden? Ben benieuwd of ze het doorzetten, ik denk zelf van niet omdat ze je al een maand aan het dreigen zijn met dagvaarden

[Opsieee]

Weer een brief van Van Rosmalen.

ik moet binnen 3 dagen het bedrag betalen anders gaan ze dagvaarden. yikes!

Dat is gewoon bluf.
je zou de allereerste in ongeveer 12 jaar Ferratum zijn geloof je het zelf?
Laat de dagvaarding eerst maar komen dan kun je altijd nog beslissen om te betalen.
Want die dagvaarding komt niet.
Opzich ook waardeloos van dat deurwaarderskantoor dreigen met iets wat.ze ni et gaan doen is ronduit associaal

Hou ons op de hoogte of je eind volgende week gedagvaard bent.
Ben je dat niet weten we ook weer wat voor schandalige praktijken van Rosmalen er op nahoud.

[Opsieee]

Kijk dot stukje eens
https://www.trouw.nl/economie/flitskred ... gle.com%2F

En dan vooral dit:
Tegenwoordig huist de Nederlandse afdeling onder de naam Saldodipje in Spanje. Op die manier omzeilt Ferratum het Nederlandse maximumtarief van 14 procent rente op jaarbasis.

De vraag is hoe lang die vluchtroute nog stand houdt. Inzet van de financiële waakhond heeft begin dit jaar geleid tot een wetswijziging waardoor buitenlandse online kredietverstrekkers nu onder Nederlands recht vallen. Vermoedelijk biedt dat de AFM voor het eerst mogelijkheden om Ferratums flitskrediet van de markt te weren. Ferratum gaat telefonisch niet in op vragen. Op schriftelijke vragen reageert het bedrijf niet.

Ze halen volledig hun bestaansrecht oneruit als ze dagvaarden gaan ze niet doen

Ze gaan zowel telefonisch ala schriftelijk niet in op vragen.
Elk zichzelf respecterend bedrijf die zich netjes aan de regelgeving houd reageert inhoudelijk natuurlijk als een krant als trouw om informatie vraagt.
tenminste als je niks te verbergen hebt natuurlijk.
Rechters zijn ook al helemaal klaar met de flitskredieten.

[sacredfour]

davedave, Ferratum en hun incassopartners gaan niet dagvaarden!
Als ze dit wel zouden doen mag je bij mij aankloppen.

[davedave]

Zal ik dan zeker doen,sacredfour.

ik hou u allen op de hoogte.

[davedave]

heb ditmaal een email gekregen waarin staat

Vooraankondiging dagvaarding

ferratum heeft volgens hun opdracht gegeven tot dagvaarden en ik moet binnen drie dagen betalen anders gaan zij dat doen zonder nader bericht.

[davedave]

ik hoop het. trouwens ik denk dat ze zelf gaan dagvaarden mocht het zover komen, van Rosmalen is behalve incassoburo ook deurwaarder,


mijn garantkosten die ik in het verleden heb betaald zijn vele malen hoger dan het bedrag dat nu nog openstaat (inclusief boete van ferratum ). dus ik hoop dat ik veel kans maak mocht het voor de rechter komen.

[16again]

heb ditmaal een email gekregen waarin staat

Vooraankondiging dagvaarding

ferratum heeft volgens hun opdracht gegeven tot dagvaarden en ik moet binnen drie dagen betalen anders gaan zij dat doen zonder nader bericht.

Paar weken terug had je toch ook zo'n brief? Wanneer begint men met het tellen van de dagen?

[davedave]

daar heb je gelijk in haha

[Opsieee]

heb ditmaal een email gekregen waarin staat

Vooraankondiging dagvaarding

ferratum heeft volgens hun opdracht gegeven tot dagvaarden en ik moet binnen drie dagen betalen anders gaan zij dat doen zonder nader bericht.

Je hebt al eerder bericht gehad.
daarna 3 dagen brief
Nu 3 dagen email gaat de goede kant op ze zijn nu al kostenbesparend bezig door te emailen aangezien je waarschijnlijk toch niet gaat betalen.

Een echte vooraankondiging van dagvaarding zou toch echt per brief moeten als je serieus wilt zijn toch?

Ik zou ze bellen en zegen dat je niet in bent voor een minnelijke oplossing en als ze hun geld willen ze de dagvaarding door moeten zetten.
Vergeet niet dat het deurwaarderskantoor niks doet zonder bevel van Ferratum wat tot nu toe nog nooit! Een rechtszaak is gestart.

Lees hier ook nog eens dat je nog meer garantkosten en alle andere onwettelijke kosten hebt betaald dit betekend zeker dat ze jouw nooit zullen uitkiezen als proefpersoon om een eerste zaak mee te starten.

Overigens een serieus deurwaarderskantoor zou na de laatste brief nu bij je langskomen om persoonlijk te vragen naar een oplossing en geen vooraankondiging dagvaarding emailtje sturen.

Overigens buiten de inhoud van de zaak om is het zeer kwalijk dat een deurwaarderskantoor valse dagvaarding dreigingen uitstuurd, dit is zelfs verboden en kan gezien worden als afpersing om tot betaling over te gaan zonder letterlijke grond vanuit Ferratum (leea toestemming) om ook letterlijk over te gaan tot dagvaarding.

[Moneyman]

Overigens een serieus deurwaarderskantoor zou na de laatste brief nu bij je langskomen om persoonlijk te vragen naar een oplossing en geen vooraankondiging dagvaarding emailtje sturen.

Onzin. Sterker: meestal volgt die vooraankondiging helemaal niet, maar krijg je direct de dagvaarding van de gerechtsdeurwaarder. Als je denkt dat een gerechtsdeurwaarder voor die paar tientjes incassokosten ook nog persoonlijk op bezoek komt, zit je er naast. Die wordt daar helemaal niet voor betaald.

Overigens buiten de inhoud van de zaak om is het zeer kwalijk dat een deurwaarderskantoor valse dagvaarding dreigingen uitstuurd, dit is zelfs verboden en kan gezien worden als afpersing om tot betaling over te gaan zonder letterlijke grond vanuit Ferratum (leea toestemming) om ook letterlijk over te gaan tot dagvaarding.

Je weet helemaal niet of die aankondigingen vals zijn. Dat zijn ze pas als ze verstuurd worden zonder de intentie om te gaan dagvaarden.

Het feit dat Ferratum er nu voor heeft gekozen om een gerechtsdeurwaarderskantoor te kiezen als incassopartner in plaats van het volgende vage bedrijfje, kan drie dingen betekenen:

1) ze hopen dat een brief van een gerechtsdeurwaarder eerder tot betaling beweegt;
2) ze zijn van plan daadwerkelijk te gaan dagvaarden.
3) een combinatie van 1 en 2.

Van "zeer kwalijke" praktijken, laat staan "afpersing", is nog niets gebleken.

[16again]

Je weet helemaal niet of die aankondigingen vals zijn. Dat zijn ze pas als ze verstuurd worden zonder de intentie om te gaan dagvaarden.

Volgens mij is die intentie er niet , als berichten met strekking "binnen 3 dagen betalen, anders gaan we dagvaarden" herhaald worden.

[Moneyman]

Dat is te kort door de bocht. Dat er meermaals gelijksoortige aanmaningen worden verzonden, is vrij gebruikelijk. Veel wanbetalers hebben niet één, maar meerdere schoppen onder de kont nodig en betalen pas na herhaalde sommatie.

[sacredfour]

Ik laat het hier nogmaals nog maar een keer weten:
Zouden ze zo dom zijn om te gaan dagvaarden dan kan je op mijn hulp rekenen.

[16again]

Dat is te kort door de bocht. Dat er meermaals gelijksoortige aanmaningen worden verzonden, is vrij gebruikelijk. Veel wanbetalers hebben niet één, maar meerdere schoppen onder de kont nodig en betalen pas na herhaalde sommatie.

Prima om meerdere aanmaningen te sturen. Maar dreigementen als deze vat ik niet alleen op als aanmaning maar ook als ultimatum. Een ultimatum werkt wat mij betreft 2 kanten op. Doe je niet waar je mee dreigt, dan is het gewoon een loos dreigement geweest.

[Eric83]

Van Rosmalen had natuurlijk al tijd terug gezegd dat als er niet betaald zou worden binnen enkele dagen, ze zouden gaan dagvaarden.
Nu zeggen ze het weer het zou het beste zijn als van Rosmalen/Ferratum nu doorzet dan ligt er eindelijk uitspraak van rechter mbt Ferratum.
Vele hebben meer betaald aan garantie kosten dan geleend, heel benieuwd hoe rechter hier naar zal kijken.
Ik zou ook verwachten dat Ferratum eerst gaat dagvaarden bij zaak waar ze zo ie zo nog geld te goed hebben.
Als van Rosmalen/Ferratum nu weer niet doorzet, vind ik ik de praktijken van van Rosmalen zeer verwerpelijk. Mag er eigenlijk wel gedreigd worden door incasso bureau met iets wat ze toch niet gaan doen?