[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[16again]

Laatste studie bewijst dat 1 prik al 100 procent bescherming biedt tegen ernstig ziek worden. Daar gaat het toch om? Zie AD https://www.ad.nl/gezond/grote-engelse- ... ~a9480e1b/

Bescherming is maar 80% , althans, zoals ik het lees

“Maar” 80% ? Ik vind de kans dat je ziek wordt 80% kleiner wordt na 1 vaccinatie niet weinig hoor.

80% is nu eenmaal minder dan de gestelde 100% , waardoor de "maar" op zijn plaats is.

[16again]

Elke branche komt vooral voor zichzelf op. Deze ook:
https://nos.nl/video/2370953-sekswerker ... -gaan.html

[Nijogeth]

En terecht, niemand anders komt voor ze op.

[Lady1234]

Ze hebben wel gelijk natuurlijk. En aan de feiten en onderbouwing is niets af te dingen. Of heb jij andere cijfers @lady1234?

Het gaat niet over de cijfers maar over hun gevolgtrekkingen.

En wat zijn hun gevolgtrekkingen dan die volgens u niet kloppen?

Bijvoorbeeld dat de media de zaak opkloppen tot een pandemie en dat er met opzet angst ingeboezemd wordt. Dus wappies. .

[moederslink]

En vooralsnog lopen de besmettingen weer op, de R is omhoog gegaan, in de ziekenhuizen liggen weer méér Covid patiënten .
Gaat lekker zo

[Nijogeth]

dat er met opzet angst ingeboezemd wordt.

Dit gebeurt toch ook? Lijkt me zelfs logisch. Als men dit namelijk niet doet, dan zullen de maatregelen al helemaal geen nut meer hebben, omdat niemand meer bang is voor corona. Dus jaagt men angst aan, ook om zo meer draagvlak te creëren onder de bevolking.

Je kunt je voorstellen wat er zou gebeuren als er vanuit de overheid gezegd zou worden 'corona stelt niets voor, dus gaan we nu alle winkels sluiten'.

[Lady1234]

Maar de overheid jaagt geen angst aan. Die pandemie en de volle ziekenhuizen en doden zijn feiten.

[Nijogeth]

Ach, je kan zelf de grafieken zien die ze iedere keer tevoorschijn halen om aan te geven dat extra maatregelen nodig zijn. Die zijn altijd zwaar overdreven met de werkelijkheid en dan ook nooit op waarheid berust. Welke voorspelling heeft het nou al ooit goed gehad? Juist, geen enkele en ook dat is een feit.

En ja, als je de grafieken goed bekijkt hebben ze ook een laag uiterste in die grafieken opgenomen, die wel redelijk overeenkomt met de werkelijkheid, maar daar laat men zich nu net nooit door leiden bij het overwegen van maatregelen en bespreekt dit ook nooit.

Ik blijf erbij, de overheid overdrijft hun voorspellingen om angst aan te jagen en zo meer steun voor de maatregelen te krijgen. En dat is ook nog logisch ook.

[Jablan]

Kwam deze tegen.....is met NL ondertiteling. Mooi bedacht, los ervan of de cijfers kloppen is het overdenken waard.

De cijfers kloppen, die komen uit de eerste schattingen van het statistische Bundesamt (CBS in Duitsland) over vorig jaar. De onderliggende vraag hebben we al talloze variaties voorbij zien komen: vrijheid versus gezondheid.

Maar de overheid jaagt geen angst aan. Die pandemie en de volle ziekenhuizen en doden zijn feiten.

Toch wel. Niet zo duidelijk als elders, maar ook de Nederlandse Regering probeert via angst de controle te houden. Voorbeeld erbij: het meest zwarte scenario prominent naar buiten brengen als onderbouwing van de verlenging van de beperkingen van eind december. Dat scenario was nog iets zwarter verkleurd door knip- en plakwerk van een groepje ambtenaren. Geloofwaardiger was een open presentatie geweest met alle RIVM-grafieken voor de verschillende scenario's. Dan zou het nu veel makkelijker zijn om te versoepelen of te verscherpen.

Waarom niet @moederlink? 1 prik beschermt 100 procent tegen ernstig ziek worden.

Slechts tijdelijk en dat heeft te maken met de manier waarop je immuunsysteem werkt. Een losse infectie of besmetting wordt direct bestreden, daarna als het ware 'vergeten'. Pas bij een heftige reactie of bij meermaals contact met hetzelfde virus of dezelfde bacterie, gaat je immuunsysteem de kenmerken onthouden en sneller in actie komen. Voor deze 'training op de lange termijn' dient de tweede prik. Bij sommige vaccins zijn zelfs drie prikken nodig om dit effect te bereiken.

[Lady1234]

@jablan, nijogeth, jose.

Is u angst aangejaagd? Mij in ieder geval niet.

[Nijogeth]

Mij wel, ik vind het best angstaanjagend dat we een regering hebben die schijt heeft aan heel veel mensen, vrijheden afneemt en dit goedpraat met foutieve cijfers.

[scharrelschipper]

Het gaat niet over de cijfers maar over hun gevolgtrekkingen.

En wat zijn hun gevolgtrekkingen dan die volgens u niet kloppen?

Bijvoorbeeld dat de media de zaak opkloppen tot een pandemie en dat er met opzet angst ingeboezemd wordt. Dus wappies. .

Goed zo Lady!
Nu zijn dus ook de media wappies.
En bijgevolg ook onze grote leiders Rutte en de Jonge,want die boezemen ons ook angst in.

[Lady1234]

Mij wel, ik vind het best angstaanjagend dat we een regering hebben die schijt heeft aan heel veel mensen, vrijheden afneemt en dit goedpraat met foutieve cijfers.

Maar u blijft alles doen, waarvan geadviseerd wordt dat niet te doen en u hebt al corona gehad.

Wordt u ook bang als iemand “boe” tegen u zegt?

[Lady1234]

En wat zijn hun gevolgtrekkingen dan die volgens u niet kloppen?

Bijvoorbeeld dat de media de zaak opkloppen tot een pandemie en dat er met opzet angst ingeboezemd wordt. Dus wappies. .

Goed zo Lady!
Nu zijn dus ook de media wappies.
En bijgevolg ook onze grote leiders Rutte en de Jonge,want die boezemen ons ook angst in.

Beter lezen. Het gaat over de gevolgtrekkingen van die figuren in dat filmpje.

[Jablan]

Is u angst aangejaagd? Mij in ieder geval niet.

We leven normaal al voorbij de angst.

Misschien is angst een te groot woord en passen onzekerheid en twijfel beter. Dat zie ik wel veel om mij heen gebeuren. Waarom nog lang vasthouden aan zulke strikte maatregelen, terwijl in april 2020 de hele IC-capaciteit voor Covid19 nodig was en nu de helft, terwijl het aantal besmettingen slechts langzaam verandert? Waarom mag de ene groep middenstanders weer beginnen en een andere groep nog lang niet? Dit soort tegenstrijdige zaken zorgen voor twijfels, maken mensen onzeker.

In dit opzicht vind ik het jammer, dat veel dingen in Nederland via gesprekken (talkshow, nieuws) breder bekend worden. Met een animatie kun je veel beter overbrengen wat een virus doet dan met woorden, wordt door meer mensen begrepen dan een tien minuten gesprek aan een tafel.

Beter lezen. Het gaat over de gevolgtrekkingen van die figuren in dat filmpje.

Die zien niet hoeveel geluk ze hebben gehad. Juist door de strikte maatregelen heeft Duitsland - zelfs nu - niet zoveel besmettingen of doden als andere landen.

Een tijdje terug was in Dresden een anti-demonstratie (van virusontkenners, beroepsdemonstranten, nazis, alles door elkaar), waarbij geen enkele basisregel werd opgevolgd. Achteraf is uitgerekend, dat alleen die Demo goed was voor 21.000 nieuwe besmettingen. Dat is uitgezocht, omdat in de week erna mensen plotseling positief testten en op de vraag waar ze besmet zouden kunnen zijn geraakt, aangaven op die Demo geweest te zijn.

[scharrelschipper]

Bijvoorbeeld dat de media de zaak opkloppen tot een pandemie en dat er met opzet angst ingeboezemd wordt. Dus wappies. .

Goed zo Lady!
Nu zijn dus ook de media wappies.
En bijgevolg ook onze grote leiders Rutte en de Jonge,want die boezemen ons ook angst in.

Beter lezen. Het gaat over de gevolgtrekkingen van die figuren in dat filmpje.

Sorry dan.
Heb het blijkbaar niet goed gevolgd,las alles even snel door na twee dagen waarin ik geen tijd had om alles heel goed te lezen.
Zal me verder dus maar van commentaar onthouden.

[Lady1234]

@jablan

Dat mensen twijfelen en onzeker zijn, is beslist een feit. Maar dat is nog heel wat anders dan dat de overheid mensen angst aanjaagt.

[reggie2]

Mij wel, ik vind het best angstaanjagend dat we een regering hebben die schijt heeft aan heel veel mensen, vrijheden afneemt en dit goedpraat met foutieve cijfers.

Kan jij niet naar buiten dan, of ben je vastgebonden?
Er zijn landen waarbij je maar 500 meter mag lopen om je hond uit te laten en that's all.

[Nijogeth]

Mij wel, ik vind het best angstaanjagend dat we een regering hebben die schijt heeft aan heel veel mensen, vrijheden afneemt en dit goedpraat met foutieve cijfers.

Kan jij niet naar buiten dan, of ben je vastgebonden?
Er zijn landen waarbij je maar 500 meter mag lopen om je hond uit te laten en that's all.

Wettelijk gezien mag ik niet naar buiten, want hoe gek het ook klinkt, het is bij wet verboden na 21.00 buiten te zijn. Dat vind ik zwaar idioot, nog altijd.

En wat boeien mij die andere landen, daarvan vind ik het net zo belachelijk als wat de regering hier wanpresteert. Zet een paar debielen bij elkaar en laat ze het land runnen, kans is groot dat ze het niet slechter doen dan nu.

[Lady1234]

Misschien kunnen ze dan u daarvoor aantrekken.