[ archief ] vaccineren?

[joep873]

Als het kan, betaal ik graag bij voor premium shot van BioNtech/Pfizer of Moderna

De prijsverschillen tussen de vaccins zijn zo klein dat iedereen dat dan wel zou willen, en dan zou het dus niets uitmaken.
Als je echt wilt betalen kun je naar het buitenland reizen en je daar met een merk naar keuze laten prikken.

[scontra]

Overigens neem ik er wel eentje zodra ik er in aanmerking voor kom. Als het kan, betaal ik graag bij voor premium shot van BioNtech/Pfizer of Moderna, ik wil wel eens zo'n nieuwerwetch mRNA vaccin proberen. Dat kleine risico met die griep vector vaccins van Astra-Zenica en Jansen&Jansen vind ik acceptabel, maar als het kan, wil ik wel afkopen. Geen risico is altijd nog te prevaleren boven een klein risico.

De reis heen en terug naar het vaccinatiecentrum geeft, als ik de deskundigen mag geloven, meer risico op de een of andere complicatie dan het risico welke de thans stilgelegde vaccins geven.
Vanmorgen nog in 'Goedemorgen Nederland' gehoord.

[sjohie]

Als het kan, betaal ik graag bij voor premium shot van BioNtech/Pfizer of Moderna

De prijsverschillen tussen de vaccins zijn zo klein dat iedereen dat dan wel zou willen, en dan zou het dus niets uitmaken.
Als je echt wilt betalen kun je naar het buitenland reizen en je daar met een merk naar keuze laten prikken.

Een paar uur vliegen geeft veel meer risico op trombose dan een shot met AZ, dus dat zou wel erg krom zijn. Bedoel meer dat ik even een paar honderd euro lap, en dan even een van die twee mRNA vaccins krijg. Ik bedoel, we kopen als rijke westen ook alle vaccins weg voor de neus van alle mensen in 2e en 3e wereld landen, dus dan zou dat ook in eigen land moeten kunnen, toch? VOC mentaliteit a gogo!

[16again]

De reis heen en terug naar het vaccinatiecentrum geeft, als ik de deskundigen mag geloven, meer risico op de een of andere complicatie dan het risico welke de thans stilgelegde vaccins geven.
Vanmorgen nog in 'Goedemorgen Nederland' gehoord.

Dat lijkt me puur onzin. Ik proef hier dat men cijfers vergelijkt met bijvoorbeeld de sterfte in het verkeer. En dan uit het oog verliest dat die sterftecijfers in het verkeer betrekking hebben op alle vervoersbewegingen in een heel jaar, en niet alleen voor dat ene ritje heen en terug naar het prikcentrum.

[Moneyman]

De reis heen en terug naar het vaccinatiecentrum geeft, als ik de deskundigen mag geloven, meer risico op de een of andere complicatie dan het risico welke de thans stilgelegde vaccins geven. Vanmorgen nog in 'Goedemorgen Nederland' gehoord.

Dat lijkt me puur onzin. Ik proef hier dat men cijfers vergelijkt met bijvoorbeeld de sterfte in het verkeer. En dan uit het oog verliest dat die sterftecijfers in het verkeer betrekking hebben op alle vervoersbewegingen in een heel jaar, en niet alleen voor dat ene ritje heen en terug naar het prikcentrum.

Dat "proef" je? Je bedoelt "dat neem ik aan". Nergens blijkt uit dat dat uit het oog verloren wordt of niet meegenomen is in de genoemde kans.

[joep873]

Bedoel meer dat ik even een paar honderd euro lap, en dan even een van die twee mRNA vaccins krijg. Ik bedoel, we kopen als rijke westen ook alle vaccins weg voor de neus van alle mensen in 2e en 3e wereld landen, dus dan zou dat ook in eigen land moeten kunnen, toch?

Als we hier in Nederland onze eigen vaccins kunnen kopen zullen de werkgevers hun personeel sponsoren om ze eerder op kantoor te krijgen, de rijken zullen goed voor zichzelf zorgen en de armen krijgen een of andere toeslag om mee te kunnen doen. Waarschijnlijk ben jij de enige die zijn paar honderd euro zelf moet betalen en moet je langer wachten tot je aan de beurt bent.

[scontra]

Bedoel meer dat ik even een paar honderd euro lap, en dan even een van die twee mRNA vaccins krijg. Ik bedoel, we kopen als rijke westen ook alle vaccins weg voor de neus van alle mensen in 2e en 3e wereld landen, dus dan zou dat ook in eigen land moeten kunnen, toch?

Als we hier in Nederland onze eigen vaccins kunnen kopen zullen de werkgevers hun personeel sponsoren om ze eerder op kantoor te krijgen, de rijken zullen goed voor zichzelf zorgen en de armen krijgen een of andere toeslag om mee te kunnen doen. Waarschijnlijk ben jij de enige die zijn paar honderd euro zelf moet betalen en moet je langer wachten tot je aan de beurt bent.

"Gratis" bestaat niet en iedereen betaald nu toch ook het voor hem of haar beschikbare vaccin, daar bestaat toch geen twijfel over

[joep873]

"Gratis" bestaat niet en iedereen betaald nu toch ook het voor hem of haar beschikbare vaccin, daar bestaat toch geen twijfel over

De belastingbetaler betaalt en niet iedere belastingbetaler betaalt evenveel.

[16again]

Dat lijkt me puur onzin. Ik proef hier dat men cijfers vergelijkt met bijvoorbeeld de sterfte in het verkeer. En dan uit het oog verliest dat die sterftecijfers in het verkeer betrekking hebben op alle vervoersbewegingen in een heel jaar, en niet alleen voor dat ene ritje heen en terug naar het prikcentrum.

Dat "proef" je? Je bedoelt "dat neem ik aan". Nergens blijkt uit dat dat uit het oog verloren wordt of niet meegenomen is in de genoemde kans.

Er zijn minder dan 2 verkeersdoden per dag (CBS)
Alle extra verkeersbewegingen voor vaccineren van iedereen resulteert in een extra heen en terugreis (eigenlijk 2 , voor 2e prik) . Dit stel ik gelijk aan een extra dag met vervoersbewegingen, met naar verwachting 2 doden. Hoe hoog staat de teller al met slachtoffers na vaccinatie??

Nergens blijkt dat men bij goedemorgen Nederland al helemaal wakker was.
Ik heb het niet gezien, maar ik ga ervan uit dat er weinig onderbouwd werd.

[sjohie]

De reis heen en terug naar het vaccinatiecentrum geeft, als ik de deskundigen mag geloven, meer risico op de een of andere complicatie dan het risico welke de thans stilgelegde vaccins geven.
Vanmorgen nog in 'Goedemorgen Nederland' gehoord.

Dat lijkt me puur onzin. Ik proef hier dat men cijfers vergelijkt met bijvoorbeeld de sterfte in het verkeer. En dan uit het oog verliest dat die sterftecijfers in het verkeer betrekking hebben op alle vervoersbewegingen in een heel jaar, en niet alleen voor dat ene ritje heen en terug naar het prikcentrum.

Het gaat in beide gevallen om een vorm van trombose, maar net als dat je door verschillende redenen een vorm van hoofdpijn kan krijgen, is er een behoorlijk verschil tissen eentje die je krijgt na een nacht doorzuipen, of eentje die hebt na het vallen van een trap. Daarom wordt hier ook gepleit om niet teveel vergelijkingen te maken.

[grun]

Wat ik niet begrijp is waarom er meteen gestopt wordt met het vaccineren met AstraZeneca en Janssen, vanwege de veiligheid? Dat probleem met trombose en weinig bloedplaatjes is volgens onderstaande link toch al opgelost?
https://nos.nl/artikel/2373320-oplossin ... %20krijgen.

[reggie2]

Waarschijnlijk staat er bij @grun.

[16again]

Wat ik niet begrijp is waarom er meteen gestopt wordt met het vaccineren met AstraZeneca en Janssen, vanwege de veiligheid? Dat probleem met trombose en weinig bloedplaatjes is volgens onderstaande link toch al opgelost?
https://nos.nl/artikel/2373320-oplossin ... %20krijgen.

Gezien het zwabberbeleid, lijkt die oplossing niet altijd te werken.

[Arizonakid]

Gelukkig krijgen sporters wel voorrang, wat een zieke actie is dat weer. Bedrijven gaan failliet, mensen gaan dood, maar olympische sporters gaan voor. Top actie, en de geloofwaardigheid van de regering neemt weer tien punten af.

Los daarvan, nu we zoveel prikken niet geven, is er genoeg vaccin over om mensen die het “risico” van trombose aandurven gewoon een prik te geven toch? Laat die keuze dan vrij, ik wil wel zo’n Janssen prik op eigen risico, en ik weet zeker dat er veel meer mensen zijn die dat zouden willen.

[Moneyman]

Rutte en de Jonge ondersteund door OMT en invloedrijke virulogen hebben meerdere keren gezegd als 65 plussers gevaccineerd zijn kunnen we terug naar winkels open, horeca open enz.

Dit alles combinerend moet 1 mei toch alles open kunnen?

Dan laat je de nog altijd veel te grote drukte op de IC's en de dalende gemiddelde leeftijd daar volledig buiten beschouwing. Dat lijkt me weinig verstandig.