[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[angel1978]

Dan zijn ze wel heel erg rap op het ogenblik. Best kans dat een hele hoop mensen van die generatie niet per direct kunnen. Ik kreeg de uitnodiging afgelopen woensdag, ben van 1962. En vandaag is 1965 al aan de beurt. Kan me haast niet indenken dat ze op één dag een hele jaargang tegelijk kunnen prikken.

Een miljoen prikken per week
Jaargang 1965 is zo’n 250 000 mensen en niet iedereen komt ( meteen )

Dat moet best lukken.

[Lady1234]

De helft schijnt niet direct een afspraak te maken.

[scharrelschipper]

Hoor net op het journaal dat geboortejaar 1970 al eind deze week aan de beurt is voor hun prikje. Ik, jaren ouder, hoor nog steeds niets. Ik zie er de humor wel van in. RIVM leest echt wel mee.

Ik ben van een veel eerder jaar,en kreeg de uitnodiging al ong.3 wkn geleden,zou het per provincie verschillen?
Ook hier zit weer geen enkele logica in.
Mijn echtgenote(een paar jaar jonger) kreeg de uitnodiging al eerder,er waren wat spuitjes over in de regio.
Niet dat zulks me nog stoort,constateer het alleen.
Hoop dat een ieder die het wil de prik krijgt,voor wat het dan ook waard is.

[scharrelschipper]

Vrijdag vakantiegeld, ik weet al een paar dingen die ik aan wil schaffen: in ieder geval een nieuwe waterkoker, wat t-shirts en twee bretels.

Nou, daar krijg je je vakantiegeld wel mee op

Dit is toch het corona topic?
Moet le van je vacantiegeld geen anti corona dingen kopen?

[Nijogeth]

Hoor net op het journaal dat geboortejaar 1970 al eind deze week aan de beurt is voor hun prikje. Ik, jaren ouder, hoor nog steeds niets. Ik zie er de humor wel van in. RIVM leest echt wel mee.

Misschien alvast even op de site kijken. Mijn moeder had haar eerste prik al gepland voordat ze de brief überhaupt had.

[Jablan]

Maar is het eerlijk om mensen die op vakantie willen (wat in principe toch een luxe is, en eigen keus) een gratis test aan te bieden? Op kosten van de belastingbetaler? Sorry hoor, maar dat gaat mij een beetje te ver. Als je een vakantie kunt betalen, kun je die test ook wel betalen. Dan maar een keer minder uit eten.

Denk eens breder. Buitenland is veel meer dan vakantie. Dat is handel, diplomatie (die zijn trouwens uitgezonderd van de quarantaineplicht), dienstverlening, sociale contacten, familie, vrienden, werk.

Met het afwijkende beleid houdt de NL-Regering in principe de eigen inwoners gevangen in eigen land, waar praktisch elk ander Europees land wel gratis testen aanbiedt. En zelfs als je mensen wilt laten betalen voor zo'n test, waarom zijn de prijzen in Nederland zo extreem veel hoger dan elders?

Je vergeet ook het doel van het testen: verspreiding van het virus tegengaan. Als mensen moeten betalen, wordt veel minder getest dan bij de variant 'gratis'. Gratis testen levert eerder geld op in de vorm van snellere opsporing, daarmee minder besmettingen en veel lagere kosten bij de behandeling van Covid19-patiënten.

[scharrelschipper]

Maar is het eerlijk om mensen die op vakantie willen (wat in principe toch een luxe is, en eigen keus) een gratis test aan te bieden? Op kosten van de belastingbetaler? Sorry hoor, maar dat gaat mij een beetje te ver. Als je een vakantie kunt betalen, kun je die test ook wel betalen. Dan maar een keer minder uit eten.

Denk eens breder. Buitenland is veel meer dan vakantie. Dat is handel, diplomatie (die zijn trouwens uitgezonderd van de quarantaineplicht), dienstverlening, sociale contacten, familie, vrienden, werk.

Met het afwijkende beleid houdt de NL-Regering in principe de eigen inwoners gevangen in eigen land, waar praktisch elk ander Europees land wel gratis testen aanbiedt. En zelfs als je mensen wilt laten betalen voor zo'n test, waarom zijn de prijzen in Nederland zo extreem veel hoger dan elders?

Je vergeet ook het doel van het testen: verspreiding van het virus tegengaan. Als mensen moeten betalen, wordt veel minder getest dan bij de variant 'gratis'. Gratis testen levert eerder geld op in de vorm van snellere opsporing, daarmee minder besmettingen en veel lagere kosten bij de behandeling van Covid19-patiënten.

Het transport via water is ook uitgezonderd van testen en quarantaine tot nog toe,hoewel Duitsland wel wat moeilijk doet.
Maar hun regels zijn wat betreft scheepvaart niet uitvoerbaar,dus hoe dat zich ontwikkeld is nog wat onduidelijk.

[FranklinOlsen]

De hele wereld maakt het erg moeilijk tijdens deze pandamiek. Ik weet niet zeker wanneer de betere situatie weer zal komen. Daar wachten we allemaal op.

[sjohie]

Hoor net op het journaal dat geboortejaar 1970 al eind deze week aan de beurt is voor hun prikje. Ik, jaren ouder, hoor nog steeds niets. Ik zie er de humor wel van in. RIVM leest echt wel mee.

Dan zou ik 'm, van '74, binnen nu een een uurtje moeten krijgen ofzo? Ben benieuwd.

[PeterPeters1966]

Maar is het eerlijk om mensen die op vakantie willen (wat in principe toch een luxe is, en eigen keus) een gratis test aan te bieden? Op kosten van de belastingbetaler? Sorry hoor, maar dat gaat mij een beetje te ver. Als je een vakantie kunt betalen, kun je die test ook wel betalen. Dan maar een keer minder uit eten.

Denk eens breder. Buitenland is veel meer dan vakantie. Dat is handel, diplomatie (die zijn trouwens uitgezonderd van de quarantaineplicht), dienstverlening, sociale contacten, familie, vrienden, werk.

Waarom moet de overheid dat betalen? Geef eens een valide argument waarom dat een overheidsding zou moeten zijn? Dat andere landen het goedkoper bieden is geen argument want dat is appels met peren vergelijken. Als je het zo zou willen als bijvoorbeeld in Duitsland moet je ook accepteren dat er dan geen fatsoenlijke AOW is en de wegen slecht worden onderhouden. Cherry picking werkt niet.

[16again]

Waarom moet de overheid dat betalen? Geef eens een valide argument waarom dat een overheidsding zou moeten zijn?

Links of rechtsom betaalt de overheid (en jij en ik dus) er al aan mee. Hoeveel geld zit er niet in KLM, en andere werkgevers als de reisbranche.
Wellicht zijn gratis tests een extra zetje , om weer op eigen benen te gaan staan.

[Jablan]

Waarom moet de overheid dat betalen? Geef eens een valide argument waarom dat een overheidsding zou moeten zijn?

Kijk naar de dagkoersen. Nederland zit nog steeds ruim boven de 200 gevallen per 100.000 inwoners, waar elders uitgebreid, laagdrempelig testen heeft geholpen de aantallen veel sneller omlaag te krijgen cq. niet zo idioot hoog te laten oplopen.
Vandaag: Duitsland op 86, Slovenië op 153, Kroatië op 145, Bosnië op 45 en de laatste drie zijn zeker geen landen, waar het geld aan de bomen groeit. Bosnië moet het zelfs hebben van het Covaxx-programma voor de vaccinaties.
Wat hierachter zit is een mentaliteit: ben je er voor je eigen bevolking als regering of toch voor andere doelen. De NL-regering is er blijkbaar voor de winsten van de testaanbieders, anders zou Nederland niet zo moeilijk doen over de EU-plannen om reizen weer mogelijk te maken en daarmee de economie sneller draaiend te krijgen. Vergeet niet: vorig jaar waren de grenzen hermetisch dicht en dat heeft veel schade opgeleverd, meer dan de optie om de grenzen open houden en waar nodig iedereen te testen.

[Ik_weet_niet_alles]

Maar is het eerlijk om mensen die op vakantie willen (wat in principe toch een luxe is, en eigen keus) een gratis test aan te bieden? Op kosten van de belastingbetaler? Sorry hoor, maar dat gaat mij een beetje te ver. Als je een vakantie kunt betalen, kun je die test ook wel betalen. Dan maar een keer minder uit eten.

Denk eens breder. Buitenland is veel meer dan vakantie. Dat is handel, diplomatie (die zijn trouwens uitgezonderd van de quarantaineplicht), dienstverlening, sociale contacten, familie, vrienden, werk.

Waarom moet de overheid dat betalen? Geef eens een valide argument waarom dat een overheidsding zou moeten zijn? Dat andere landen het goedkoper bieden is geen argument want dat is appels met peren vergelijken. Als je het zo zou willen als bijvoorbeeld in Duitsland moet je ook accepteren dat er dan geen fatsoenlijke AOW is en de wegen slecht worden onderhouden. Cherry picking werkt niet.

Snellie geeft aan dat deze de prik niet wil en zo zijn er wel meer. Moet dat dan betekenen dat degene die geen vakantie kunnen betalen wel mee moeten betalen voor mensen die geen prik willen en desondanks op vakantie willen gaan?

[angel1978]

Kijk naar de dagkoersen. Nederland zit nog steeds ruim boven de 200 gevallen per 100.000 inwoners, waar elders uitgebreid, laagdrempelig testen heeft geholpen de aantallen veel sneller omlaag te krijgen cq. niet zo idioot hoog te laten oplopen.
Vandaag: Duitsland op 86, Slovenië op 153, Kroatië op 145, Bosnië op 45 en de laatste drie zijn zeker geen landen, waar het geld aan de bomen groeit. Bosnië moet het zelfs hebben van het Covaxx-programma voor de vaccinaties.
Wat hierachter zit is een mentaliteit: ben je er voor je eigen bevolking als regering of toch voor andere doelen. De NL-regering is er blijkbaar voor de winsten van de testaanbieders, anders zou Nederland niet zo moeilijk doen over de EU-plannen om reizen weer mogelijk te maken en daarmee de economie sneller draaiend te krijgen. Vergeet niet: vorig jaar waren de grenzen hermetisch dicht en dat heeft veel schade opgeleverd, meer dan de optie om de grenzen open houden en waar nodig iedereen te testen.

Hier worden weer heel veel dingen aan elkaar gelinkt die niets met elkaar te maken hebben.

[Jablan]

Als losse opmerking kan ik niets met wat je schrijft, Angel.

Snellie geeft aan dat deze de prik niet wil en zo zijn er wel meer. Moet dat dan betekenen dat degene die geen vakantie kunnen betalen wel mee moeten betalen voor mensen die geen prik willen en desondanks op vakantie willen gaan?

Het gaat puur om het testen, ik zie het los van wel of niet gevaccineerd willen worden.
Het is heel erg krom om toegangstesten in te voeren en daar vervolgens een prijskaartje aan te hangen, wat onevenredig hoog is. Binnen Nederland heeft de 2e Kamer er in elk geval voor gezorgd, dat die toegangstesten gratis zijn. Dus waarom niet de overige testen?
Los hiervan: iedereen betaalt belasting en daardoor mee aan dingen, waar je nooit gebruik van zal maken of waar je geen enkel recht op hebt.

Ik vind het waanzinnig beperkt als je bij buitenland alleen aan vakantie denkt. Rond een kwart van de bevolking heeft connecties met het buitenland en hier komen nog de mensen bij, die zakelijk over de grens op stap moeten. Goed, het kan nog erger. Australië hanteert een verplichte quarantaine op eigen kosten en dit geldt zelfs voor de eigen inwoners, waardoor veel Australiërs buiten het eigen land vast zitten en niet naar huis kunnen omdat de kosten veel te hoog zijn. Drempel is te hoog geworden.

[Ik_weet_niet_alles]

Als losse opmerking kan ik niets met wat je schrijft, Angel.

Snellie geeft aan dat deze de prik niet wil en zo zijn er wel meer. Moet dat dan betekenen dat degene die geen vakantie kunnen betalen wel mee moeten betalen voor mensen die geen prik willen en desondanks op vakantie willen gaan?

Het gaat puur om het testen, ik zie het los van wel of niet gevaccineerd willen worden.
Het is heel erg krom om toegangstesten in te voeren en daar vervolgens een prijskaartje aan te hangen, wat onevenredig hoog is. Binnen Nederland heeft de 2e Kamer er in elk geval voor gezorgd, dat die toegangstesten gratis zijn. Dus waarom niet de overige testen?
Los hiervan: iedereen betaalt belasting en daardoor mee aan dingen, waar je nooit gebruik van zal maken of waar je geen enkel recht op hebt.

Ik vind het waanzinnig beperkt als je bij buitenland alleen aan vakantie denkt. Rond een kwart van de bevolking heeft connecties met het buitenland en hier komen nog de mensen bij, die zakelijk over de grens op stap moeten. Goed, het kan nog erger. Australië hanteert een verplichte quarantaine op eigen kosten en dit geldt zelfs voor de eigen inwoners, waardoor veel Australiërs buiten het eigen land vast zitten en niet naar huis kunnen omdat de kosten veel te hoog zijn. Drempel is te hoog geworden.

Testen kan simpelweg niet los worden gezien van het vaccineren. Als straks het grootste gedeelte gevaccineerd is dan is alleen de test nodig voor degene die bewust hebben gekozen om zich niet te laten vaccineren. Het is dan onredelijk om te verlangen dat degene die wel de moeite hebben genomen om zich te laten vaccineren gaan betalen voor de pleziertjes van de niet gevaccineerden.
Wat wilt u zeggen met uw opmerking over belasting betalen, dat alles maar betaald moet worden door de belastingbetaler?

[Ik_weet_niet_alles]

Testen kan simpelweg niet los worden gezien van het vaccineren. Als straks het grootste gedeelte gevaccineerd is dan is alleen de test nodig voor degene die bewust hebben gekozen om zich niet te laten vaccineren. Het is dan onredelijk om te verlangen dat degene die wel de moeite hebben genomen om zich te laten vaccineren gaan betalen voor de pleziertjes van de niet gevaccineerden.
Wat wilt u zeggen met uw opmerking over belasting betalen, dat alles maar betaald moet worden door de belastingbetaler?

De vaccinaties worden toch ook betaald door de belastingbetaler? En dus ook door degenen die er zelf geen gebruik van maken.
En pleziertjes zijn niet alleen voor de niet-gevaccineerden, ook voor de rest hoor.

Dat klopt maar vaccineren is in het belang van iedereen en voor de lange termijn. Het testen is alleen voor degene die kortstondig een pleziertje wil hebben.

[Jablan]

(als niemand ertussen zit met een reactie, hoef je niet te quoten of reageer alleen met een stukje van het bericht als quote)

Wat wilt u zeggen met uw opmerking over belasting betalen, dat alles maar betaald moet worden door de belastingbetaler?

Ja, als het om dit onderwerp gaat. Niemand heeft gevraagd om deze pandemie, het is een collectief probleem en alleen al daarom is het voordeliger alles via de belastingen af te handelen. Daarnaast: overheid stelt het testen verplicht, dan moet het uit de belastingopbrengsten komen, omdat je anders te grote verschillen krijgt tussen wie kan en wie niet kan. Daarnaast geven de prijsverschillen tussen de landen wel degelijk aan, dat er een groep is, die als doel heeft om maximaal te profiteren van deze situatie. Dus ook om de Coronaprofiteurs het wat moeilijker te maken, loont het om dingen gratis aan te bieden en via de staat der Nederlanden af te rekenen.

[Jablan]

Het testen is alleen voor degene die kortstondig een pleziertje wil hebben.

Hm ... zo plezierig zijn die wattenstaafjes niet. Elke keer weer tranende ogen en tot een half uur nodig om bij te komen.

[Ik_weet_niet_alles]

(als niemand ertussen zit met een reactie, hoef je niet te quoten of reageer alleen met een stukje van het bericht als quote)

Wat wilt u zeggen met uw opmerking over belasting betalen, dat alles maar betaald moet worden door de belastingbetaler?

Ja, als het om dit onderwerp gaat. Niemand heeft gevraagd om deze pandemie, het is een collectief probleem en alleen al daarom is het voordeliger alles via de belastingen af te handelen. Daarnaast: overheid stelt het testen verplicht, dan moet het uit de belastingopbrengsten komen, omdat je anders te grote verschillen krijgt tussen wie kan en wie niet kan. Daarnaast geven de prijsverschillen tussen de landen wel degelijk aan, dat er een groep is, die als doel heeft om maximaal te profiteren van deze situatie. Dus ook om de Coronaprofiteurs het wat moeilijker te maken, loont het om dingen gratis aan te bieden en via de staat der Nederlanden af te rekenen.

Mooi, de overheid stelt een rijbewijs verplicht om auto te mogen rijden. Ik ben het volledig met u eens dat de overheid (de belastingbetaler) de rijlessen moet gaan betalen. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden te verzinnen waar de overheid iets verplicht.