[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[Jablan]

Dat gebeurd met elk vaccin, alleen is hoe snél iets van de lange termijn, en mogelijk ook verschillend per vaccintype.

Bij de Corona-vaccins is dit nog niet bewezen, bij vaccins tegen andere ziektes hangt het van de ziekteverwekker af of een vaccin levenslang of één seizoen bescherming biedt.

[Lowieze]

Ik lees dat het AstraZeneca vaccin waarschijnlijk ook minder beschermt tegen het Delta virus, terwijl in Nederland veel best kwetsbare 60-65 jarigen juist hiermee gevaccineerd zijn.
Dan zou het advies voor deze groep zijn om ze nog een derde vaccinatie met Pfizer te geven.

[Nijogeth]

Tja, wat is minder? Volgens mij gaan de percentages bij Pfizer en Moderna ook naar beneden bij de delta variant. Het gaat uiteindelijk vooral om het percentage dat zegt hoeveel het je uit het ziekenhuis houdt. En dat lijkt gewoon erg hoog te liggen.

[reggie2]

Frankrijk: Vanaf 21 juli mogen alleen gevaccineerden nog naar attractieparken en culturele instellingen, vanaf medio augustus idem voor horeca, winkelcentra, en treinen. PCR testen niet meer gratis. De facto vaccinatieverplichting.

Denk er van wat je wil..... bron Twitter.

[Jablan]

En via Duitse media de aanvulling, dat de Fransen ineens allemaal een afspraak willen voor een vaccin.

Dit soort maatregelen zijn blijkbaar nodig in landen, waar de vaccinatiebereidheid te laag is om iets van groepsimmuniteit te krijgen.

[reggie2]

Dit soort maatregelen zijn blijkbaar nodig in landen, waar de vaccinatiebereidheid te laag is om iets van groepsimmuniteit te krijgen.

Ik vind dit een hele enge ontwikkeling , op deze manier is het niet meer "vrijwillig" komen ze aan wetten die er zijn om de mensen te beschermen... En nou niet zeggen dat dit het beste voor de mens is....want dat weet niemand.

[Jablan]

Voor mij zou deze ontwikkeling - inclusief vaccinatieplicht voor personeel in de zorg in Frankrijk - pas eng zijn, wanneer de vaccins net nieuw zijn en nog nauwelijks gebruikt. Nu gebruikt Frankrijk dwang en drang om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen, terwijl de meest zeldzame bijwerkingen al bekend zijn. Fijn is het niet, wel veilig voor de gemiddelde inwoner en eerlijk, wat moet anders je in een land, waar de scepsis het wint van de kale feiten? Veel alternatieven zijn er niet, of je komt terecht in loterijen, geld toe of gratis drank en drugs bij een prik.

[reggie2]

[bNu gebruikt Frankrijk dwang en drang om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen]
[/b]

Dit is niet goed te keuren, zo kom je aan de vrijheid van de mens zijn/haar eigen lijf.

Dit gaat ook in Nederland komen en dat is het bizarre.

Mensen mogen kiezen voor een vaccinatie, maar moeten........dat is te gek voor woorden.

[Nijogeth]

Maar zo laag is de vaccinatiegraad in Frankrijk niet. Meer dan de helft had een week terug al de eerste prik gehad.

[Jablan]

Frankrijk loopt wat achter en variant Delta laat alle cijfers de hoogte inschieten.


De beste keuzehulp pro vaccin zijn de zware Coronagevallen (ziekenhuis, ic) of Long-Covid gevallen in je eigen omgeving.

Het jaar van onze jongen wil een vaccin, de afspraken zijn gemaakt. Waarom? Tja, zoals zoon vorig jaar eruit zag, toen school weer begon, dat heeft sporen achtergelaten, veel indruk gemaakt. Verder alle bekende redenen, makkelijk op vakantie kunnen (vaccin is gratis, test kost geld), angst voor een tweede besmetting of langer over school doen, enz.

[reggie2]

Maar zo laag is de vaccinatiegraad in Frankrijk niet. Meer dan de helft had een week terug al de eerste prik gehad.

Of het wel of niet laag is, dit kan je niet maken. Je hebt nog altijd de keuze vrijheid...

[angel1978]

Maar zo laag is de vaccinatiegraad in Frankrijk niet. Meer dan de helft had een week terug al de eerste prik gehad.

Of het wel of niet laag is, dit kan je niet maken. Je hebt nog altijd de keuze vrijheid...

En die hebben ze dus ook gewoon.

[Moneyman]

Of het wel of niet laag is, dit kan je niet maken. Je hebt nog altijd de keuze vrijheid...

Het hebben van keuzevrijheid wil natuurlijk niet zeggen dat die keuzes geen consequenties hebben.

[reggie2]

Het hebben van keuzevrijheid wil natuurlijk niet zeggen dat die keuzes geen consequenties hebben.

Daar zijn grenzen aan!

[angel1978]

Dat zegt moneyman ook, aan die keuzevrijheid zitten grenzen.

[Moneyman]

Het hebben van keuzevrijheid wil natuurlijk niet zeggen dat die keuzes geen consequenties hebben.

Daar zijn grenzen aan!

Zeker. Als de consequenties té groot zijn, wordt feitelijk de keuzevrijheid ingeperkt. Het echte leven zit vaak tussen die uitersten in.

[reggie2]

Het is wel goed met jou.
Er zijn wetten waardoor niemand gedwongen kan worden.

[angel1978]

Er wordt ook niemand gedwongen.

[Nijogeth]

Of het wel of niet laag is, dit kan je niet maken. Je hebt nog altijd de keuze vrijheid...

Het hebben van keuzevrijheid wil natuurlijk niet zeggen dat die keuzes geen consequenties hebben.

Nee, maar het niet maken van een keuze zou geen gevolgen moeten hebben. Je kunt mensen niet dwingen een keuze te maken tussen vrijheid (om de dingen te doen die normaal zijn) en vaccinatie.

En als je in de zorg werkt en graag jouw baan wil behouden, dan heb je niet eens een keus.

[angel1978]

Of het wel of niet laag is, dit kan je niet maken. Je hebt nog altijd de keuze vrijheid...

Het hebben van keuzevrijheid wil natuurlijk niet zeggen dat die keuzes geen consequenties hebben.

Nee, maar het niet maken van een keuze zou geen gevolgen moeten hebben. Je kunt mensen niet dwingen een keuze te maken tussen vrijheid (om de dingen te doen die normaal zijn) en vaccinatie.

En als je in de zorg werkt en graag jouw baan wil behouden, dan heb je niet eens een keus.

Welkom in de echte volwassen wereld waarin het niet maken van een keuze ook gewoon consequenties heeft..