[ archief ] Geen koopovereenkomst getekend: rekening betalen?

[Timmtje]

Hoi,
Ik zou laatst een auto gaan kopen, maar ik heb nooit een koopovereenkomst getekend. Nu wil ik de auto niet meer omdat hij niet naar mijn zin is, omdat de dealer het niet voor elkaar kreeg om dat te regelen. Na 2 weken niks meer te horen krijg ik opeens een rekening via de mail van de velgen die ik zou hebben uitgekozen(degene niet naar mijn zin) ik heb nooit ergens wat getekend, alleen contact gehad via whats app. Ik sta in mijn recht om die rekening niet te betalen toch?

[juliomariner]

Maar hebt u de auto nou wel of niet gekocht. Mondeling akkoord geven is ook koop.

[crazyme]

Je hoeft geen handtekening te zetten om een koopovereenkomst te sluiten.

Vertel eerst eens precies wat je hebt afgesproken.

[HandigeHarrie]

Zo te zien heb je gevraagd om andere velgen die op dat moment niet beschikbaar waren; je hebt de koop en aanvraag-velgen niet afgezegd (?) en bent nu verbaasd dat er een rekening komt? Maar een rekening voor alleen de velgen lijkt me wel raar ...

[HADES2001]

"Ik zou laatst een auto gaan kopen, maar ik heb nooit een koopovereenkomst getekend."
Maar je heb wel gezegt "Ja die wil ik regel maar?"
"Nu wil ik de auto niet meer omdat hij niet naar mijn zin is, omdat de dealer het niet voor elkaar kreeg om dat te regelen."
Om wat te regelen? schijnbaar zijn er afspraken en voorwaarden gemaakt
"Na 2 weken niks meer te horen krijg ik opeens een rekening via de mail van de velgen die ik zou hebben uitgekozen(degene niet naar mijn zin)"
Ok dus er is gesproken over de velgen? Wat is er besproken?
"ik heb nooit ergens wat getekend, alleen contact gehad via whats app."
Wat is gezegt via whatsapp? als je daar hebt gezegt dat je de auto wil is het niet alleen een mondelijke afspraak maar kan die het ook zwart op wit bewijzen
"Ik sta in mijn recht om die rekening niet te betalen toch?"
Met het kleine beetje informatie die je gegeven hebt denk ik dat je mag gaan betalen maar dan moet je eerst meer gaan vertellen want vrees dat je de belangrijke stukken achterwege laat

[Timmtje]

Ik heb afgesproken dat ik specifieke velgen wou op die auto, nu komt de dealer aan met andere velgen die niet naar mijn zin zijn. Ik heb de auto nog niet gekocht. Ik heb inderdaad akkoord geven voor andere velgen maar niet degene die ik nu krijg.

[riddert]

Dus je hebt velgen gekocht voor iemand anders zijn auto?

[16again]

Sowieso ligt de bewijslast dat er een overeenkomst is bij de winkel.

[Seinhuis]

Ik kan niet duidelijk ja of nee zeggen

Een mondelinge afspraak, een afspraak via Whatsapp is net zo hard geldig als een koopovereenkomst op papier. Bij de supermarkt zet je niet je handtekening voor je aankopen.

Wat is er precies geschreven in Whatsapp? Ben je overtuigd dat je alleen informatie heb gevraagd? Dan hoef je niet te betalen. Stuur een mail (of Whatsapp) dat je geen koopovereenkomst hebt. Vervolgens kunnen hun je dagvaarden. De rechter zal bepalen of er een koopovereenkomst is. Het gesprek op Whatsapp zal als bewijs dingen.
Geef de rechter jou gelijk, dan hoef je niks te betalen
Geef de rechter de autogarage gelijk, dan zal je ook diverse verhogingen en de proceskosten moeten betalen.

Ik wil je deze link erin zetten https://www.bovag.nl/info/auto/klachten , al denk ik niet dat hun in deze situatie veel meer informatie kunnen geven.

[alfatrion]

Hoi,
Ik zou laatst een auto gaan kopen, maar ik heb nooit een koopovereenkomst getekend. Nu wil ik de auto niet meer omdat hij niet naar mijn zin is, omdat de dealer het niet voor elkaar kreeg om dat te regelen. Na 2 weken niks meer te horen krijg ik opeens een rekening via de mail van de velgen die ik zou hebben uitgekozen(degene niet naar mijn zin) ik heb nooit ergens wat getekend, alleen contact gehad via whats app. Ik sta in mijn recht om die rekening niet te betalen toch?

Dat hangt af van wat er in die Whatsapp berichtjes staat.

[Seinhuis]

Nog meer informatie

https://www.juridischloket.nl/schulden- ... ssobureau/

[Moneyman]

Doe maar een citaat van die appjes. Tot die tijd krijg je toch geen concreet antwoord natuurlijk.

[Hawk-Eye]

Ik heb afgesproken dat ik specifieke velgen wou op die auto, nu komt de dealer aan met andere velgen die niet naar mijn zin zijn. Ik heb de auto nog niet gekocht. Ik heb inderdaad akkoord geven voor andere velgen maar niet degene die ik nu krijg.

als je daadwerkelijk voor andere velgen dan deze akkoord gegeven hebt hoef je deze niet af te nemen, heb je akkoord gegeven voor velgen anders dan op de auto of vergelijkbaar zou ik maar als de donder overleggen met de verkoper, is de koop van de auto nog niet rond zal ie nog wel willen bewegen neem ik aan, zo niet, ergens anders de auto kopen....

[witte angora]

Dus je bestelt velgen voor een auto die je nog niet gekocht hebt, en nu wil je van de aankoop van auto en velgen af?

Vind je het erg dat ik het een beetje verwarrend vind?

[Wilaiwan]

Sinds 14-06-2014 is er een wet ingetreden dat bij elke overeenkomst een handtekening benodigd is, mondeling is geen verbintenis meer sindsdien, dealer had een aanbetaling moeten krijgen dan is er een overeenkomst. Niet betalen.

[juliomariner]

u hebt vast een link naar deze wet want dit komt mij onbekend en vreemd voor.

[moederslink]

Ik heb afgesproken dat ik specifieke velgen wou op die auto, nu komt de dealer aan met andere velgen die niet naar mijn zin zijn. Ik heb de auto nog niet gekocht. Ik heb inderdaad akkoord geven voor andere velgen maar niet degene die ik nu krijg.

Wat is er dan mis gegaan in de communicatie over de specifieke velgen wens?
Waarom komt die man dan met heel andere velgen aanzetten?
Was u duidelijk genoeg? Is er getekend voor het bestellen van velgen?
Als u deze velgen niet heeft besteld, hoeft u deze ook niet te betalen n.m.m.
Wat staat er in de apps?

[grun]

Er is wel een wet gepubliceerd op 14-06-2014, maar die lijkt me meer te gaan over arbeidsovereenkomsten.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 4-216.html

[alfatrion]

Sinds 14-06-2014 is er een wet ingetreden dat bij elke overeenkomst een handtekening benodigd is, mondeling is geen verbintenis meer sindsdien, dealer had een aanbetaling moeten krijgen dan is er een overeenkomst. Niet betalen.

Dat is onjuist.

Er is wel een wet gepubliceerd op 14-06-2014, maar die lijkt me meer te gaan over arbeidsovereenkomsten.

Het zal eerder gaan om de implementatie van de richtlijn consumentenrechten. Die richtlijn bevat een schriftelijkheidsvereisten voor overeenkomsten op afstand betreffende diensten. Deze wet is ingegaan op 13 juni 2014 en is daarvoor al gepubliceerd.

[juliomariner]

dacht al dat het niet klopte.