[ archief ] PL ivm gokverslaving zorgplicht bank?

[Lady1234]

Die kastelein zal de alcohol niet de deur uitgedaan hebben, veroorzaakt ook veel ellende.

[D34M0N]

@TS:
Ik zou aanraden om jezelf onder bewind te laten zetten, dat is de beste manier om ervoor te zorgen dat jij niet al jouw geld er doorheen jaagt.
Ik zie niet in waarom de bank verantwoordelijk zou zijn voor jouw gebrek aan wilskracht.

[Sannietje]

Dat klinkt mooi J. Deltoer, maar dan zou TS zijn financiële zaken door een bewindvoerder moeten laten regelen. Deze zou bij de rechter een gokverbod kunnen aanvragen. Deze zou bij de bank overschrijvingen naar een casino moeten laten blokkeren. En het Casino zou dan hun medeleven naar TS belangrijker moeten vinden dan het gemis van hun eigen inkomsten. Van het laatste zou de minister van Justitie een wetsregel kunnen maken.

Om een lang verhaal kort te maken, denk dat het voor TS een snellere weg is om het probleem bij de wortel aan te pakken en bij de huisarts een verwijsbriefje vragen voor therapie.
Tevens bij de bank vragen om een betalingsregeling. Aangezien het bedrag zo hoog is kan deze misschien kiezen voor bewindvoering.

[J. Deltoer]

Allemaal waar, en de voorbeelden die ik geef zijn verre van waterdicht. sterker nog, zo lek als een mandje. Ik zeg alleen wat soms geprobeerd wordt maar een echte verslaafde die niet af wil kicken zoekt zijn eigen uitwegen.
In deze is mijn opinie dat de bank zeker niet medeverantwoordelijk is, maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel.

[Erthanax]

Volgens mij hebben de officiële casino's in Nederland wel degelijk een lijst van mensen die geen toegang mogen hebben. Ook horecapersoneel heeft een verantwoordelijkheid (sociale hygiëne, heet dat volgens mij).

Bij deze voorbeelden gaat het om de verkoper zélf die moet opletten. Zo moet een bank ook contrleren of iemand een lening wel kan dragen, of basiskennis heeft van beleggen. Waar die klant verder zijn geld aan uitgeeft niet van belang.

TS heeft hulp nodig om de verslaving af te komen en zijn financiën onder controle te houden. Tijdelijk onder bewind zou voor dat laatste een mogelijkheid kunnen zijn.

[Sannietje]

Ik weet wel dat casino's een zwarte lijst hebben valsspelers bijvoorbeeld. Of dit ook is om gokverslaafden te beschermen dacht ik niet.

[sjohie]

Ja banken hebben een zekere zorgplicht, kijk maar wat er rondom de verstrekking van hypotheken uiteindelijk allemaal is verbeterd door ze. Idem het bestaan van het BKR, en dat steeds meer inzetten om mensen te beschermen tegen ongezond financieel gedrag.

Echter, als u op hun signaleren van fraude de tijd en moeite neemt om dit vlot te trekken, in plaats van op dat moment pas op de plaats te maken, en hulp te zoeken, is het volgens mij u ook wel duidelijk waar de grote bulk van de verantwoordelijkheid ligt. Dat u nu hulp heeft, en alles weer op de rit tracht te krijgen siert u, en ik hoop dat u er met poging 2 wel in slaagt om een duurzame oplossing te vinden voor uw problemen, maar volgens mij is onderdeel van dat proces, ook rekenschap afleggen voor uw eerdere fouten. Daar zie ik dit niet echt in passen..

[Sannietje]

Ik weet wel dat casino's een zwarte lijst hebben valsspelers bijvoorbeeld. Of dit ook is om gokverslaafden te beschermen dacht ik niet.

Ja casinos hebben lijst van gokverslaafden. Maar via internet of in het buitenland is daar makkelijk onderuit te komen.
Verslaafd zijn is een ziekte waarvan je heel moeilijk geneest

Dat zou voor TS dan een oplossing zijn ook...naast de therapie

[sylvesterb]

Ik weet wel dat casino's een zwarte lijst hebben valsspelers bijvoorbeeld. Of dit ook is om gokverslaafden te beschermen dacht ik niet.

Internet Casino's zijn in Nederland verboden ze hebben geen vergunning om kansspelen aan te bieden, er zijn wel plannen (weet niet wat de status is) om enkele casino's een vergunning te verlenen voor het aanbieden van online kansspelen.

Blokkeren (zwarte lijst) is erg lastig voor een online casino en preventie tegen gokverslaving is voor hun helemaal niet relevant, hun hebben daar helemaal geen voordeel bij.

Holland Casino heeft een preventie beleid, zij monitoren alle spelers en houden ook gesprekken met spelers als hun uitgaven patroon opvalt, dit kan resulteren in een casino verbod.

https://www.hollandcasino.nl/veilig-en- ... kansspelen

Ooit een rondleiding gehad en uitleg over dat preventiebeleid en ze houden je veel meer in de gaten dan je denkt in het casino.

[V045]

Als iedereen illegaal zou kunnen gokken met geleend geld... Want dit is wat je gedaan hebt TS! Geld lenen en daarmee gokken. En nu de durf te hebben om de schade ergens anders te verhalen.

Elke avond gokken totdat de limiet bereikt was. Want dat heb je gedaan, elke keer de limiet verhogen. Totdat het niet meer anders kon.

En nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen.

Hopelijk heb je iets aan mijn bijdrage

[V045]

Ja, die bijdrage kan zo de prullenbak in.

Grapjes maken over een gokverslaving. Daar heeft TS zeker niks aan.

En goed gedaan aan iedereen die het lachen vond.

[Moneyman]

Grapjes maken over een gokverslaving. Daar heeft TS zeker niks aan.

Nee, een TS die al lang weet wat hij fout deed zout in de wond strooien is zo lekker nuttig…

[grun]

Holland Casino heeft een preventie beleid, zij monitoren alle spelers en houden ook gesprekken met spelers als hun uitgaven patroon opvalt, dit kan resulteren in een casino verbod.

https://www.hollandcasino.nl/veilig-en- ... kansspelen

Ooit een rondleiding gehad en uitleg over dat preventiebeleid en ze houden je veel meer in de gaten dan je denkt in het casino.

Mmmm, dat preventiebeleid stelt minder voor dan dat ze je willen doen geloven. Als je daar iedere dag zou komen en een paar uur aan een kast zou zitten dan gebeurt er niks, je wordt door niemand aangesproken. Integendeel, als ze merken dat je veel te besteden hebt (lees: veel verliest) dan krijg je extra faciliteiten aangeboden zoals gratis parkeren en consumpties bijvoorbeeld, of toegang tot de vip-tafels. Alles om jou als klant maar te behouden.

[Verslaving]

(Klopt) alle bedragen zijn in de loop van de tijd naar hetzelfde rekeningnummer overgeschreven in handen van casino platform N1 interactieve Ld. Deze regelen alle betalingen en account verificaties aan wel 70 sites.

Hier heb ik ook aangegeven dat ik uitgeschreven wou worden alleen blijven er dan nog genoeg over en komen er maandelijks nieuwe bij, alle betalingen worden verricht via hetzelfde systeem en draaien allemaal op de Software van soft Swiss.

Naar Nederlandse maatstaven bestempeld als
Illegaal ivm aanbieden van stortingsbonussen gratis spins en vip managers, persoonlijk adv in de vorm van sms en e-mail.

Ik ben dan ook benieuwd of ze straks een vergunning krijgen om op de Nederlandse markt om online spelen aan te bieden.

[Lady1234]

Ik ben ook echt zijn moeder niet.

[Moneyman]

Grapjes maken over een gokverslaving. Daar heeft TS zeker niks aan.

Nee, een TS die al lang weet wat hij fout deed zout in de wond strooien is zo lekker nuttig…

Elke verslaafde weet dondersgoed waar het fout gaat. Maar verslaafden zijn ook meester in uitvluchten zoeken, manipuleren, liegen, bedriegen. In dit geval zou je ook twijfels kunnen hebben of TS wel 100 procent de waarheid vertelt. Wat @VO45 opmerkt en hem/haar confronteert met vluchtgedrag is heel terecht. Geen geld meer hebben om te gokken is gedwongen stoppen. Maar zodra er weer geld is gaan 8 van de 10 toch weer gokken.

Je ziet hier duidelijk een TS met inzicht in zijn fouten. Dat er extra inwrijven helpt op geen enkele manier. Dat er een kans op recidive is, maakt dat niet anders - want ook daar verandert die zoutinwrijfpost van VO45 niets aan.

[witte angora]

Volgens mij zijn een paar mensen hier meer met elkaar bezig dan met de TS.

[artilux]

Met je volle verstand hier deze vraag stellen ,en dan nog een antwoord verwachten ?
Wat in jouw straatje zou passen ?
Sorry hoor.

[Sannietje]

[/quote] Je ziet hier duidelijk een TS met inzicht in zijn fouten. Dat er extra inwrijven helpt op geen enkele manier. Dat er een kans op recidive is, maakt dat niet anders - want ook daar verandert die zoutinwrijfpost van VO45 niets aan.
[/quote]

Ik krijg hier wel een beetje de indruk dat TS hier probeert een bevestiging te krijgen dat de forumleden (Net als TS zelf) van mening zijn dat de fout "voornamelijk" bij de bank ligt omdat deze de financiële middelen hem op zijn eigen verzoek leende. Dat hij zijn gokschuld dus niet had hoeven hebben als de bank direct weigerde. Dat is natuurlijk niet echt reëel en helpt je niet je eigen fouten in te zien.

[Moneyman]

Ik zie vooral een TS met duidelijk zicht op zijn eigen rol, en een minder duidelijk zicht op de rol van de bank. Daarover vragen stellen lijkt me een prima start voor een topic hier.

Ik ben zelf ook wel benieuwd naar het antwoord.