[ archief ] Lening ( PL ) te hoog?

[Verslaving]

Bedankt voor het mee denken moneyman !

Ik heb vanmiddag een jurist gesproken gespecialiseerd in dit soort zaken.
En deze geeft aan dat dit sinds begin 2020 een hot item is en dat de regels zover zijn aangescherpt dat lenen niet meer voor ieder is weggelegd en de verstrekker harder word aangepakt op nalatigheid bij toetsing.

Hij is bereidt tegen kleine vergoeding mee te kijken


Hoe sluit ik dit topic ?

[criticus2]

en hoe ga je die jurist betalen? bij mislukken van een zaak zit je niet alleen met de declaraties van je eigen jurist, maar ook met die van tegenpartij....je jurist heeft ongewtijfeld geen 100% garanties gegeven, en zal ook geen "no cure-no pay"" willen doen (als dat al mag).
Oftewel: je zakt steeds dieper weg.... en eea nalezend is de kans erop dat je wint wel heel klein.......
Zoniet gewoon nihil...

Misschien gewoon tijd om toe te geven dat de fout toch echt wel bij jezelf ligt? en met die wetenschap de vervolgstappen nemen? ipv schuld en kosten bij anderen te willen neerleggen?

topic sluiten? nou nee, ben toch wel erg nieuwsgierig naar het vervolg!

[moederslink]

Hoe je het ook wendt of keert : er moet sowieso een fors bedrag worden terugbetaald.
En voor verslavingen bestaan gespecialiseerde klinieken.
Misschien daar alvast eens een intake plannen ?

[kuklos]

en hoe ga je die jurist betalen? bij mislukken van een zaak zit je niet alleen met de declaraties van je eigen jurist, maar ook met die van tegenpartij .....

Dit ben ik niet met je eens. Er zijn meerdere opties mogelijk. Van TS mag alle juridische kosten betalen tot de bank mag alle juridische kosten betalen of iets ergens tussenin, zoals ieder betaalt de eigen juridische kosten. Wat de uitslag wordt kan niemand hier voorspellen.

topic sluiten? nou nee, ben toch wel erg nieuwsgierig naar het vervolg!

Eens.
Alhoewel ik volledig klaar ben met de insteek dat het allemaal de schuld van de bank is ben ik wel benieuwd hoe het zich ontwikkelt en afloopt.

PS: Het begon goed met een TS die toegaf zelf fouten te hebben gemaakt en zich afvroeg in hoeverre de bank nog fouten had gemaakt, maar ontwikkelde zich gaandeweg te veel naar een "het is de schuld van de bank", iets wat meer forumleden begon te storen. Wellicht heeft de bank fouten gemaakt, en dat zal moeten blijken, maar nog altijd zijn de problemen ontstaan omdat TS het geld weggegokt heeft.

[Verslaving]

Ik houdt jullie op de hoogte, ik heb al schuld bekend alleen zal ik dat moeten bewijzen dat de bank ook fouten heeft gemaakt kan ik dat niet, dan heb ik niks in handen vandaar hier beginnend met mijn zoektocht.

De kliniek/therapie loopt al enige tijd.
Mijn geld word gestort op een beheerde rekening en heb mijzelf min zakgeld gegeven zodat de rest rechtstreeks naar de aflos van de lening kan.

De jurist geeft alleen juridische bijstand in de vorm van advies bij een evt voortvloeiend gesprek met de bank en advies bij dit zakelijk op papier te onderbouwen.

Al het voorwerk heb ik hier zelf al aan besteed dus hoef alleen aan te leveren en hier word mee gekeken tegen vergoeding.

Na evt uitkomst gaat het wel of niet naar het kifid dat is zoals het er nu voor staat.

[Verslaving]

En mocht een advocaat nou heel veel kosten dan sluit ik een nieuwe verhoogde pl af

[Sannietje]

en hoe ga je die jurist betalen? bij mislukken van een zaak zit je niet alleen met de declaraties van je eigen jurist, maar ook met die van tegenpartij....je jurist heeft ongewtijfeld geen 100% garanties gegeven, en zal ook geen "no cure-no pay"" willen doen (als dat al mag).
Oftewel: je zakt steeds dieper weg.... en eea nalezend is de kans erop dat je wint wel heel klein.......
Zoniet gewoon nihil...

Misschien gewoon tijd om toe te geven dat de fout toch echt wel bij jezelf ligt? en met die wetenschap de vervolgstappen nemen? ipv schuld en kosten bij anderen te willen neerleggen?

topic sluiten? nou nee, ben toch wel erg nieuwsgierig naar het vervolg!

En de Kifid die TS ook benaderd heeft...die vraagt ook 10-20% van het bedrag wat TS ermee (denkt te) win(nen)t

[16again]

En de Kifid die TS ook benaderd heeft...die vraagt ook 10-20% van het bedrag wat TS ermee (denkt te) win(nen)t

Kun je dat onderbouwen??

[Moneyman]

[
En de Kifid die TS ook benaderd heeft...die vraagt ook 10-20% van het bedrag wat TS ermee (denkt te) win(nen)t

Welnee. Een klacht is gratis, alleen een beroep kost je 500 euro.

[Lady1234]

Een kwestie voorleggen aan het Kifid is voor consumenten gratis.

[Sannietje]

En de Kifid die TS ook benaderd heeft...die vraagt ook 10-20% van het bedrag wat TS ermee (denkt te) win(nen)t

Kun je dat onderbouwen??

Ik was er toch echt van overtuigd dat het Kifid was waar ik las dat als de Kifid een uitspraak deed die voor de consument gunstig was dat er 20% van het bedrag werd verrekend. Mocht dat niet zo zijn 10%.

Het zal dan niet Kifid zijn (ga ik maar vanuit) want je zal zien dat je het dan niet meer terug vind. . Zal het wel ergens anders gelezen hebben.

[Bob Schurkjens]

Wellicht de Consumentenbond Claimservice?

https://www.claimservice.nl/claims/kred ... aanmelden/

[Sannietje]

Wellicht de Consumentenbond Claimservice?

Misschien die dan wel denk ik. Kan het niet uitstaan.
Heb best wat opgezocht hierover dus zal met zoeken dan wel ongemerkt daar beland zijn in de veronderstelling dat het Kifid was.

Warempel ja zeg

https://www.claimservice.nl/no-cure-no-pay/

[Bob Schurkjens]

Je hebt het over 10% en 20%. Denk dat dat hem daarom is.

[Sannietje]

Je hebt het over 10% en 20%. Denk dat dat hem daarom is.

Klopt, ik volg het topic over Aegon. Best interessant want over verzekeringen weet ik weinig. Denk dat ik daar op een link heb geklikt en hiermee in verwarring ben gekomen.

Maar 500 euro is nog best veel als je al 35.000 euro schuld hebt. Zou mooi zijn als TS zekerheid heeft dat ie wint...anders is het weggegooid.

[Moneyman]

Maar 500 euro is nog best veel als je al 35.000 euro schuld hebt. Zou mooi zijn als TS zekerheid heeft dat ie wint...anders is het weggegooid.

Dat kost het alleen als TS verliest en in beroep gaat. Procederen in eerste aanleg is gratis.

[Lady1234]

Het is ook wel verwarrend. Al die mensen die denken dat er hier en daar geld te halen valt.

Maar ja, voor sommigen wel en voor anderen niet. Maar gelukkig kost klagen bij het Kifid niets.

[Sannietje]

Het is ook wel verwarrend. Al die mensen die denken dat er hier en daar geld te halen valt.

Nou inderdaad. En altijd komen ze er pas achter dat ze teveel geld hebben mogen lenen als het al uitgegeven is. Geen tijd pm vooraf de voorwaarden te lezen voor het tekenen, maar tijd genoeg om achteraf te zoeken hoe je er zo voordelig mogelijk vanaf kan komen door de geldverstrekker te beschuldigen. Maar goed...

Ik ga een sigaret roken. Ik wil graag van mijn verslaving af. Het is nu veel te duur. Ik ga morgen zoeken hoe ik de tabaksfabriek kan aanklagen...en de supermarkt en tabakshop. Als de fabriek het nu niet zou maken en de supermarkt en tabakshop het mij nooit verkocht hadden...had Ik nu zeker (10 jaar x 52 wkn x 18 euro ) €9.360,= meer op mijn spaarrekening gehad.

[Lady1234]

Koopje.

Vergeet de afdeling accijnzen van de belastingdienst niet aan te klagen.

[Sannietje]

Koopje.

Vergeet de afdeling accijnzen van de belastingdienst niet aan te klagen.

Oh ja...ook nog.
Zij zijn ook de zorgplicht niet nagekomen. Dankzij hun zorgeloze medewerking kan ik mijn wens niet meer in vervulling laten gaan...een vakantie in Australië of ijshotel in Zweden.