[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

[Lady1234]

Volgens mij is de GGZ overbelast, alles loopt vrij rond.

[Nijogeth]

Ik krijg steeds meer de indruk dat mensen die zich niet willen laten vaccineren zich drukker maken en meer ergeren dan mensen die zich wel hebben laten vaccineren.

Ik krijg steeds meer een gevoel van een tweedeling. Groep A zit links, Groep B zit rechts en maar een enkeling zit in het midden.

Mensen die zich hebben laten vaccineren lijken zich steeds vaker verheven te voelen, weten exact wat goed is voor een mens en kijken neer op mensen die geen vaccinatie hebben gehad of willen.

Aan de andere kant heb je mensen die geen vaccin willen en doen alsof zij weten wat het beste is voor een mens en neerkijken op mensen die wel een vaccin hebben genomen.

De mensen ertussenin zien 2 kanten en willen gewoon dat groep A en groep B normaal tegen elkaar doen en elkaar laat leven. Die groep wordt met de dag kleiner.

[Lowieze]

“De mensen ertussenin zien 2 kanten en willen gewoon dat groep A en groep B normaal tegen elkaar doen en elkaar laat leven. “

Hier ben ik het helemaal mee eens

[Moneyman]

Ik krijg steeds meer een gevoel van een tweedeling.

Wat mij betreft is die extreme polarisatie (die je overigens helaas niet alleen bij Coropna-discussies ziet, maar bij vrijwel ieder onderwerp) een veel groter gevaar voor de geestelijke volksgezondheid dan Corona op zichzelf.

[scharrelschipper]

Mwah. Een stuk van een gerenommeerd journalist zonder ook maar enig inhoudelijk argument afdoen als “ook maar een mening” vind ik een aardig zwaktebod.

Zoals ik al schreef;goed geschreven.
En waarom noem je dat een zwaktebod?
Ik heb er toch geen commentaar op?

Natuurlijk wel. Je hele verhaal ademt de sfeer dat je het artikel wegzet als onjuist, en "ook maar een mening". Je geeft alleen geen enkel argument. Dat is wat ik een zwaktebod noem.

Als je af wilt dingen op wat iemand schrijft, doe dat dan met argumenten, en niet met nietszeggende oneliners.

Ik zou bijna zeggen...

Dat kun je beter

Dat vind ik dan weer een zo als jij dat noemt zwaktebod.
waarom zou ik dat stuk van deze journalist moeten becommentarieeren of weerleggen?
jou interpretatie is dat ik het stuk onjuist zou vinden en dat is niet zo.
Ben het er niet mee eens,maar is dat erg?
Het is zijn mening/idee/overtuiging of wat dan ook,en dat is prima.
Ik denk er anders over, maar dat wil niet zeggen dat ik zijn mening/idee niet respecteer.
Jij schijnt mijn mening niet te respecteren en dat vind ik jammer.
Wat mij betreft is deze discussie die nergens heen gaat gesloten.

[Moneyman]

Heb je zelf ook in de gaten dat je jezelf tegenspreekt?

[Jablan]

Moneyman, het is goed zo.

Ik krijg steeds meer een gevoel van een tweedeling. Groep A zit links, Groep B zit rechts en maar een enkeling zit in het midden.

De groepen zijn ongelijk groot. Die tweedeling ervaar ik zelf niet zo, lijkt mij meer online dan offline te zijn.
Het enige probleem zijn de niet-rationele hardcore-weigeraars. Witte Angora ontdekte in een ander topic er twee en in alle eerlijkheid: ik steek er geen energie meer in, maar begin nu over wat ze op hun telefoon (nooit tablet of pc) aan informatie binnenkrijgen en hoe ze dat zelf breder kunnen krijgen.

[Moneyman]

Moneyman, het is goed zo.

Helemaal niet. Juist bij onderwerpen als dit is die niet-onderbouwde stemmingmakerij ongewenst - die is er al veel te veel.

[Lady1234]

Ik ben gevaccineerd. Mijn hele omgeving is, gelukkig, gevaccineerd. Ik ontmoet mijn familie, vrienden en kennissen weer zoals vanouds.

Ik begrijp de weigeraars niet. Ik vind het, persoonlijk gesproken, jammer voor hen, dat dat weigeren van de vaccinatie hen problemen bezorgd.

Maar verder kan ik me echt niet druk maken over die personen. Het is hun keuze. Het zij zo.

[moederslink]

Ik ben gevaccineerd. Mijn hele omgeving is, gelukkig, gevaccineerd. Ik ontmoet mijn familie, vrienden en kennissen weer zoals vanouds.

Ik begrijp de weigeraars niet. Ik vind het, persoonlijk gesproken, jammer voor hen, dat dat weigeren van de vaccinatie hen problemen bezorgd.

Maar verder kan ik me echt niet druk maken over die personen. Het is hun keuze. Het zij zo.

Ook ik ben gevaccineerd, mijn kinderen, familie, vrienden ook.
Van kennissen ben ik niet altijd zeker.

Wanneer je op basis van gezondheidsrisico's een vaccinatie weigert, kan ik het best begrijpen.
Wat ik moeilijk kan begrijpen zijn de zeer gelovigen die zeggen dat alles in Gods hand ligt en zich daarom beslist niet laten vaccineren. Ik kan het niet veroordelen, maar ik heb er toch moeite mee.
Zij laten zich nergens mee inënten en ook hun kinderen worden nergens tegen ingeënt.

Ik maak me er niet echt druk over, maar het belemmert wél mij en andere gevaccineerden weer in onze vrijheid ; hun "vrijheid" begrenst onze vrijheid ( als je begrijpt wat ik bedoel )

[16again]

Ik maak me er niet echt druk over, maar het belemmert wél mij en andere gevaccineerden weer in onze vrijheid ; hun "vrijheid" begrenst onze vrijheid ( als je begrijpt wat ik bedoel )

Vrijheid....?
Ik zie al die vliegtuigstrepen in de lucht, en denk dan "laat nog maar een variantje vrij."
Was het oude normaal, waar iedereen naar hunkert, wel zo normaal?

[reggie2]

@ moeders link.....welke vrijheid word jij dan in belemmerd?

Ik vind dat mensen hun keus moet gerespecteerd worden.

[Cornelis7]

Wanneer je op basis van gezondheidsrisico's een vaccinatie weigert, kan ik het best begrijpen.
Wat ik moeilijk kan begrijpen zijn de zeer gelovigen die zeggen dat alles in Gods hand ligt en zich daarom beslist niet laten vaccineren. Ik kan het niet veroordelen, maar ik heb er toch moeite mee.
Zij laten zich nergens mee inënten en ook hun kinderen worden nergens tegen ingeënt.

Ik maak me er niet echt druk over, maar het belemmert wél mij en andere gevaccineerden weer in onze vrijheid ; hun "vrijheid" begrenst onze vrijheid ( als je begrijpt wat ik bedoel )

Ik ben christen, en heb me 2 x laten prikken. Laten we niet onderschatten dat er nog veel andere redenen zijn dan religieuze om je niet te laten inenten: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/239489 ... iftigd-ben

[Lowieze]

@moederslink “…..maar het belemmert wél mij en andere gevaccineerden weer in onze vrijheid ….”

Wij wonen in Nederland, wat hebben we op dit moment te klagen over een belemmering in onze vrijheid?

[reggie2]

@moederslink “…..maar het belemmert wél mij en andere gevaccineerden weer in onze vrijheid ….”

Wij wonen in Nederland, wat hebben we op dit moment te klagen over een belemmering in onze vrijheid?

Dat bedoel ik ook, je kan gaan en staan waar je wil.....alleen festivals of dergelijke kan nog niet. Moederslink lijkt mij niet echt een type dat nog naar festivals gaat, gezien dat ze hier vertelde dat ze de jongste niet meer is.

[sjohie]

@ moeders link.....welke vrijheid word jij dan in belemmerd?

Ik vind dat mensen hun keus moet gerespecteerd worden.

Net als met meer dingen in de grondwet, denk aan vrijheid van meningsuiting die ophoudt waar het smaad voor een ander wordt, is dat ook in dit geval niet zo lekker zwart/wit. Als iemand zich kan laten vaccineren, maw er is geen medische reden om dit niet te doen, en er om subjectieve eigen redenen alsnog voor kiest om dit niet te doen, dan heeft dat gevolgen voor anderen.

Dit hele verhaal valt in het grijze gebied, immers de keuze van een werknemer om zich niet te laten vaccineren, heeft gevolgen, lees risico's, voor de andere collega's. Waarvoor een werkgever een veilige werkplek moet voorzien.

Ik heb een collega met verminderde immuniteit door een transplantatie, die wil ook graag wel weer eens op kantoor werken, maar ik weet dat er collega's zijn die zich niet laten inenten. Als hij die tegenkomt, loopt die collega door de rondrazende delta variant serieus risico, meer dan als alle collega's om die collega heen wel ingeënt zouden zijn. En aan de neus van iemand kan je het niet zien, sterker nog, het is een medisch gegeven wat niemand met een werkgever hoeft te delen.

[moederslink]

@moederslink “…..maar het belemmert wél mij en andere gevaccineerden weer in onze vrijheid ….”

Wij wonen in Nederland, wat hebben we op dit moment te klagen over een belemmering in onze vrijheid?

Dat bedoel ik ook, je kan gaan en staan waar je wil.....alleen festivals of dergelijke kan nog niet. Moederslink lijkt mij niet echt een type dat nog naar festivals gaat, gezien dat ze hier vertelde dat ze de jongste niet meer is.

Nee idd, ik ben de jongste niet meer en ga ook niet naar festivals
Het is niet aan iemand te zien of hij/zij gevaccineerd is of besmet is.
Dat betekent voor mij dat ik wil dat er nog steeds afstand wordt gehouden in bus,trein,winkel, straat , bieb , de werkvloer, de lift, aan een balie etc.
Dat ' belemmert ' dus mijn vrijheid, al moet je dat niet zo dramatisch opvatten.
Zolang het virus rondgaat, er nog miljoenen niet zijn ingeënt of zich niet hebben laten inënten , moet ik nog zeer voorzichtig blijven, ondanks dat ik wél ben ingeënt.
In hoeverre mij deze inentingen zullen beschermen, weten we nog niet.
Misschien wordt het zo wat duidelijker hoe ik het bedoel?
Sjohie heeft het denk ik wel begrepen, gezien zijn reactie.

[reggie2]

]dan heeft dat gevolgen voor anderen.

Je kan het zo blijven zien, ik zie dat niet zo. Ik ben zelf wel gevaccineerd maar heb met alle mensen gewoon contact, wel op een redelijke afstand maar je bent als gevaccineerde ook besmettelijk al denken sommigen dat dat niet zo is.

het zal minder zijn , maar hey......wat zijn gevaccineerden meer dan ongevaccineerden.

[Sannietje]

]dan heeft dat gevolgen voor anderen.

Je kan het zo blijven zien, ik zie dat niet zo. Ik ben zelf wel gevaccineerd maar heb met alle mensen gewoon contact, wel op een redelijke afstand maar je bent als gevaccineerde ook besmettelijk al denken sommigen dat dat niet zo is.

het zal minder zijn , maar hey......wat zijn gevaccineerden meer dan ongevaccineerden.

Nou, met alle digitale rellen op social media (met name door antivaxxers), heb ik juist het gevoel dat gevaccineerd en minder zijn dan niet-gevaccineerde.

[reggie2]

https://www.parool.nl/columns-opinie/op ... cRZDG4fXfY

Duidelijk.