Schulden afkopen: extra op te halen bedrag is groter dan oorspronkelijke lening

[Dave1001]

Goedemiddag

In 2013 ben ik gescheiden en had een lening van 15000 euro. Door omstandigheden heb ik nederland verlaten. Nu heb ik de BKR registratie opgevraagd en alles stukken van de lening.
In 2016 is dit hij de rechter geweest en staat er dat ze 18500 bij moesten ophalen.
Aangezien dat ik miet in nederland was is dit nooit gebeurd. Nu heb ik de stukken op gevraagd en zeggen ze dat na 8 jaar ik hun 28000 euro schuldig ben met rente.
Ik kan misschien 15000 bij elkaar sprokkelen vam vriendem maar ik vind de 28000 te gek voor worden.
Of zal ik dan maar een betaling regeling treffen.
Alvast bedankt voor je advies

[Sannietje]

Misschien kan je bij de betreffende geldverstrekker een overzicht vragen waar de andere 13.000 euro vandaan komt. Heeft je ex deze gebruikt? Hoe dan ook is het dan wel eerlijk samen ook af te lossen.

[Seinhuis]

De rechter heeft een uitspraak gedaan. Ik ga vanuit dat het bindend is.

Je kunt hooguit door een jurist/advocaat na laten berekenen of het bedrag klopt. Als ik het moet inschatten zal je het volledige bedrag moeten betalen.

[witte angora]

Ik kan misschien 15000 bij elkaar sprokkelen vam vriendem maar ik vind de 28000 te gek voor worden.
Of zal ik dan maar een betaling regeling treffen.

Dag Dave,

Ik ben geen jurist, maar een doodgewone burger. Mijn advies is: Die 18.500 moet je sowieso betalen. Probeer daarvoor zo snel mogelijk een betalingsregeling te treffen. De overige 9.500 euro kun je inderdaad over in gesprek gaan - maar dat kan ook als het incassotraject in gang is gezet. Geef in ieder geval niet de indruk dat je de 18.500 pas wil betalen als er aan jouw voorwaarden is voldaan, namelijk te weten hoe het zit met die 9.500.

[Seinhuis]

Aangezien het zo'n groot bedrag is, vraag ik me af of het verstandig is om geld te lenen. Voor een laag bedrag kan dit verstandig zijn, maar niet voor dit soort grote bedragen. Ook je vrienden willen het geld terug zien.

Ik snap dat je het geld niet op je spaarrekening hebt staan. Maar neem contact op met je schuldeiser en betaal elk maand een X bedrag af.

Als je elk maand 200 euro kan afbetalen, dan ben je over 12 jaar schuld vrij.


Neem contact op met schuldhulpverlening.

Of ga naar Afrika toe, ergens in de boes boes op 4 uur varen vanaf het dichtsbijzijnde dorp zonder adres. Daar kunnen je schuldeisers je niet vinden.

[NeoDutchio]

De rente loopt gewoon door, het is dan niet zo gek dan van 2013 tot 2016 het schuldbedrag is opgelopen naar €18.500,-. Als er vervolgens een rechterlijke uitspraak komt beteken dat er al een heel traject is doorlopen met allemaal extra kosten. Ook de kosten van de rechtszaak zullen op rekening van de verliezer, u dus, komen.
Geen idee wanneer u notie hebt genomen van de uitspraak, er is een regeling dat binnen een bepaald termijn nog beroep aangetekend kan worden. Maar of dat zin heeft betwijfel ik. U erkent dat er een schuld was en er is nooit een aflossing gedaan. U kan wel opvragen hoe de nieuwe schuld is opgebouwd en controleren of er niet teveel kosten zijn berekend.

[StevieNL81]

Biedt ze dat bedrag eerst eens ter finale kwijting. Wellicht gaan ze liever akkoord met dat bedrag in 1x vs een regeling over vele maanden.

Het is nooit een garantie, maar net oudere schulden komt deze oplossing vaker voor.

Let wel: u krijgt dan wel een code 3 toegevoegd bij BKR.

[Moneyman]

Ik kan misschien 15000 bij elkaar sprokkelen vam vriendem maar ik vind de 28000 te gek voor worden.

Tsja, wat jij ervan vindt is niet zo belangrijk natuurlijk: je bent er immers toe veroordeeld. En met een jaren doorlopende torenhoge rente gaat het hard. Een boeterente op leningen kan zomaar 14% zijn. Over € 15.000 is dat € 2.100 per jaar (!).

Misschien kan je bij de betreffende geldverstrekker een overzicht vragen waar de andere 13.000 euro vandaan komt.

Rente. Dat is wel duidelijk. Maar TS kan dat desgewenst makkelijk even narekenen op basis van de gegevens in het vonnis.

Of zal ik dan maar een betaling regeling treffen.

Dat kan. Of volg de eerder al gegeven tip op om een aanbod tegen finale kwijting te doen. Doe dat goed onderbouwd en concreet. Werk dan 2 scenario's uit:

a) een regeling: maak inzichtelijk wat je inkomsten- en uitgavensituatie is, zodat je afloscapaciteit duidelijk wordt.
b) een aanbod tegen finale kwijting: geef aan welke bedrag je nu ineens kunt betalen (en waarom).

De schuldeiser kan dan kiezen uit deze twee scenario's. Lieg er niet bij, want de kans dat je om bewijsstukken gevraagd wordt is groot. Je kunt ze ook direct al toevoegen natuurlijk.

Als men niet akkoord gaat, en je dus een regeling moet treffen, vraag dan in ieder geval om een rentestop. Dan loopt het bedrag in ieder geval niet verder op. Want de rente die er per maand bij komt, kan makkelijk een kleine € 200 zijn - en dan schiet aflossen niet op natuurlijk.

Succes!!

[Ivo.w]

Dat het bedrag zo is opgelopen is niet zo vreemd.

Naast de oorspronkelijke schuld zijn er:
- de rente op de oorspronkelijke overeenkomst + boeterente wegens te laat/ niet betalen tot en met de datum van de rechtszaak.
- alle juridische kosten rondom de rechtszaak
- wettelijke rente vanaf de datum van de uitspraak
- de nodige deurwaarderskosten die de schuldeiser inmiddels gemaakt heeft in pogingen om het gerechtelijke vonnis uit te voeren. Een andersonderzoek wat door een deurwaarder uitgevoerd wordt omdat u in Nederland geen correspondentieadres heeft achtergelaten is niet gratis.

Of heeft u bij vertrek uit Nederland netjes een adreswijziging doorgegeven aan de geldverstrekker en uw emigratie & nieuwe buitenlandse adres doorgegeven aan de gemeente waar u in Nederland woonde.

[kweenie]

Een lening komt niet zomaar voor de rechter. Als de mening bij de rechter geweest is, dan heeft er al heel wat gespeeld met bv betalingsachterstanden. De fase van een betalingsregeling treffen is dan in de regel een gepasseerd station. Zeker als er vervolgens nog steeds vijf jaar lang niet betaald wordt, betekent dat én dat de bank nog minder happig is om een regeling te treffen én dat de kosten plus de rente flink blijven groeien.

In zou in elk geval contact opnemen en aangeven dat je wel wilt betalen en dat je ook de hoofdsom nu wilt betalen, en hopen dat ze dan in elk geval niet meer die extra kosten gaan maken. De rente zal uiteraard blijven doorlopen, maar het scheelt al een hoop als er geen extra incassokosten meer bij komen.

[Moneyman]

Een lening komt niet zomaar voor de rechter. Als de mening bij de rechter geweest is, dan heeft er al heel wat gespeeld met bv betalingsachterstanden. De fase van een betalingsregeling treffen is dan in de regel een gepasseerd station. Zeker als er vervolgens nog steeds vijf jaar lang niet betaald wordt, betekent dat én dat de bank nog minder happig is om een regeling te treffen én dat de kosten plus de rente flink blijven groeien.

Klinkt logisch, maar is onjuist. Het tegenovergestelde is vaak eerder het geval: een oude, jarenlang oninbare schuld blijkt ineens weer (deels?) inbaar te zijn. Vaak is die vordering al lang afgeschreven in de administratie, zodat iedere cent die binnenkomt als winst wordt gezien. Dat maakt dat, zeker als je het verhaal goed verkoopt (zie mijn eerdere post), je best een kans maakt.

Er is normaal gesproken geen schuldeiser die geen redelijke regeling wil treffen, en al helemaal niet als het om tienduizenden euro's gaat.

Overigens stijgen de kosten ook niet in de tijd dat de vordering als oninbaar stilligt. Die stijgen alleen als er executiehandelingen worden verricht - en dat gebeurt alleen als er verhaalsmogelijkheden zijn.

[scontra]

Goedemiddag

Ik kan misschien 15000 bij elkaar sprokkelen vam vriendem maar ik vind de 28000 te gek voor worden.

Lenen (sprokkelen) bij (meerdere) vrienden is wel het laatste wat u zou moeten doen.
Vrienden zijn best bereid tot een vriendendienst, maar zodra het om/over geld gaat wordt dat al wat moeilijker en u zult ook de geleende bedragen moeten inlossen.
Geen vriend heeft zin om jaren en jaren op z'n geld te moeten wachten en bij u zal de financiële mogelijkheid en discipline er moeten zijn om alles en iedereen terug te betalen.
Het totaal bedrag van € 28.000 zal toch terug moeten worden betaald, maar daar zal het niet bij blijven, want zolang u niet volledig heeft afgelost zal het totaal bedrag alleen maar verder oplopen.
Probeer in een schuldsaneringstraject te komen of ga in overleg met de schuldeiser om het probleem op te lossen.
Hou rekening met de mogelijkheid dat er, zodra u over een inkomen beschikt, daarop wel eens beslag kan worden gelegd, maar daar weet @monneyman vast meer over uit te leggen.

[Seinhuis]

www.juridischloket.nl/schulden-en-incas ... -gemeente/

Meer informatie over schuldhulpverlening. Informeer zelf of de land waar jij nu woont een vergelijkbare systeem heeft.

[Moneyman]

Op basis van wat er in dit topic bekend is, is een schuldsanering geen logische keuze. Dit even los van het feit dat TS in het buitenland woont, en Nederlandse (M/W)SNP dus niet mogelijk is.

Er is immers geen sprake van meerdere schulden, en evenmin van een problematische schuldensituatie. Het enkele feit dat je een hoge schuld hebt, wil gelukkig niet zeggen dat je die dan maar niet af hoeft te betalen. Als er gewoon voldoende afloscapaciteit is, en er geen sprake is van meerdere schulden, wordt een WSNP niet toegewezen. Een MSNP is in beginsel wel mogelijk, maar dan zal een schuldenaar die niet al akkoord ging met een aanbod tegen finale kwijting dat in een MSNP ook niet doen (komt immers op hetzelfde neer). En een dwangakkoord krijg je dan uiteraard ook niet toegewezen.

Ik vind het ook wel een beetje (veel te) makkelijk om, zodra je geconfronteerd wordt met gevolgen van je keuze, maar gelijk in termen van schuldsanering te denken. Er is niets mis met het nemen van je eigen verantwoordelijkheid.

Pacta sunt servanda, zeg maar...

[arvandongen]

Pacta sunt servanda, zeg maar...

Autem no Latine loqui .
En dat geldt voor de meesten die in schuldproblemen geraakt zijn.

[Hawk-Eye]

ik vraag me wel af of de papieren TS wel bereikt hebben waarin hem meedegedeeld word dat dit naar de rechter gaat of aanmaningen en of dit nog van invloed kan zijn op een deel van de kosten?

Misschien maar eens een jurist raadplegen TS?

[Moneyman]

Dat gaat TS niet baten. De onderliggende overeenkomst wordt niet betwist. Als TS dus een executiegeschil gaat starten, of alsnog in verzet komt, wordt de zaak opnieuw behandeld met hetzelfde resultaat en opnieuw dezelfde kosten.

Hooguit zou TS kunnen kijken of er inmiddels op onderdelen sprake is van verjaring, met name daar waar het gaat om de rente en proces- en executiekosten.

[Hawk-Eye]

ik heb het hier niet over de onderliggende overeenkomst maar sec over de aanmaning en eventueel de melding dat men naar de rechter stapt.

https://www.mulderijbedrijfsjuristen.nl ... it-gezien/

[Moneyman]

Dat is wel een heel erg long shot, met bijzonder weinig kans op succes. Het is ook maar zeer de vraag of er nog in verzet gegaan kan worden. En als dat niet kan, kun je al helemaal niets met jouw argumentatie.

[Hawk-Eye]

ik beargumenteer niets, ik stelde een vraag en op die vraag kun je antwoorden of niet.

het is misschien wel goed voor TS om dit met een jurist te bespreken met alle relevante papieren!!!!