[ archief ] Gezondheidsverklaring CBR en rijbewijs na hersenbloeding

[HandigeHarrie]

Wie weet er nou of iemand een ernstige aandoening heeft? Medische geheimhouding bestaat ook nog. Dan gaan jullie natuurlijk gillen dat het om het verkeer gaat, maar er zijn genoeg aandoeningen waar je nooit iets van merkt en die plotsklaps tot uiting kunnen komen als je achter het stuur zit.

Het gaat om de morele plicht om jezelf te melden bij een aandoening. Ten tweede gaat een verzekeraar alles op alles zetten om niet te hoeven uitkeren bij een ongeval.

Volgens mij is er vooral een plicht om niet te gaan rijden, d.w.z. anderen niet in gevaar te brengen.
Daar moet je je gewoon aan houden, dat hoeft niet via een verbod van het CBR te gaan.
Iets anders is de vraag of er al dan niet een plicht bestaat om het CBR te melden dat je een hersenbloeding of anders hebt gehad dat een gevaar in het verkeer oplevert.

[HandigeHarrie]

Vreemd genoeg is het weer matig geregeld in Nederland. Dit is de info die ik in mijn geval heb gekregen.

In de Nederlandse Wegenverkeerswet is geen duidelijk artikel opgenomen dat vertelt wanneer u een aandoening moet melden bij het CBR, ook als u nog een geldig rijbewijs hebt. Wel is er een algemeen artikel (artikel 5 van de wegenverkeerswet) dat zegt dat u anderen niet in gevaar mag brengen. Daaruit wordt afgeleid dat er wel een morele plicht is om te melden dat u parkinson heeft. Doet u dit niet en veroorzaakt u een ongeluk dan bent u op grond van dit artikel strafbaar.


2280 HH Rijswijk ZH

Je veroorzaakt geen ongeval door iets niet te melden bij het CBR maar door een auto te gaan besturen als je daartoe niet in staat bent.

[Anderidee]

In dit geval bestaat er een wettelijk verbod om 6 maanden niet te mogen rijden. Natuurlijk moet iedereen zich daar aan houden. Maar na deze periode moet er bepaald worden of iemand in staat is om deel te nemen aan het verkeer. Dat kun je toch niet even zelf gaan bepalen ? Vandaar de morele plicht om jezelf te melden bij het CBR.

[HandigeHarrie]

Maar hoe je het ook wendt of keert met die te vroege keuring, uw vrouw zou sowieso zes maanden moeten wachten, hoe goed haar gezondheid ook weer zou zijn.

En u start dit topic, maar alles is, hoe vervelend ook, u al duidelijk.

De keuring had eind september ingepland moeten worden, daar komt het op neer.

[16again]

In dit geval bestaat er een wettelijk verbod om 6 maanden niet te mogen rijden. Natuurlijk moet iedereen zich daar aan houden. Maar na deze periode moet er bepaald worden of iemand in staat is om deel te nemen aan het verkeer. Dat kun je toch niet even zelf gaan bepalen ?

Is de behandelend arts daar niet de aangewezen persoon voor?
Ook hier staat dat er geen meldplicht is:
https://www.cbr.nl/nl/rijbewijs-houden/ ... et-cbr.htm

[Anderidee]

In dit geval bestaat er een wettelijk verbod om 6 maanden niet te mogen rijden. Natuurlijk moet iedereen zich daar aan houden. Maar na deze periode moet er bepaald worden of iemand in staat is om deel te nemen aan het verkeer. Dat kun je toch niet even zelf gaan bepalen ?

Is de behandelend arts daar niet de aangewezen persoon voor?
Ook hier staat dat er geen meldplicht is:
https://www.cbr.nl/nl/rijbewijs-houden/ ... et-cbr.htm

Goed punt, in sommige situaties zal de behandelend arts zeker kunnen adviseren. In sommige gevallen ook weer niet.
In mijn geval ( Parkinson ) kreeg ik geen medewerking van eigen huisarts en geen medewerking van eigen neuroloog. Bij navraag van de reden bleek dat de patient / behandelnd arts-verhouding vaak werd verstoord bij het uitbrengen van een negatief advies. Daarom een verwijzing naar een onafhankelijke huisarts / specialist.

[tempsur]

als je door een breuk niet volledig een voertuig kunt besturen, mag je niet rondrijden. Als je je rechterbeen breekt, kun je niet veilig gas geven of remmen en mag je dus niet rijden.

[tempsur]

ik hoop dat het informatief was surveyzop

[Sannietje]

ik hoop dat het informatief was surveyzop

Het gaat hier om een hersenbloeding.

[Marjoha]

Mij is exact hetzelfde overkomen. Ik kan accepteren dat ik pas 6 maanden na e bloeding weer mag rijden (hoewel er geen kans is op herhaling door operatie). Maar ik ben ook te vroeg in dat proces medisch goedgekeurd door een neuroloog. Ik heb in de wet niet kunnen lezen dat er niet binnen die 6 maanden gekeurd mag worden, wel dat er niet gereden mag worden. Dus ik dacht ook: start bijtijds die keuringsprocedure dan kunnen zij op basis daarvan snel beslissen.


Wat ik NIET begrijp? Ik heb een besluit van het CBR dat ik grond van die niet mag rijden. Maar in de bijlage bij dat besluit stond dat ik binnen 4 weken mijn rijbewijs moet opsturen en dat zij die ongeldig zullen verklaren. Wat een onzin. Waarom moet ik door hen mijn rijbewijs ongeldig laten verklaren en wat gebeurt er als ik het niet opstuur? Over 2 maanden zijn die zes maanden ontzegging verstreken en word ik zeker opnieuw goedgekeurd.

Ik ben erg benieuwd of uw echtgenote haar rijbewijs ook heeft moeten opsturen voor ongeldigheidverklaring.