| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Volgens mij haalt u nu 2 dingen door elkaar. Er is een onderzoek in Brazilië geweest onder 1500 patiënten die al Covid hadden.
Is het The Lancet die de vraag stelt "Een alternatief voor een vaccin?"? Lijkt mij van niet.
Nederlands beleid is vooral gericht op het in de hand houden van het aantal ziekenhuis opnames en IC bezetting.
Daar ging het in de reactie van Jose helemaal niet over, maar dat weet u ook wel.
Nou, da's wel evident, nl een compleet gebrek aan medische kennis, om dit soort onderzoeken te kunnen begrijpen en duiden.Lowieze schreef: ↑03 nov 2021 09:49Volgens mij haalt u nu 2 dingen door elkaar. Er is een onderzoek in Brazilië geweest onder 1500 patiënten die al Covid hadden.
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt ... um=organic
Een vaccin is er echter om de ziekte te voorkomen, hoe kun je een middel als Fluvoxamine dan aanwenden als alternatief??
Je verwart hier een middel met het doel.Bob Schurkjens schreef: ↑03 nov 2021 10:25Nederlands beleid is er op gericht om zoveel mogelijk mensen twee keer te vaccineren.
Dat"vaccinatiebeleid" is een middel om hogere doelen te bereiken: Het beteugelen van Corona, druk op de zorg verminderen, open houden van de maatschappij etc.
dan zou het prettig zijn dat er eindelijk ook eens een echt beleid komt in plaats van een lijst oude maatregelen (nog bestaande eigenlijk) die opgepoetst worden (opnieuw onder de aandacht gebracht eigenlijk), en slappe maatregelen die kant noch wal raken, en maatregelen die voorbij gaan aan de echte kern van het probleem (wellicht omdat men het ondanks dat ze het lekker volhouden demissionair te blijven en nog aan nieuwe verkiezingen weten te ontkomen en lastige boodschap blijft vinden) en dus niet voor een echte oplossing zullen zorgen voor de toegenomen druk op de duidelijk te ver uitgeklede zorg (die bij normale bezetting en faciliteiten ) geen probleem gehad zou hebben dit aan te kunnen. Oftewel ik verwacht met de herijking 12 november verdergaande ""maatregelen"".
Dan ben ik wel benieuwd wat voor “oplossingen” u afdoende vindt?criticus2 schreef: ↑03 nov 2021 12:33
dan zou het prettig zijn dat er eindelijk ook eens een echt beleid komt in plaats van een lijst oude maatregelen (nog bestaande eigenlijk) die opgepoetst worden (opnieuw onder de aandacht gebracht eigenlijk), en slappe maatregelen die kant noch wal raken, en maatregelen die voorbij gaan aan de echte kern van het probleem (wellicht omdat men het ondanks dat ze het lekker volhouden demissionair te blijven en nog aan nieuwe verkiezingen weten te ontkomen en lastige boodschap blijft vinden) en dus niet voor een echte oplossing zullen zorgen voor de toegenomen druk op de duidelijk te ver uitgeklede zorg (die bij normale bezetting en faciliteiten ) geen probleem gehad zou hebben dit aan te kunnen. Oftewel ik verwacht met de herijking 12 november verdergaande ""maatregelen"".
Kul. Echte bron, = site van gezondheidsraad zelf, en ik citeer:Jose2501 schreef: ↑03 nov 2021 14:09Dit geeft toch wel te denken:
Gezondheidsraad: geen bewijs voor effectiviteit van boosters, toch maar geven
Het demissionaire kabinet heeft miljoenen coronavaccins besteld, alsof zij aanvoelde dat het RIVM en de Gezondheidsraad positief zouden adviseren over massale booster-vaccinatie. Een wetenschappelijke onderbouwing voor dit beleidsadvies is er niet.
Het is een ambtelijke constructie: het RIVM adviseert de Gezondheidsraad over de inzet van een extra vaccinatieronde, de ‘boosters’. De Gezondheidsraad adviseert op haar beurt weer de minister van Volksgezondheid over de boosters.
Gisteren hebben we uitgebreid aandacht besteed aan het RIVM-advies, omdat de extra vaccinatieronde voorsorteert op een situatie waarbij de coronavaccins hun beschermende werking hebben verloren. Het RIVM geeft aan de mensen die nu een coronavaccin hebben gehad impliciet toe dat hun bescherming tegen besmetting al na een paar maanden zo goed als verdwenen is en dat de bescherming tegen ernstige ziekte waarschijnlijk ook zal afnemen of algeheel verdwijnen. De enige oplossing waar het RIVM mee komt is een nieuwe ronde van hetzelfde vaccin uit 2019. Let wel, iedere prik betekent een risico lopen op bijwerkingen, een booster nemen betekent opnieuw een risico, met kans op stapeling van risico’s. Hier zijn al aanwijzingen voor. Een lezeres wees ons op het bericht dat de boostercampagne met het Pfizervaccin onder 11000 zorgmedewerkers van het Universiteitsziekenhuis in Münster was stilgelegd vanwege “ongewoon veel bijwerkingen”.
.................................
Alleen al deze maand zullen 3.885.000 coronavaccins worden geleverd en volgende maand opnieuw 3.885.000 coronavaccins. Voor het eerste halfjaar van 2022 heeft Nederland 13.949.994 coronavaccins besteld. Hoe de regering deze enorme aantallen vaccins aan de man moet brengen doet de Gezondheidsraad geen uitspraak over. Op basis van argumenten zal het moeilijk gaan, want bewijs voor de effectiviteit van de boosters is er niet en de eerste vaccinatieronde heeft wel duidelijk gemaakt dat de voordelen tijdelijk zijn, maar de eventuele bijwerkingen tot blijvend letsel of zelfs erger kunnen leiden. Als er geleden schade is, moeten de gevaccineerden dat zelf dragen. Waarschijnlijk zal de regering trouw blijven aan haar campagne van angst en uitsluiting, met als nieuwigheid het degraderen van mensen tot tweederangs burger als zij geen derde of vierde prik willen. Zullen de burgers van dit land zich laten dwingen?
Bron: https://artsncollectief.nl/gezondheidsr ... aar-geven/
Bij gebrek aan beter dan maar spuiten?? vind dit alles een vreemde wending nemen want na de ouderen komen de mensen onder de 60......geef mijn spuit maar aan fikkie ."De raad verwacht dat voor sommige groepen boostervaccinatie op den duur wel nodig zal zijn"
Weer KUL, want eerste onderzoeken in bijvoorbeeld Israel, waar een groot genoeg deel van de populatie een 3e boostershot heeft gekregen om daar iets van te kunnen onderzoeken, laat zien dat bij 60+ers, mensen met een 3e prik, bijna een factor 20 minder kans hebben op een serieus verlopende corona besmetting.Jose2501 schreef: ↑03 nov 2021 16:01Volgens mij geeft het artsen collectief correcte informatie over hoeveel vaccins al zijn aangeschaft.sjohie schreef: ↑03 nov 2021 14:26Jose2501 schreef: ↑03 nov 2021 14:09Dit geeft toch wel te denken:
Gezondheidsraad: geen bewijs voor effectiviteit van boosters, toch maar geven
Het demissionaire kabinet heeft miljoenen coronavaccins besteld, alsof zij aanvoelde dat het RIVM en de Gezondheidsraad positief zouden adviseren over massale booster-vaccinatie. Een wetenschappelijke onderbouwing voor dit beleidsadvies is er niet.
.................................
Alleen al deze maand zullen 3.885.000 coronavaccins worden geleverd en volgende maand opnieuw 3.885.000 coronavaccins. Voor het eerste halfjaar van 2022 heeft Nederland 13.949.994 coronavaccins besteld. Hoe de regering deze enorme aantallen vaccins aan de man moet brengen doet de Gezondheidsraad geen uitspraak over. Op basis van argumenten zal het moeilijk gaan, want bewijs voor de effectiviteit van de boosters is er niet.......
Bron: https://artsncollectief.nl/gezondheidsr ... aar-geven/
= site van gezondheidsraad zelf, en ik citeer:....
"De raad verwacht dat voor sommige groepen boostervaccinatie op den duur wel nodig zal zijn"
En bewijs dat een boosterprik zal helpen is er ook nog niet.
