De makkelijkste manier om van je geld af te komen zonder een melding aan je broek te krijgen, is door de gerechtsdeurwaarder te betalen. Ik heb als één van de weinige financiële professionals geen meldingsplicht.
De makkelijkste manier om van je geld af te komen zonder een melding aan je broek te krijgen, is door de gerechtsdeurwaarder te betalen. Ik heb als één van de weinige financiële professionals geen meldingsplicht.
Waarom zou ik /wij dit doen ?.
Dat is nou typisch een vraag van iemand die géén zwart geld wit te wassen heeft
Wat een domme reacties van degenen die contant geld niet meer nodig vinden. Ze denken niet verder dan hun plastic kaartje lang is.
Diverse redenen te noemen die contant geld noodzakelijk maken. Voornaamste reden wat mij betreft is dat ik zelf als consument wil bepalen hoe ik betaal. Dat t zo moeilijk of lastig voor bedrijven of banken zou zijn is m.i. absoluut niet relevant. Graag of niet. En inderdaad moet de overheid maatregelen nemen om contant geld te behouden en zo nodig dit afdwingen.
Er moet ALTIJD een alternatief zijn voor digitaal betalen. Het probleem is echter dat banken steeds meer macht willen krijgen over het geld van de consument en dat gebeurd ook steeds meer als mensen alleen maar denken aan digitaal betalen. De banken zouden ook eens aangepakt moeten worden met wettelijke regels zodat ze niet maar steeds opnieuw de prijzen blijven verhogen voor digitaal gebruik wat te maken heeft met digitaal betalen. Mensen die niet in de gaten hebben dat er altijd nog iets moet zijn om anders mee te kunnen betalen dan digitaal zijn gemakzuchtig. Hoeveel keer is het de laatste jaren niet gebeurd dat er niet digitaal betaald kon worden omdat de systemen er uit lagen? En dat gaat mèèr gebeuren aangezien er ook steeds meer criminelen zijn die computersystemen platleggen. Er wordt aangegeven dat het steeds duurder wordt om contant geld te gebruiken. Wat wordt er niet duurder? In dit land rijzen de prijzen de pan uit en steeds meer mensen komen in de problemen. Er kan met contant geld gefraudeerd worden. Dat kan bij computersystemen net zo goed. Wel eens gelezen hoeveel mensen hun geld kwijtraken door computer rottigheid? Heb je tot nu toe geen contant geld meer nodig gehad? Dan heb je tot nu toe gewoon geluk gehad.
Aan meerdere reacties te zien op dit forum gaat het ook over de grootte van de coupures. Als we contant geld willen behouden en ermee normaal willen betalen zou de Nederlandse Bank een overzichtelijk systeem moeten gaan hanteren en coupures qua uitgave en geldwaarde moeten beperken. Als men contant geld wil zien als een extra betaalmogelijkheid zouden alle grote biljetten er uit moeten zoals €500 als die nog bestaan,€200 en zelfs €100. Blijft over het muntgeld en briefjes van 50,20,10 en 5. Dat moet meer dan voldoende zijn om mee te betalen als men het wil zien als tweede betaalkeus.
Als mensen zò vastgebakken zitten aan hun bankkaart dan moeten ze dat zelf weten maar contant geld blijft van belang in deze maatschappij. Helaas ben je van dit product òòk afhankelijk van de banken maar hier kunnen ze dus niet zien wat je er verder mee doet en dat vindt ik best haalbaar aangezien we al op alle mogelijke manieren digitaal gecontroleerd en in de gaten gehouden worden.
Jaren geleden toen de bedrijven overgingen van loonzakje naar het girale verkeer lagen de banken op hun knieën bij de bedrijven om bij hun het girale verkeer te regelen.
Ook was toen alles nog gratis de overschrijvings kaarten de enveloppe je kreeg zelfs nog cadeautjes en nu ze heelveel personeel hebben kunnen ontslaan omdat alles is geautomatiseerd nu zijn hun klanten aan de beurt om leeg te trekken.Service weten ze niet wat het is.
Als slot “BANKEN EN VERZEKERAARS ZIJN DE GROOTSTE DIEVEN EN OPLICHTERS OP DEZE AARDE”
Hij vergeet nog te vermelden dat banken als ze problemen hebben aankloppen bij de belastingbetaler en ondertussen of daarna gigantische bonussen uitkeren aan de directie
Ik blijf nog altijd binnen om niet alles digitaal te maken. Kijk naar de NS laatst, gelijk geen treinen in Nederland, storingen bij de betaal automaten in de winkel en daar sta je dan.
Kijk eens hoeveel hacken en storingen er zijn.
Plus alle data die overal maar heen vliegt.
Nee cash geld moet blijven waar mij betreft.
Jaren geleden toen de bedrijven overgingen van loonzakje naar het girale verkeer lagen de banken op hun knieën bij de bedrijven om bij hun het girale verkeer te regelen.
Ook was toen alles nog gratis de overschrijvings kaarten de enveloppe je kreeg zelfs nog cadeautjes en nu ze heelveel personeel hebben kunnen ontslaan omdat alles is geautomatiseerd nu zijn hun klanten aan de beurt om leeg te trekken.Service weten ze niet wat het is.
Als slot “BANKEN EN VERZEKERAARS ZIJN DE GROOTSTE DIEVEN EN OPLICHTERS OP DEZE AARDE”
Misschien moet je de 80-jarige oorlog er ook nog bijhalen.... Man, man, man, nu nog zaniken over een loonzakje. Als je dat nog hebt meegemaakt hoef je je nu echt niet meer druk te maken over de toekomst.
Leuk dat loonzakje. Mijn eerste baan was loonadministratie van een drukkerij met ca. 30 man personeel. Elke vrijdag werden daar de loonzakjes uitgedeeld, met het loon er in, wat ik had uitgerekend.
Het kantoorpersoneel werd per maand betaald.
Maar ik maak me nog steeds druk over de toekomst hoor.
Ik heb ooit gewerkt bij een instituut waar met loonzakjes werd gewerkt. Ik krijg nog geen AOW en volgens het CBS is mijn levensverwachting nu nog ongeveer 22 jaar. Ruim voldoende tijd om me nog ergens druk om te maken, wat ik overigens zelden doe.
Er moet ALTIJD een alternatief zijn voor digitaal betalen. Het probleem is echter dat banken steeds meer macht willen krijgen over het geld van de consument en dat gebeurd ook steeds meer als mensen alleen maar denken aan digitaal betalen.
Niet alleen de banken. Ook de overheid wil veel te veel invloed uitvoeren op hoe we ons geld spenderen.