[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[Kokka1]

Hier in Singapore gaan ze vanaf nu nog een stuk verder, als je je bewust niet laat vaccineren en je moet in het ziekenhuis worden behandeld voor corona, dan zijn de kosten voor jezelf. Dát is pas een stimulans om toch maar die prik te halen

[Twinkeleyes]

Mensen die andermans QR code of valse papieren QR code gebruiken zouden financieel hard gestraft moeten worden. Als je ervoor kiest om je niet te laten fascineren dat is iemand goed recht. Echter dan moet je niet zeuren dat je niet overal meer naar binnen kan. Als je er zo op tegen bent dan is het aannemen van een QR code van een ander not done. ook het verkopen van QR codes moet hard gestraft worden. Het is toch belachelijk dat merendeel van de bevolking moet lijden omdat een groep zich niet wil vaccineren. Ik zou zeggen, blijf lekker thuis en kom er weer naar buiten als je verstandig bent geworden. Wat mij betreft worden niet gevaccineerde overal buitengesloten. Mij is ook gevraagd om zoontje naar zwemmen te brengen van een vriend. Sorry, maar daar pas ik voor. Als iedereen er zo mee omgaat dat houden we dit evenwicht en komen de niet gevaccineerde hiermee weg. Dit zijn de consequenties.

[Lowieze]

Hier in Singapore gaan ze vanaf nu nog een stuk verder, als je je bewust niet laat vaccineren en je moet in het ziekenhuis worden behandeld voor corona, dan zijn de kosten voor jezelf. Dát is pas een stimulans om toch maar die prik te halen

Dat gaat aardig in de papieren lopen.
https://www.nu.nl/coronavirus/6167323/o ... osten.html

[gosewijn]

Maar ja, er is natuurlijk weer over nagedacht, net als over die eindtijd van 12 uur, zodat iedereen na afloop nog bij iemand thuis gaat zitten.

We gaan het wel zien. Ik heb volgende week zaterdag een date, maar zoals het er nu naar uit ziet zal ik mijn reservering kunnen cancelen, want die staat om 18.00, dat is om 19.00 echt niet gedaan. De rest van de date kunnen we op onze buik schrijven.

Tijd genoeg toch voor een vluggertje ?.

[Nijogeth]

Zelfs al vindt de verspreiding vooral plaats in huiselijke kring dan nog moet het virus van buiten ingebracht worden.

Dus iemand loopt het virus op op de sportschool, het werk, op school of in de horeca. En de persoon waar ze het daar dan van hebben gekregen, die liep het weer thuis op.

[Nijogeth]

Iedereen 2 weken binnen en iedereen moet verplicht een coronatest doen in die 2 weken. Test je positief, dan blijf je 2 weken apart op een hotelkamer. Eten gaat via een luikje. Iedereen die negatief testte moet nog een keer testen 5 dagen later. En uiteindelijk zouden alle besmette mensen er tussenuit gevist moeten zijn, en is corona weg.

In theorie dan. In de praktijk is dit niet te doen.

[witte angora]

Het probleem is dan dat eten via een luikje. Wat als de brenger besmet is?

[reggie2]

Iedereen 2 weken binnen en iedereen moet verplicht een coronatest doen in die 2 weken. Test je positief, dan blijf je 2 weken apart op een hotelkamer. Eten gaat via een luikje. Iedereen die negatief testte moet nog een keer testen 5 dagen later. En uiteindelijk zouden alle besmette mensen er tussenuit gevist moeten zijn, en is corona weg.

In theorie dan. In de praktijk is dit niet te doen.

Want?? als mensen gewoon meewerken dan is dat prima te doen.

Het is trouwens zover ik las nu 3 weken lockdown.

[Lowieze]

Iedereen 2 weken binnen en iedereen moet verplicht een coronatest doen in die 2 weken. Test je positief, dan blijf je 2 weken apart op een hotelkamer. Eten gaat via een luikje. Iedereen die negatief testte moet nog een keer testen 5 dagen later. En uiteindelijk zouden alle besmette mensen er tussenuit gevist moeten zijn, en is corona weg.

In theorie dan. In de praktijk is dit niet te doen.

Haha, inderdaad niet te doen. Wie moet die testen dan afnemen? En wie moet dan in het lab de test onderzoeken?

[sjohie]

Ik snap niet goed hoe men op maatregelen komt zoals horeca sluiten om 19.00 uur als toch al bekend is dat de grootste bron van verspreiding plaatsvindt in huiselijke kring. Met deze maatregel ga je dus juist de verspreiding stimuleren, want dan wordt er veel meer in huiselijke kring gefeest en gedronken.

Het gaat om het beperken van bewegingen, dus ook van en naar de horeca. En door de grote aantallen besmettingen, is het niet meer mogelijk om goed bron- en contactonderzoek te doen, dus waar de grootste bron zit, is ook nog niet zo zwart wit. Los daarvan, als je de grootste bron aanpakt, is er een volgende nieuwe grootste bron, en dit is onderdeel van een groter pakket aan maatregelen.

[sjohie]

Als aanvulling op bovenstaande bericht want ik gebruikte teveel tekst:

En ook het volgende is alarmerend naar mijn mening en wijst het artsencollectief ook hierop: "Het is logisch dat het Modernavaccin een betere bescherming bood dan het Pfizervaccin:hoewel de vaccins virtueel gelijk zijn, is de dosis in het Modernavaccin drie keer zo hoog. Dit is waarschijnlijk de reden waarom Moderna geassocieerd is met veel hogere aantallen myocarditis en de reden waarom het niet langer goedgekeurd is voor gebruik bij mensen onder de 30 jaar in Zweden."

Was er niet recent nog een studie uit Papendal waarbij 4 procent van de topsporters 1 jaar na een coronabesmetting tekenen van myocarditis lieten zien? En is het misschien zo dat topsporters in Nederland voor het merendeel misschien gevaccineerd zijn met Moderna? Ik kan niet zo snel bewijs daarvoor vinden maar dacht dat ergens eens gelezen te hebben.

Tsja, je kan wel van alles denken gelezen te hebben en hier neer neerzetten, zo lust ik er ook nog wel een paar.. Sowieso komt myocarditis 1 tot 10 keer voor per 100.000 mensen, dus een causaal verband leggen met een vaccin, is nog niet zomaar te doen. Daarom hebben zowel het LAREB als het EMA dit ook nog in onderzoek. BRON.

[xflorisx]

Ik snap eigenlijk niet waarom we straks alleen maar boosterprikken kunnen krijgen van Pfizer of Moderna. Waarom kun je niet meer kiezen voor Astra Zeneca. Dat was in eerste instantie niet zo'n goed vaccin, maar gezien dat er geen 4e golf in Engeland is en wel in de landen om ons heen, waar bijna niet met AZ is geprikt.
Onderzoek heeft uitgewezen dat er meer geheugen (T) cellen worden gevormd bij gebruik van AZ. Ik zou sowieso weer voor AZ gaan. Als 60 plusser reeds 2 keer mee gevaccineerd en ondanks het contactrijke beroep geen centje pijn.

[lievemarie]

Ik heb eens de weekcijfers van het RIVM vergeleken met dezelfde periode van vorig jaar. Dan zie je dat corona inmiddels een heel ander verloop heeft gekregen.

1e week november 2020 aantal besmettingen 43.621, 1e week november 2021 aantal besmettingen 76.790
aantal ziekenhuisopnames toen 1520 versus nu 1137
aantal ic opnames toen 275 versus nu 204
aantal sterfgevallen toen 565 versus nu 172.

Dus nu veel meer besmettingen, maar veel minder sterfgevallen. Vorig jaar meer ziekenhuisopnames, maar bij de ic opnames scheelt het niet zoveel.

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-1 ... na-updates

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/weekcijfers

[witte angora]

Eigenlijk moet je niet alleen kijken naar het aantal mensen dat op is genomen, maar ook naar het aantal dagen dat ze zijn opgenomen. Denk dat je dan een veel beter beeld krijgt hoe effectief de vaccins zijn.

[lievemarie]

Ik geloof niet dat het RIVM daar weekcijfers van heeft.

[lievemarie]

Vooral deze zin is treffend:

"De Engelsen doen wat de chief Medical Officer Chris Whitty in april reeds had aangekondigd: leren leven met covid, iets dat mogelijk is bij een hoge vaccinatiegraad en genoeg ziekenhuisbedden."

[Moneyman]

https://nos.nl/artikel/2405240-alleen-t ... t-2g-helpt

....dan kun je beter feestjes organiseren voor alleen geteste mensen.

Als je ook boven en onder het door jou gequote deel leest, zou je het onderstaande ovder het korte termijn effect van het 2G-model gezien hebben.

Wat suggereert dat ik dat niet gelezen heb....
Quotes hou ik beperkt, ivm auteursrecht.
Iedereen dramt over ongevaccineerden, mijn quote laat zien dat gevaccineerden juist de bron kunnen vormen. Is G+G ook doorgerekend? Getest EN gevaccineerd.

Jouw reactie suggereert inderdaad dat je het niet gelezen zou hebben - of dat je het bewust weglaat omdat het niet in je straatje past. Een zo selectieve en daardoor een scheef beeld scheppende quote verdedigen met auteursrecht... da's niet zo sterk.

[busdriver]

Ik lees niet veel andere reacties en daarom zet ik altijd mijn eigen mening in dit forum ook al zou dit onderwerp al meerdere keren voorbij zijn gekomen. Bij deze dus.
Wat opviel de laatste week was hoeveel mèèr mensen zich gingen laten vaccineren omdat de regels weer aangescherpt werden en de besmettingen sterk opliepen. Een nogal slappe reactie naar mijn mening omdat men bewust heeft gewacht met vaccineren totdat er zo iets gebeurd. Dan krijg je zo iets van dat de aanscherpingen niet in hun straatje passen en dan dus tòch maar vaccineren. Als ze besluiten om 2G te introduceren hier in Nederland mogen de meeste ongevaccineerden bijna niets meer en dan zullen er nog veel meer komen om te prikken. Wat mij betreft een beetje schijnheilig. Het vaccineren is belangrijk om in ieder geval te proberen geen anderen te besmetten. Dat je dan zelf eventueel corona oploopt is dan je eigen schuld als je niet gevaccineerd ben. Vaccinatie wil niet zeggen dat je het ook niet krijg,maar beter voorbereid dan helemaal nergens bij nadenken.

[reggie2]

Dat je dan zelf eventueel corona oploopt is dan je eigen schuld als je niet gevaccineerd ben.

Niet mee eens, niemand had het in de bestelling om corona hier heen te halen.

Ik vind dat je respect voor een ander zijn/haar keus moet hebben.

Uiteraard moet je wel aan de regels houden. Ook gevaccineerden moeten dat en die doen het ook vaak niet.

[busdriver]

Zijn of haar keus bleek dan te zijn om maar niet te vaccineren. Die keus veranderde van het ene op het andere moment toen men er achter kwam dat men veel meer beperkt werd in het doen en laten en dat de gevaccineerden meer voordelen kregen. Dus dan maar ineens vaccineren. Ik blijf het tòch een beetje schijnheilig vinden want die keus heb je gemaakt door alleen aan jezelf te denken.