[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[1Wappie]

Eerste deel: Nogmaals,
Wat is jouw functie hier?
En waarom lees jij met mij mee terwijl ik wat aan het intypen ben?
Ik vind wel dat je mij een antwoord schuldig bent.

Tweede deel:
Feit is dat het hier om mRNA en DNA technieken gaat. (Vector betekent zoiets als drager, je kan het zien als de envelop waar het DNA in zit.)

Zowel met de DNA als de RNA technieken hebben we nog weinig ervaring.
Maar een DNA prik inzetten tegen een verkoudheidsvirus is simpelweg overdreven invasief. Het gaat onze celkern in, daar waar al ons DNA zit!!!
De RNA is nog heel experimenteel. Lees de medische onderzoeken eens die zijn geschreven voor 2019 (zijn er niet zo heel veel), toen waren alle wetenschappers het er nog over eens dat er nog meer onderzoek nodig was. Dat onderzoek vind nu dus plaats op miljarden mensen tegelijk, we leren er nu dus steeds weer meer over.

Ik durf te wedden dat als we een Antigeenbevattende vaccins (geïnactiveerd/levend) aanbieden dat er een hoop mensen in de rij zullen gaan staan.


Aub niet "vergeten" die bovenstaande vragen te beantwoorden!

[Moneyman]

Eerste deel: Nogmaals,
Wat is jouw functie hier?
En waarom lees jij met mij mee terwijl ik wat aan het intypen ben?
Ik vind wel dat je mij een antwoord schuldig bent.

Je klinkt als… een wappie

[witte angora]

Eerste deel: Nogmaals,
Wat is jouw functie hier?
En waarom lees jij met mij mee terwijl ik wat aan het intypen ben?
Ik vind wel dat je mij een antwoord schuldig bent.

Geen idee wat jablan zou antwoorden, maar ik kan je zo vertellen dat hij hier geen 'functie' heeft, anders dan andere forummers. En met jou meelezen terwijl je aan het intypen bent? Je hebt de juiste nicknaam gekozen.

[Nijogeth]

...
Zie deze link voordat je het over medische apartheid hebt.

Apartheid betekende oorspronkelijk "het afgezonderd zijn."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Apartheid_in_Zuid-Afrika

Zeker met quotes als deze in het achterhoofd, moeten we ogen niet sluiten

We moeten gewoon echt gas erop geven. Ongevaccineerden kunnen optyfen.....

Haha, en dan mijn sarcastische bericht eruit pakken.

[16again]

Zeker met quotes als deze in het achterhoofd, moeten we ogen niet sluiten

We moeten gewoon echt gas erop geven. Ongevaccineerden kunnen optyfen.....

Haha, en dan mijn sarcastische bericht eruit pakken.

Met de bestorming van het Capitool in het achterhoofd, zijn dat soort "sarcastische" opmerkingen niet zo handig.
Je sarcasme noem ik gewoon stemmingkwekerij.

[16again]

Corona man-made ??
https://www.npostart.nl/zembla/11-11-2021/BV_101405035
De enige zekerheid: Er is geen onderzoek gedaan naar de lab-theorie.

[Jablan]

Aub niet "vergeten" die bovenstaande vragen te beantwoorden!

Je hebt van Reggie, Witte Angora en mij antwoord gekregen. Dat is genoeg.

Voor de rest spreek je jezelf tegen.

De vectorvaccins zijn gebaseerd op bestaande, bewezen technieken. De mRNA vaccins zijn een zijstraat in de ontwikkeling van medicijnen om bij kanker woekerende celgroei tegen te gaan. Deels nog in de experimentele fase, deels al beschikbaar in de vorm van toegelaten medicatie.

Je wilt ze niet, omdat er 'weinig ervaring' mee is? Hoe wil je ervaring ermee opdoen zonder ze te gebruiken? En wanneer is er wel voldoende ervaring mee opgedaan?

Alle rna-virussen veroveren lichaamscellen om zich te vermenigvuldigen. Daarbij raken cellen beschadigd en daar heeft de natuur in voorzien: die cellen worden vernieuwd of ze repareren zichzelf. Regeneratieve eigenschappen hebben voordelen

Voor vaccins met geïnactiveerd virus kun je in China en Rusland terecht. Alleen werken die vaccins niet zo goed tegen de huidige, dominante variant. Juist dit type vaccin moet vaker worden aaangepast aan een snel muterend virus dan de in Europa toegelaten vaccins.

*

Duitse en Oostenrijkse media melden, dat in Israël de 3e prik zorgt voor een 10-keer betere bescherming. Dat betreft natuurlijk BionTech/Pfizer, iets anders wordt daar niet gebruikt.
Het sluit aan bij ander nieuw inzicht: ook bij deze vaccins zijn drie rondes (of twee keer J&J/Janssen) nodig om de kenmerken van het virus door de T-geheugencellen van het immuunsysteem goed te laten onthouden.
Met eerdere meldingen uit Israël in mijn achterhoofd: ik hoop dat er geen rekenfout in dit onderzoek zit; de conclusie puur gebaseerd is op de gemeten, actieve antistoffen; er een uitsplitsing is naar mensen, die eerder Covid-19 hebben gehad en de gelukkigen, die niet besmet zijn geraakt.

[Lowieze]

Het bewijs dat sommige mensen uit onwetendheid en eigenwijsheid geen vaccin willen, is hier toch weer geleverd.

[sjohie]

Eerste deel: Nogmaals,
Wat is jouw functie hier?
En waarom lees jij met mij mee terwijl ik wat aan het intypen ben?
Ik vind wel dat je mij een antwoord schuldig bent.

Tweede deel:
Feit is dat het hier om mRNA en DNA technieken gaat. (Vector betekent zoiets als drager, je kan het zien als de envelop waar het DNA in zit.)

Zowel met de DNA als de RNA technieken hebben we nog weinig ervaring.
Maar een DNA prik inzetten tegen een verkoudheidsvirus is simpelweg overdreven invasief. Het gaat onze celkern in, daar waar al ons DNA zit!!!
De RNA is nog heel experimenteel. Lees de medische onderzoeken eens die zijn geschreven voor 2019 (zijn er niet zo heel veel), toen waren alle wetenschappers het er nog over eens dat er nog meer onderzoek nodig was. Dat onderzoek vind nu dus plaats op miljarden mensen tegelijk, we leren er nu dus steeds weer meer over.

Ik durf te wedden dat als we een Antigeenbevattende vaccins (geïnactiveerd/levend) aanbieden dat er een hoop mensen in de rij zullen gaan staan.


Aub niet "vergeten" die bovenstaande vragen te beantwoorden!

mRNA en DNA zijn twee weliswaar gelieerde dingen, beide bevatten erfelijk materiaal, maar ze verre van gelijk. Om van mRNA (ziet er uit als stukje/"harkje" uit de één van de twee helixen, die tesamen een streng DNA vormen) een stukje DNA te maken, heb je een voor dat stukje mRNA, een precies passend transcriptase eiwit, ook wel tRNA nodig. En voor het stukje mRNA in deze vaccins, heeft het menselijk lichaam geen transcriptase eiwit, dus dat kan in het menselijk lichaam nooit DNA worden.

[1Wappie]

Ik heb nergens gezegd dat ik bang ben dat het RNA in ons lichaam zal worden omgezet in DNA, maar het is weldegelijk mogelijk!

[1Wappie]

Aub niet "vergeten" die bovenstaande vragen te beantwoorden!

Je hebt van Reggie, Witte Angora en mij antwoord gekregen. Dat is genoeg.

Voor de rest spreek je jezelf tegen.

De vectorvaccins zijn gebaseerd op bestaande, bewezen technieken. De mRNA vaccins zijn een zijstraat in de ontwikkeling van medicijnen om bij kanker woekerende celgroei tegen te gaan. Deels nog in de experimentele fase, deels al beschikbaar in de vorm van toegelaten medicatie.

Je wilt ze niet, omdat er 'weinig ervaring' mee is? Hoe wil je ervaring ermee opdoen zonder ze te gebruiken? En wanneer is er wel voldoende ervaring mee opgedaan?

Alle rna-virussen veroveren lichaamscellen om zich te vermenigvuldigen. Daarbij raken cellen beschadigd en daar heeft de natuur in voorzien: die cellen worden vernieuwd of ze repareren zichzelf. Regeneratieve eigenschappen hebben voordelen

Voor vaccins met geïnactiveerd virus kun je in China en Rusland terecht. Alleen werken die vaccins niet zo goed tegen de huidige, dominante variant. Juist dit type vaccin moet vaker worden aaangepast aan een snel muterend virus dan de in Europa toegelaten vaccins.

*

Duitse en Oostenrijkse media melden, dat in Israël de 3e prik zorgt voor een 10-keer betere bescherming. Dat betreft natuurlijk BionTech/Pfizer, iets anders wordt daar niet gebruikt.
Het sluit aan bij ander nieuw inzicht: ook bij deze vaccins zijn drie rondes (of twee keer J&J/Janssen) nodig om de kenmerken van het virus door de T-geheugencellen van het immuunsysteem goed te laten onthouden.
Met eerdere meldingen uit Israël in mijn achterhoofd: ik hoop dat er geen rekenfout in dit onderzoek zit; de conclusie puur gebaseerd is op de gemeten, actieve antistoffen; er een uitsplitsing is naar mensen, die eerder Covid-19 hebben gehad en de gelukkigen, die niet besmet zijn geraakt.

Je hebt mijn vraag niet beantwoord, jij en ik weten dat je met mij hebt meegelezen terwijl ik die tekst omtrent 1939-1945 aan het intypen was. Ik ga ervan uit dat jij ook moderatie ^JS bent die mij die waarschuwing heeft geschreven, zit ik goed?

Dat je met mij meeleest als ik aan het typen ben vind ik prima, maar het is wel zo netjes om gewoon kenbaar te maken wat jou functie hier is.

[witte angora]

Wap-wap-wappie...

[sjohie]

Ik heb nergens gezegd dat ik bang ben dat het RNA in ons lichaam zal worden omgezet in DNA, maar het is weldegelijk mogelijk!

"het RNA" in kwestie, is dat uit de mRNA vaccins waar het in dit topic over gaat, en zoals ik schreef, mist het menselijk lichaam het specifieke transcriptase eiwit om dit stukje mRNA om te zetten naar DNA, dus het is biochemisch gezien, niet mogelijk.

In het algemeen kan het wel in een menselijk lichaam, dat klopt, anders zouden we ons bijvoorbeeld niet voort kunnen planten.

[Jablan]

Je hebt mijn vraag niet beantwoord, jij en ik weten dat je met mij hebt meegelezen terwijl ik die tekst omtrent 1939-1945 aan het intypen was. Ik ga ervan uit dat jij ook moderatie ^JS bent die mij die waarschuwing heeft geschreven, zit ik goed?
Dat je met mij meeleest als ik aan het typen ben vind ik prima, maar het is wel zo netjes om gewoon kenbaar te maken wat jou functie hier is.

Je zit er compleet naast. Er is al meerdere keren aangegeven, dat forummers geen functie hebben. Wat is zo moeilijk aan die waarheid?

Jij hebt mijn vraag over de vaccins niet beantwoord. Je wilt ze niet, omdat er 'weinig ervaring' mee is? Hoe wil je ervaring ermee opdoen zonder ze te gebruiken? En wanneer is er wel voldoende ervaring mee opgedaan?

Als je daar nu eens op ingaat, dan blijf je ontopic.

[reggie2]

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig ... hp&pc=U531

je mag toch hopen dat Nederland niet gaat volgen.

@1wappie, niemand kan meelezen dus ook Jablan niet.

[1Wappie]

Waar haalt hij die opmerking over 1939-1945 vandaan dan?

Het staat voor mij vast dat hij hier een functie heeft. Maar goed ik zal hem gewoon negeren.

-- Opmerking van de moderatie: @1Wappie, aangezien jij ons gesprek naar het openbare forum trekt, zal ik je hier ook openbaar aanspreken. Je hebt het bij het verkeerde eind. Geef het op. Groeten van je favoriete moderator ^JS

[criticus2]

Aub niet "vergeten" die bovenstaande vragen te beantwoorden!

Je hebt van Reggie, Witte Angora en mij antwoord gekregen. Dat is genoeg.

Voor de rest spreek je jezelf tegen.

De vectorvaccins zijn gebaseerd op bestaande, bewezen technieken. De mRNA vaccins zijn een zijstraat in de ontwikkeling van medicijnen om bij kanker woekerende celgroei tegen te gaan. Deels nog in de experimentele fase, deels al beschikbaar in de vorm van toegelaten medicatie.

Je wilt ze niet, omdat er 'weinig ervaring' mee is? Hoe wil je ervaring ermee opdoen zonder ze te gebruiken? En wanneer is er wel voldoende ervaring mee opgedaan?

Alle rna-virussen veroveren lichaamscellen om zich te vermenigvuldigen. Daarbij raken cellen beschadigd en daar heeft de natuur in voorzien: die cellen worden vernieuwd of ze repareren zichzelf. Regeneratieve eigenschappen hebben voordelen

Voor vaccins met geïnactiveerd virus kun je in China en Rusland terecht. Alleen werken die vaccins niet zo goed tegen de huidige, dominante variant. Juist dit type vaccin moet vaker worden aaangepast aan een snel muterend virus dan de in Europa toegelaten vaccins.

*

Duitse en Oostenrijkse media melden, dat in Israël de 3e prik zorgt voor een 10-keer betere bescherming. Dat betreft natuurlijk BionTech/Pfizer, iets anders wordt daar niet gebruikt.
Het sluit aan bij ander nieuw inzicht: ook bij deze vaccins zijn drie rondes (of twee keer J&J/Janssen) nodig om de kenmerken van het virus door de T-geheugencellen van het immuunsysteem goed te laten onthouden.
Met eerdere meldingen uit Israël in mijn achterhoofd: ik hoop dat er geen rekenfout in dit onderzoek zit; de conclusie puur gebaseerd is op de gemeten, actieve antistoffen; er een uitsplitsing is naar mensen, die eerder Covid-19 hebben gehad en de gelukkigen, die niet besmet zijn geraakt.

Ik vind het door minister Hugo wel leuk gebracht: de vaccins werken nog prima! maar ondertussen wordt er wel een boosterprik uitgerold... logisch toch als ze nog goed werken...? Overigens lopen we daar dus een 1,5 tot zelfs 2 maanden (tot het tempo erin zit) achter op bv Portugal... dan is een deel van de ongevaccineerden wellicht eigenwijs maar onze eigen regering kan er ook best wat van... continu blijft men achteraan lopen..

[1Wappie]

Goed nieuws!

Iedereen krijgt een vierde prik.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ccine-dose

[Moneyman]

Waar haalt hij die opmerking over 1939-1945 vandaan dan?

Simpel: het is een voor wappies nogal voor de hand liggende opmerking. Mocht je nog het idee hebben uniek te zijn: jammer joh.

[Jablan]

Over Israël
Iedereen? Volgens het artikel heeft 1 op de 7 Israelis tot nu toe geen vaccin gehaald. Dan kunnen de autoriteiten daar nog zo vaak extra doses geven, het virus raken ze daarmee niet kwijt.

Waar haalt hij die opmerking over 1939-1945 vandaan dan?
Het staat voor mij vast dat hij hier een functie heeft. Maar goed ik zal hem gewoon negeren.

Je vergeet de andere vraag over de vaccins te beantwoorden: Je wilt ze niet, omdat er 'weinig ervaring' mee is? Hoe wil je ervaring ermee opdoen zonder ze te gebruiken? En wanneer is er wel voldoende ervaring mee opgedaan?

En als je rustig terugleest, zie je dat ik 1933-1945 heb gebruikt, niet 1939-1945. Iets verder teruglezen, dan zie je dat een ander aan die periode refereerde. Soms is het allemaal zo simpel ...